查看完整版本: 我所知道的55年授衔的杠杆（130楼感言并申请锁帖）

我所知道的55年授衔的杠杆（130楼感言并申请锁帖）

我所知道的55年授衔的杠杆

　　关于５５年授衔，我曾在某篇回复中讲过不少。这个话题时隔半个多世纪，
当时盛况今人说起来多有增减，有的是善意的夸张，也有因不满而歪曲。

　　多年前，本人因一些文字上的事情，和一位上将的秘书老Ｙ有过交往，一次
因聊到双方都感兴趣的军事话题，竟彻夜未睡。这个上将当时刚刚从一个军人能
够坐到的最高的位置上退下来，老Ｙ也随之退役，由于时间也比较敏感，所以，
当时的谈话内容大多不敢在网上诉诸文字，且这位朋友已失去联络多年，告我所
知的内容，都是他采访众多开国将领的秘辛，有６００多个小时的录音。没准人
家准备出书呢，咱不能剧透不是。真相是好些事我没有胆子说，只敢躲在ｓｉｓ
这块阳光照不到的地界，捡无伤大雅的内容混点分用用。

　　其实，评衔标准大体就是按照公开的内容来的，但为什么至今仍有人吵吵不
公呢？元帅还没什么问题，不满主要集中在大将以下。最大的原因是：悍将太多，
而高级军衔太少，所以就有了明文之外的暗杠杆。说白了就一个出身问题。

　　元帅有２条硬杠杠：１。现军委副主席，且在三个战争时期出任过方面军首
长（红１、３军团算方面军，就这么定的）；２。南昌、秋收、广州等武装起义
的领导人或指挥者。

　　林、徐、罗符合第一条，其余的元帅两条均符合。排位一按资历职务，次按
战功。

　　元帅的评定最没有争议，可谓众望所归。粟在南昌起义是小小营长，，这条
不够，只在解放战争时期担任过方面军二号首长，所以大将第一。

　　大将则是比照上述两条稍逊一点的标准。肖克有够当大将的资格，因为长征
时一度立场暧昧，所以上将第一。争议出现在许光达身上，论资历与战功不仅明
显逊于其他大将，甚至逊色于不少上将。据说许能够评为上将是由毛一言而决。

　　对此不禁有一个大胆而刻毒的猜测，老毛是故意的，表面上是照顾二方面军，
实际借此告诉全党，军队事宜绝不容他人置喙。

　　按规定上将评选，以干部１９５２年评定级别为主要依据，正兵团级，多数
可评为上将；副、准兵团级，多数可评为中将，主要以当时所任职务为主。如果
按１９５２年已定的级别来看上将的授衔结果，似乎没有任何不妥。（也有评高
了的，评高一般是为了平衡。个别评低的，往往是因为历史问题。）

　　为控制上将数量，有一条不公开的杠杠，以红军长征时为限，在一方面军任
过团级首长的，其资历等同于二、四方面军里的军级干部。看看５２年正副兵团
级干部的成员名单，就能感到类似的杠杆在５２年就已经存在了。看来问题出在
５２年的定级身上。

　　比如著名的三杨，长征时都是团长团政委，而陈锡联、许世友那时都已经是
军长了；而同样职务的韩先楚、陈再道却仅仅位于副兵团级的行列，陈再道在长
征时甚至就已经是军长了。很多评衔时的职位够上将的的一大批人，因为在四方
面军中级别低于军级，在５２年时就提前被控制数量了。当然，这一条不是绝对
的，主要还是要看授衔时所担任的具体职务。但反过来看，具体职务又和出身密
不可分，所以，其实还是一回事。

　　问题是军衔不像职级是看不见的，职级可以不在乎，军衔却整天挂在身上，
可是关乎脸面的大事。于是上将人选的争议至今不绝。

　　另外，邓小平也完全够元帅资格；百色起义领导人，红７、８军缔造者，后
两个时期的方面军首长。所以，７５年一旦起复，军队立刻大治。周恩来不在此
列，他是元帅们的老领导。

　　老Ｙ说，争论谁谁谁战功如何如何最没意义，其实，战功在提干评衔中属于
最无足轻重的。比如宋祖英少将，还有毛新语大校，哦，现在是少将了（这是我
说的）。关键还要在每个时期都站对自己的位置，认对自己应该跟从的目标，不
仅历史反复证明着这个简单的真理，在我们的现实生活中，又何尝不是这样呢。

[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2011-7-29 11:51 编辑 [/i]]

授衔的问题不太明白，但确定的是今天新一代被授衔的都是有关系、有背景的，这也是中国军队战斗力低下的一个重要原因，有能力的都压在底层，发挥不了。至于宋祖英少将是怎么回事，不用说弟兄们知道，地球人大概都知道，我们报道人家克林顿性丑闻的时候，也看看人家的媒体怎么报道中国的，写的很详细，从相识、相知到相恋，有一个异常“凄美”的过程。   
军衔高不代表能力高，这是一个典型的中国特色，地方政府同理，职位高的很少是执政能力上去的。但是我们不要气馁，不要绝望，中国一定会民主的，就像上帝说的，等到中国足球夺冠的时候。

军衔高不代表能力高，这话不错,其实军队高官的才能还得在战争中厉炼!

一句老话可以概括,朝中有人好做官,不知各位是怎么看的,跟对人站对队,人这一生就可以了!

只说了些边边角角。各个山头都要均衡摆平是一条很重要的宗旨。
萧克抗战时就是中将军衔，最终只授上将，明显受毛打压

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-27 01:00 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69608327&ptid=3761490][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
只说了些边边角角。各个山头都要均衡摆平是一条很重要的宗旨。
萧克抗战时就是中将军衔，最终只授上将，明显受毛打压 [/quote]
　　平衡各山头是不错，但平衡不是要让各个山头都称心，只是让事情表面上看
得过去而已。

　　我党的策略是承认山头，但又要消灭山头。所有的山头都要在以红一山头为
核心的前提下消融。

　　关于山头问题由于形成的原因和过程太复杂，而且参杂了很多血腥的东西，
也无法赘述，但有一点始终是明确的，正是由于存在平衡的手段，所以才有至今
无法平息的争议。

　　说实话，老Ｙ说的暗杠杆，当时我也有疑惑，直到有了网络，看到有１９５
２年的评级名单以后，才知道这几条杠杆至少不是空穴来风。但这几条杠杆是５
２年已有的，还是５５年才有的，又或者这几条杠杆干脆就是红四出身的老头们
猜测出来的，现在已经不得而知了。

　　其实，要我说，授衔结果非常公正：使自己的核心团队利益最大化，有什么
不对，哪个老大不是这么干的，不然怎么带小弟。

[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2011-3-27 14:42 编辑 [/i]]

回复 6楼 的帖子

猫是很反对授衔的，因为向苏联一边倒才不得不授衔，否则两军交流极不方便
原定不设大校，师长就是少将，结果苏联顾问强烈反对，最后还是顺了苏联主子的意
既然要搞平衡，就没什么公正不公正了，潜规则也是规则

为什么唱歌的可以当少将我觉的想不明白！劳军用的？还是鼓舞士气用的？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管怎么说，过去的将军还都是枪林弹雨里出来的。
现在都是从钞票里、床单里滚出来的。

潜规则也是规则，这话太对了，现实中凡是破坏潜规则的人下场都不好。
9楼的朋友总结归纳得妙。另外还应该再加一条，奖励一贯忠心者、贬惩立场动摇者。比如陈伯钧和肖克就是两个相反的例子。

[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2011-3-27 20:33 编辑 [/i]]

不管怎么讲，将军都是从底层出一步一步做出来的。没有谁出来就能当将军！

不管怎么说，过去的将军毕竟还都是枪林弹雨里出来的，现在的么总要差些。

当时都是各方面均衡的考虑啊·其实未必是真是实力的反应·尤其是大将

门外汉看了不外如是，学习学习而已·因为最近利比亚热闹了，来看看军事区，呵呵

有杠杆很正常，算不什么什么秘密，其实当时这些人也都知道，客观的说，评军衔首先得有资历，老同志优先嘛，尊老爱幼，人之常情，这没什么可说的。第二得有能力，能力怎么看？那就看谁的官大，都是长征过来的，有的当军长，有的当伙夫，不是看不起伙夫，能当上军长，自然是有能力的，不然为什么别人当不了？最后嘛，就要看组织路线了，看谁能跟的紧，有人说这一条最重要，我说对也不对，对是因为的确是这样，长官凭什么提拔一个跟自己不和的人？说不对，是因为没有前两条，跟的再紧也没用，潜规则大，再大大不过明规则，前两条不够，组织路线再正确，也没法提拔，当然，也有提拔上去的，不过那样的话，这个长官也不昨的，聪明人还是不要再跟长官混了，小心没几年就要还回去，还是那句话，出来混......

回复 16楼 的帖子

正是因为大家的明面上的条件差不多，你上了，我却没上，所以不满才会产生，山头也始终隐然不倒。

不论是什么杠杠，毕竟老帅们都是经过枪林弹雨的才把新中国的江山打下来的，值得我们敬佩！！！

看来毛大校，错了，毛少将确实有些不正常。以后是不是有人建议他一下不要出来写一师是个好学校了

时势造英雄啊，身逢乱世，想不当将军都难呀