查看完整版本: 司马懿的高平陵政变——昏招遇上蠢招

司马懿的高平陵政变——昏招遇上蠢招

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

曹爽太蠢有啥办法，此政变后曹氏气数已尽，以后的时间基本上是混日子了，直至被废

司马懿和贾诩都有可能造反 但是贾诩被曹操压住了 曹操死而以后 没人压得住司马了

楼主的观点在下不敢苟同。曹爽大权在握，且又派人对司马懿进行过试探，司马懿佯装重病，放松了他的警惕。司马懿诈曹爽本身并不是为了直接篡位，只是为篡位做的铺路工作，首先要明确一点，司马懿构陷曹爽的理由是谋反，既然如此就要把自己放在忠臣的位置上去行事，如果直接劫持天子，政治意图就太明显了。且如果放在政治博弈的角度上，曹爽是魏国的亲族，司马懿则不是，因此司马家就更要彰显自己行动的合理性和合法性。
至于曹爽，如果真的挟持天子，那就正中司马懿下怀。本来曹爽就不得军心，只是皇帝的任命暂时压制了军队的不满，一旦司马懿以清君侧的名义起兵，那么曹爽毫无胜算。其次，曹爽过度低估了政变后果的严重性，总是希望得到亲自向皇帝面陈的机会，且对他的亲族放心不下，所以才会自投罗网。

曹操在篡汉，司马氏在篡魏.政治权利斗争.

自古如此，手握大权者必须有能力驾驭大臣，否则即使不是被反也是大权落入他人手中

分析这个，还是要看司马氏和曹氏对军队的控制程度。虽然司马懿隐居十年，但司马师依然在位，其影响力也不可忽略。而当时的曹氏已经基本丧失了对军队的绝对掌控力。一旦起兵，估计就是一个分封割据的局面。
当然，曹爽过于相信司马懿的承诺也的确小儿科了点。

[quote]原帖由 [i]朱小锐卡卡[/i] 于 2011-5-7 09:59 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71204554&ptid=3832064][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
司马懿和贾诩都有可能造反 但是贾诩被曹操压住了 曹操死而以后 没人压得住司马了 [/quote]
贾诩怎么可能会造反，他有什么实力，他是个文臣，出出主意可以，造反？有军队吗？

在三国时代,曹操.刘备算是有雄才大略的人,诸葛亮算是足智多谋的人,而司马懿应该算是兼备以上三人优点的全才,为了最终篡取大位,司马懿潜心经营几十年,小心谨慎,勤勤恳恳,终于骗过了一代枭雄曹操,迎来了弱主时代,为最终篡取大位打下了坚实的基础.
司马懿发动高平陵政变的目的依然是为了进一步打击曹氏家族势力,为最终篡取大位做准备.高平陵政变是司马懿经过精心策划后发动的,由于大将军曹爽飞横跋扈已经丧失了对军队的绝对掌控力,如果大将军曹爽敢于与司马懿对抗的话,经过腥风血雨之后,曹氏家族可能就会被斩草除根.所以曹爽是不得不服,曹氏家族才得以苟延残喘.高平陵政变后,司马懿得以完全掌握了权力,控制了曹魏朝政,逐步消灭支持曹氏的势力,向篡夺曹魏政权的目标前进,为日后司马炎代魏立晋奠下了根基.

确实如楼主所言，昏招遇上蠢招。曹爽从小在温室中长大，不知道世道险恶，出蠢招还情有可原，但司马懿一个跟诸葛亮磨了这么多年的老油条出这样的昏招简直不可原谅。司马氏在军中经营多年，其实一开始除了没个大义的名分，可以说是全面优势，完全不用把自己放在险地，如果曹爽不是只派个250跑去查探，而是直接带兵先把他这个司马家的主心骨干掉的话，剩下一个司马两兄弟一没大义名分，二没威望人脉更强大的老爹，有多少人愿意跟他们走还真难说，可以说司马懿把一把必胜的牌硬是打成了五五开，好在曹爽不是曹操，甚至曹真的话司马家估计都拜拜了！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼上的正反论点从表面上看都很正确，只是司马懿和曹爽当时身处的环境不知道是不是像所说的那样？

本人觉得司马家取代曹家那是因为曹家人才的凋零，在曹操死后，基本上是没有人能够压的住司马懿了，因为司马懿的智商实在是太妖尼了，虽然那时候，还是没有完全的取而代之，不过也是早晚的事了。
   在从三国的各个智囊人物分析，蜀国的诸葛亮那是三国最有名的，号称卧龙，不过刘备这厮也是非同一般，来了个以退为进，说什么阿斗不行你可以取而代之，这完全就是堵死了诸葛亮的出路，再说了刘备对诸葛亮的个人性格也是摸了非常的透彻，典型的为名声而活的，所以他算计成功了，即使他死了，诸葛亮也是反不起来的。
    而司马懿那是完全的不用，这人是非常的有野心，虽然司马懿在世时没有明确的推翻北魏，但却是为北魏的灭亡埋下了种子。
     大家都听说过司马昭之心，路人兼知，当司马昭接了司马懿的班时，才正真的自己登上了皇位。

司马懿,他本身就是一个机智过人的聪明人,不然也不可能和诸葛亮斗那么长的时间,他的政治头脑也不可小看,那么,如何对付一个聪明人外加政治上的强者呢,首先,司马懿他本身就有这样的念头想要夺权篡位,鹰视狼顾,古书上都这样说他,纵观历史,没有几个,他知道自己肯定会遭到君主的猜忌,肯定会有一套自己靠得住的班底死士,朝廷中肯定有他一呼百应的属下,肯定已经准备多日的,在曹操的手下提心吊胆的干了那么多年,终于迎来了机会,并不是每个君主都是那么的贤明并且附有政治头脑的,你想想,一个君主,天天忙于国家大事,需要他操心,还要担心哪个臣子有不轨之心,又要防备司马懿,人不是神,总会百密一疏,而司马懿则是策划已久了,一个没有太大的放在心上,一个满脑子想的都是这些的聪明人,结果可想而知,机会,总是给那些有准备的人的!况且,贤而代之是古来的王道!

这死诸葛不是还把活司马给吓死了，主要是三国的英才在前期都死光了，而三国的政府的后代都是现在的富二代不如，司马家只不过是短中取长而已。但司马家的朝廷带给中华民族的是学生的灾难，而且结局也不是十分的好。

历史是不容易那么看清楚的，司马懿并不昏，曹爽也说不上蠢

首先，司马懿是否有篡位之意？我看基本上没有。他的子孙行事不等于他也有此意。要明白，不管希望得到的权力有多大，想不想坐皇帝位子还是大不一样的。司马懿和曹爽其实都没有那个意思要自己当皇帝，毕竟他们都是曹睿的托孤之臣。

托孤，在那个年代是个很沉重的名分，和他们比起来，诸葛亮在蜀中的权力和影响更大，也同为托孤之臣，就情愿“鞠躬尽瘁，死而后已”。曹爽的篡位之罪，我看都是后来给他栽上的，他也顶多就是想多拥有些实权而已。

我们有理由相信，他们都应该没有想要篡位的念头。

那好了，既然不想篡位，他们之间的争斗就成了臣子之间的斗争，当然要考虑形象问题，不能落下个谋反之名。

而这个时候，双方力量对比如何？司马懿当然是不能掌握全局了，就像楼主所说，他卸任也有段时间了，曹爽又安插了不少自己的人。但曹爽同样也没有绝对的把握，他的对手也还很多。除了司马懿的人以外，还有一个人值得注意，这就是郭太后。

郭太后就是司马懿跑进京城里去请旨，由她下诏弹劾曹爽的那个人，她是曹睿在临终前册立的皇后，后来曹睿更是下诏说：“[color=blue]先帝著令，不欲使诸王在京都者，谓幼主在位，母后摄政，防微以渐，关诸盛衰也。朕惟不见诸王十有二载，悠悠之怀，能不兴思！其令诸王及宗室公侯各将適子一人朝。后有少主、母后在宫者，自如先帝令，申明著于令[/color]。”

也就是说，从曹丕起就定下了小皇帝必须由皇后摄政，遏制诸王和贵族势力的法令，所以郭太后的权力和影响其实并不亚于司马懿和曹爽二人。这也是为什么曹爽在此之前一定要逼使郭太后“出居别宫”，令她与年幼的皇帝“涕泣而别”（《晋书•五行志》）。

但曹爽这个人大概总是做事不够彻底，或者说他的实力还不足够吧。郭太后的权力虽然被削弱了，但并未彻底失掉影响力，“母后摄政”的制度和观念还是很深的，不然司马懿也不能凭着她的一纸诏书就能要求曹爽卸职。

而且这个女人的野心和手腕也不差。到了后来，司马懿死后，她大肆培植郭氏家族势力，在宫中遍插亲信，尤其是其叔父郭立二子郭建和郭德“[color=blue]俱为镇护将军，皆封列侯，并掌宿卫[/color]”，就连司马兄弟也要为了巴结她，而和郭家紧密勾结——“[color=blue]景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚[/color]”，最终郭太后可谓权倾一时，“[color=blue]值三主幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于太后而后施行[/color]。”

司马懿在那时的乱局中能看出郭太后的价值并拉拢她这样一个人，比起去算计怎样夺回被曹爽团团包围的年幼皇帝， 应该说是更远为明智的一招。楼主说司马懿是昏招，其实就是忽视了郭太后的作用。

不过，这也不能怪楼主。中国古代文人一向轻视妇女，尽管历史上出了这么多左右大局的女人，他们也不愿多写，致使我们现在有的对这个郭太后的历史资料并不多。

话说回来，当时郭太后已经被打入冷宫，本来如果曹爽兄弟有一个不出城，司马懿和郭太后就没有机会联手，但这下好了，司马懿把郭太后从冷宫里救了出来，郭太后则利用自己的影响力和身份公开下诏罢免曹爽，这一下局面就对曹爽不利了。尤其是当时曹爽把太后和皇上分开打入冷宫，可以想见郭太后肯定反对曹爽不遗余力——唯女子与小人难养，郭太后的怨恨肯定很深。

曹爽和司马懿同为托孤大臣，一边有小皇帝，一边有摄政太后，天下诸侯到底会帮那一方并不一定。

也就是说，这时司马懿一方固然是行险，但曹爽一方也失去了掌握全局的机会，正是因为双方都没有绝对掌握军队和朝廷，所以谁也不敢“挟天子以令诸侯”。当年曹操和董卓干这事，遭到了多少反对？要不是他们本身掌握绝对控制局面的势力，恐怕早坚持不下去了。

当然，正如桓范建议的，如果这时曹爽要是豁出去了，也会令司马懿一方很难办，但这也需要冒很大风险。就如前面所说，挟天子固然可以令诸侯，也会担上篡权犯上的名声，因为毕竟大家都知道皇上还小，未必有多少主见。而这边的摄政太后不管从意志上还是行动力上都要胜过小皇帝，所以曹爽就算依桓范之计，能获得诸王的支持也未必有多少。

在历史上这种扑朔迷离，牵一发动千钧的时候，往往个人素质决定了大局走向。曹爽这个人虽然实际上应该不像《三国演义》里描述的那么窝囊软弱，但《三国志》里也描写他谨慎持重，别的史书里也写到他谦虚谨慎，虽然后来独揽大权，但这样的一个人多半没有多大的野心，而且谨慎的人的最大毛病就是缺乏冒险精神和鱼死网破的勇气，加上前面叙述的，他和司马懿本来都没有篡位的心思，所以，这样的选择也很符合这个人的性格特点。

后人评前人都很容易，但真正处在利害关头，前途不明的时候，能做出正确选择的人并不多。

司马懿在乱局中争取到了野心勃勃而又有很大影响力的郭太后，这不是昏招，而面对司马懿和郭太后这样的对手，曹爽本人的素质和性格特点决定了他就算豁出去了，也很可能只不过是多活几天罢了，最终落得个篡位谋反的结局，还不如趁早投降以免一死，所以也不能算蠢，只能说他的对手太厉害了。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-21 19:48 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]cmfk[/i] 于 2011-5-21 20:59 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71717973&ptid=3832064][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对楼上runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光 ... [/quote]
是的，历史的确需要多种观点，反复论证，才有意思。

历史上从来不缺乏深谋远虑的女人，而成功者毕竟是少数，加上妇女地位本来低下，文人又轻视她们，这个郭太后在司马懿死后到底是选择了装糊涂以保身，还是因权谋斗争失败而不得不妥协，还是像老兄说的是不过是一直被人操纵，这已经无法考证了。

但不可否认的是，当时司马懿请下来的那个弹劾曹爽的诏书，应该对曹爽起了很大的震动作用。曹爽也是靠官场斗争上去的人，当初排除异己的时候没少下狠手，他自己也曾上过战场，不会懦弱到哪里去，在当时的形势下，如果不是这道诏书让他觉得大势已去，应该不会那么轻易放弃。

而且就算是司马家族此后一直利用她，也说明她这个太后身份的影响力。

考虑到这个要素，我们至少可以调整一下自己的观点，不至于对曹爽和司马懿的选择过于轻视，你说呢？

弱势的皇帝碰上了强势的大臣和愚蠢的家臣。后果也不出意料。

古代的环境注定了当权者骑虎难下的现实,只要一下来就要被撕成碎片的,柏杨先生说的对,现在其实也是一样的,即使在美国这样的所谓民主国家也是一样的,有很多事情美国是不会让我们知道的,因此司马甏也要为自己和自已的家庭争个鱼死网破,而且司马甏是氏族,而且是大族,不可能为曹氏这个新氏族所容的,曹芳无能,曹爽无能,如果再出一个曹操呢?哪怕是一个曹真.而司马氏又不能总出司马甏司马师司马昭.因此司马甏不这样做,司马师司马昭也会的,看看汉景帝时的八王之乱,明朝时朱允文,清朝时的平三番,司马氏不这样做后果和吴三桂不会两样,最后我想说司马甏夺权时可能没想过以司马氏取代曹氏,只是当他掌权时才发现,他没有第二条路可选.