funnystory 2008-6-18 10:47
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-18 04:55 发表 [url=http://69.4.239.191/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16757112&ptid=386609][img]http://69.4.239.191/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
笑话，Katusa不是美国人为什么要放入美军的伤亡统计。志愿军里来两个北韩军做向导或什么联络员之类的被打死了难不成算成志愿军的伤亡？ [/quote]
什么叫借调什么叫补入本国军队，专家你分的清不
woyao 2008-6-19 00:45
不能只拿中国军队和美国军队的伤亡来比较吧.志愿军入朝时,金日成的朝鲜人民军以被完全击溃.我们的志愿军其实是和包括美军和大量美械装备的韩军在内的联合国军所有军队在作战.美军的战法也决定了他为什么伤亡少,就是让韩军做诱饵或者也叫试探攻击.所以他们伤亡不是很大.如果把联合国军的伤亡加一块.我们的伤亡比他们小的多.
txjdyhm 2008-6-19 01:34
因为美军计算伤亡的方法跟别的国家不一样.非得战场上被人打死的才算
被弹片震伤了死医院都不算
龟头正闲 2008-6-19 09:10
志愿军落后的军事装备及后勤确实导致了大量志愿军的非正常死亡。但把朝鲜战争中志愿军伤忘数字仅与美军相比，从而得出结论认为中国为此付出了巨大伤亡，是错误的作战思想，错误的作战方法导致这样的结果。我认为这种比法是极端错误的，殊不知，志愿军是与以美国为首的联合国军在作战，怎么能只与美军单独比较呢？应该与美军、南朝鲜军及其它所有仆从国家的伤亡人数作比较才客观公正，才能真正说明问题。老是把这种问题拿出来说事，攻其一点不及其余，只能说是别有用心。
hitpop 2008-6-19 11:48
无论如何，过去战争中可以借鉴的也只是战术上的。
而如今战争，技术因素占据的比例远远大于当初，发展可以，尤其是海军军事力量。非常重要！
正视历史，方能着眼未来
370941455 2008-6-19 12:46
美军装备先进，采取了海陆空全方位的进攻，在军事装备先进的前提下，伤亡人数少也就不足为奇了。特别是入侵前南斯拉夫，一个美军士兵都没有死。F117上面的飞行员还跳伞逃生了！但是在朝鲜战场，尽管中国士兵伤亡很大，但是我们打赢了战争！
muyuan 2008-6-19 12:57
志愿军阵亡十四万人，但直接牺牲在战场上的并不是太多，
主要是后勤保障跟不上，因伤员得不到及时救治，冻饿，
所导致的非战斗减员占了相当大的比例。请记住，我们的革命先辈是在怎样的
严酷条件下，为了新生的共和国而浴血拼杀！
funnystory 2008-6-19 15:49
[img]http://home.comcast.net/~imgspace/kw_pic/CASUALTY.jpg[/img]
[img]http://i262.photobucket.com/albums/ii96/sun_126248/2.jpg[/img]
美军与志愿军的伤亡详细表，此外，南北棒战斗损失（伤亡俘）差不多，都约40万，其他联军2万
funnystory 2008-6-19 16:01
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-19 00:05 发表 [url=http://69.4.239.191/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16789004&ptid=386609][img]http://69.4.239.191/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
性质上和北韩向导有什么区别吗？Katusa身份就是韩军。现在到美军这里来帮忙。 [/quote]
向导是编入建制，拿着枪炮干仗的？
clmzkc 2008-6-19 16:06
我觉得伤亡数字都只是分析猜测，要想得到确切的数字得等到N年后档案解密后。
kylediver 2008-6-19 16:18
始终不移的坚信，在这个不断进步的时代，装备的作用在一点点的蚕食人的作用，很多新装备的出现，瞬间使很多战术成为历史，朝战个人认为是这个阶段的开始，我们分割包围集中优势的战术为什么连一个团都吃不掉，没有武器装备的支援，光靠人冲怎么行？冲冲小日本的山炮营死不了几个人，冲美军呢？舰炮航空炸弹燃烧弹班组机枪，一片一片倒下，真是令人心痛啊
chem147 2008-6-19 22:34
问题是，现在在朝鲜的朝鲜战争纪念馆，里面已经看不到我们志愿军战士的一点痕迹，仿佛整个战争就是在伟大的金老胖子的指挥下由人民军那帮人完成的。
zensan 2008-6-20 03:29
美军不管什么时候对外宣传的伤亡人数都很小,也许是怕伤亡多了就不能再发动战争的缘故吧!
funnystory 2008-6-20 09:22
南棒战斗损失382808，陆军非战斗损失（非战斗伤亡，不包括病）228067－－－－－《韩国战争被害统计集》韩国国防军史研究所
伤病都是按人次的好不好，而且志愿军病员计入部分非战斗伤
[[i] 本帖最后由 funnystory 于 2008-6-20 09:25 编辑 [/i]]
funnystory 2008-6-20 09:27
回复 66楼 的帖子
那也是成建制战斗部队，把KATUSA和向导比，你还真看不起南棒啊
jiylang85 2008-6-20 12:26
人家美国自己都认为打平都是美国的耻辱,人家不叫楼主倒叫起来了!~~
yangshu12345 2008-6-20 12:29
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
funnystory 2008-6-20 13:34
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-20 12:18 发表 [url=http://69.4.239.191/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16838043&ptid=386609][img]http://69.4.239.191/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说的是人次。美军的负伤数字也是人次。我就纳闷共军那里怎么出了那么多病号。这个有点意思的。 [/quote]
"志愿军病员计入部分非战斗伤",
再贴下另张美军统计表，自己看美国人多少生病的
[img]http://i189.photobucket.com/albums/z244/militia_fuchs/b-11.gif[/img]
[img]http://i189.photobucket.com/albums/z244/militia_fuchs/b-12.gif[/img]
[[i] 本帖最后由 funnystory 于 2008-6-20 13:41 编辑 [/i]]
funnystory 2008-6-20 13:35
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-20 12:20 发表 [url=http://69.4.239.191/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16838075&ptid=386609][img]http://69.4.239.191/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
靠！做向导的也是北韩士兵啊或者游击队啊，你还真看不起北棒啊。 [/quote]
他们职责是打仗么，游击队，竟然拿游击队来比了
funnystory 2008-6-20 14:34
回复 76楼 的帖子
这还只是army，没算navy，marines，af的数据呢
在线客服(1)