查看完整版本: 朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少?

朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少?

朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少?


      朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。
　　美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡
　　人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫.格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失----33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。
　　一.与美军作战策略有关
　　美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。
　　二.与志愿军作战策略有关
　　中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。
　　三.与后勤保障有关
　　朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！
　　伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。
　　四.和士气有关
　　由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
　　五.和地形有关
　　朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。
　　六.和错误的作战思想有关
　　由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前，仍沿用过去国内一些老战法，比如仍采用“围而不歼，围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕，正中美军火力点，阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时，已造成了很大伤亡损失。
　　后来，总结经验，发展了很多有效的战略战术，敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋防御和反击战中，敌我伤亡比达到了3：1以上。
　　七.和双方武器装备极不对称有关
　　这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛！只是想阐明的是由于志愿军很少重武器，基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近距作战，这个作战距的接近也徒增加伤亡。
　　另外，由于朝战的这个特殊性，相较起攻坚战来，防御战中志愿军死伤反而很多，这是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火，一些关键阵地又不能丢，死守则伤亡巨大。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。
　　顺便提一句，在伊拉克战争中，美军单兵从头包到脚，如果不是直接命中脸部或把整个人炸翻，很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少

怎么伤亡那么小，都不准确的吧

我们始终强调人的因素是第一位的，但也不能过于强调这一点，而忽略其他，否则只能增加自己的损失。一个拿大刀长矛的人，无论他多么勇敢有力，武功多么高强，怎能和一个手持冲锋枪的人对抗呢？

美军的统计还是比较可信的,一般认为志愿军牺牲人数应在30-70万之间

美国的也不一定能信，都会说自己的伤亡小。

“阵亡美军54246；联合国军628833；失踪美军8177；联合国军470267；被俘美军7140；联合国军92970；受伤美军103284；联合国军1064453”
------------------摘自美国朝鲜战争纪念碑铭文

美国朝鲜战争纪念碑位于华盛顿的中心区,紧邻越战纪念碑

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美军的死亡统计不可太相信，不过敌我的武器质量相差太大，也是造成我军与美军的伤亡比大的原因

中国死了多少人，至今没有确切数字
中国在朝鲜，基本没有整建制地歼灭过大股美国部队，最多好像也就是一个营

要说后勤，我们是东北直接过去，美国可是要跨海运过来

美军包装的严有什么用，在伊拉克这些年不也没少死吗，好像说死亡3000多人。

不要再妄自菲薄了!
中国死亡人数超过美军一倍, 确是由于早期后勤工作和美军有差距,使得很多重伤员得不到及时治疗而死亡, 但总体战斗减员和美军持平(同为30万左右),而且自从总后司令部成立后,情况便大有改观
最重要的是: 不要只是认为朝鲜战争是中美之战,而是中朝联军对联合国十六国联军!
值得大家注意的一个事实是,美军并不是十六国中出兵最多的国家,
而经历过仁川登陆后的朝鲜人民军在中国部队进入朝鲜时只剩下两个师.
对比一下这些数据,对比一下双方的武器保障后勤装备,以及双方在现代战争中对于决胜具有至关重要的制海制空权力的占有,对比一下双方战争支持国家的综合国力,就会知道父辈们给我们留下的是什么样的荣誉.
没有朝鲜战争,中国人在世界上的印象恐怕到现在还是停留在-瓜皮帽、八字胡、一脸奸商模样只会做饭的黄色小矮子,如同麦克阿瑟认为的那样;而不会出现美国政府在朝鲜战争第二阶段战役后由于战争失利而提出的核威胁(核威胁一个刚结束百年战争且成立不到一年的超级落后农业国?!), 而且到现在美国还不断抛出中国军事威胁论.
战后美军的指挥官们也承认美军的步兵战斗素质与中国步兵有差距(因为他们无法否认),
所以大家就别再妄自菲薄了.

[[i] 本帖最后由 dlq77710 于 2008-4-4 16:47 编辑 [/i]]

关键还是中国士兵的意识好
在上战场前无论是什么战争对手是 谁
从来就没想到过中国能打败
心理上的优势造就了士兵的士气:excellence

游击战！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

都是花帐 共军阵亡加被俘的人数有30多万 俘虏都送到台湾了

第一:美军的装备好
第二:危险的时候美军都叫韩国军队去顶

美军战斗力较强，能在日本本土把鬼子按倒，战斗力比起中国军队来高不少，武器装备是一方面，中国军队不擅长打阵地战也是一方面。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本来美军的传统就是以少伤亡为前提作战。他们钱多，一般都是先用武器弹药把人要走的地方扫一遍或者几遍。然后军队再开进。你说他伤亡会有多少嘛。

衡量一个国家军队战斗力的水平，是看他打败了什么样的对手。无疑美国大兵的战斗力是很强的，他们能随时根据结果来调整作战部署适应自己。不能光看自身的优点和对方的缺点，这样的结果很正常。毕竟南韩当时也有一个团抵挡了38军多次进攻。