查看完整版本: 芦笛：治国白痴毛泽东

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看过此文，感觉楼主一定是反华势力的炮灰级人物，试想一下，如果毛泽东真的是白痴的话，中国能和平几十年，中国的强大是和毛泽东那一个时代的人分不开的，“吃水不忘打井人，前人栽树后人乘凉”这个浅显的道理都不懂，可笑，我看楼主可以全新的阐述这两句成语了“吃水忘记打井人，后人乘凉骂前人 ”。

芦笛你是谁我不想知道但是我认为诬蔑和诽谤毛泽东主席的人就是最大的白痴。毛泽东主席是一个深受全国人民爱戴的非常伟大的领导人！

有些话是对的，只有白痴才会不管自己的百姓的死活，才会变本加厉的危害整个自己建立起来的中国，对中国人民犯下了多少的滔天罪行啊？

楼主这标题难道不怕被河蟹？
不过反过来说，他确实是领袖中的天才，能开创一个新的社会形态

千古独夫、千古民贼，毛贼东千古永存、千秋万载！

[quote]原帖由 [i]momokkk[/i] 于 2011-7-8 17:40 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73486096&ptid=3940043][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3% ,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）。
　　2002年国家财政性教育经费投入占国民生产 ... [/quote]

您这段话从哪儿抄过来的？麻烦你下次多搜索一下。既然想出来打脸，也得严肃点。。

你只是无理拒的谩骂而已，有用吗？无论你怎样说，人家在历史上留下名字了，你呢？

[quote]原帖由 [i]momokkk[/i] 于 2011-7-8 17:40 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73486096&ptid=3940043][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3% ,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）。
　　2002年国家财政性教育经费投入占国民生产 ... [/quote]


天皇敢不敢搞阳毛？敢！
我只给你说个最简单的
维新时为了得到农民的支持，许诺减少农民税收，但维新后财政紧张，于是增税，饿死农民无数。这可是强征暴敛饿死的。于是激起很多“两个人”，为了平息事端，竟然把当时向农民承诺减少税收的人都杀了。你不要不信，你可以去查。这个历史事件很出名，甚至在日本动漫《浪客剑心》中都有反映。
日本全民教育，十九世纪末二十世纪初就完成了，关二战什么事？？

你举得这个例子，证明了你不但不懂中国历史，对外国历史更是一无所知。真正要想社会变革的人，明治维新这段历史几乎是必修课。明治天皇和俄国彼得大帝和普鲁士腓特烈大帝三人并列为开明专制的典型君主。如果研究外国政治，这三个人绝对绕不开。

你举的什么什么gnp的比例，有毛用啊？能说明什么？
说明老毛根本没花几个钱，就把全国文盲消灭了，那些把国家的gdp100%都投入教育，却还是遍地文盲？？
你这论点中自己都提到了，倒了非洲二十一世纪才开始实行，要知道当时老毛可是连成年人野扫盲了。当时老毛可是一立国就干这事，而我们正和世界上最强大的国家作战。
现在不重视教育，恰恰说明现在离开了毛，中国便不再重视教育，不在有一个长远的眼光的领导人或集团来为中国规划未来。

下次回复，找些有说服力的例子，能证明你自己的观点，你要实在不行就别再回复了，和你辩论一点意思都没有，你太弱，太没挑战性了。

[[i] 本帖最后由 ak1978 于 2011-7-8 23:23 编辑 [/i]]

说实在的，没怎么看楼主的文字，后面跟帖的其实说的更有意义，尤其是我楼上这位

小人，不懂的伟人的治国策略，就不要乱叫，站不到伟人的角度看问题，只会抓根鸡毛来找球

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-8 10:30 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73473417&ptid=3940043][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


　　据统计，中国自1845年英国从《上海租界章程规定》中取得第一块租界，至1902年奥匈帝国设立天津租界。前后共有27块租界，其中有25块租借国单一的专管租界，2块公共租界。
　　各国租界的分布：（1911年）
...
[color=Red]1917年开始，各地的租界被中国政府陆续收回。 　　[/color]

以下是部分租界收回的时间表：
　　[color=Red][size=6]1917年[/size][/color]，中国北洋政府参加欧战协约国，对德国和奥匈帝国宣战，收回了汉口德租界、天津德租界和天津奥租界。
　　1924年苏联宣布放弃原俄国在华租界
　　[color=Red]1927年1月3日 武汉国民政府[/color]在共产党的支持协助下，成功收回汉口英租界
　　[color=Red]1927年1月10日 武汉国民政府[/color]在共产党的支持协助下，成功收回收回九江英租界
　　[color=Red1927年3月24日，]国共北伐军[/color]进入镇江后，英国领事怀稚特主动撤退巡捕，共产主义青年团特支与国民党市党部派工人部长去上海总工会学习组织工会的经验，返镇后数天时间，火柴厂、面粉厂等十几个大厂与行业领先成立了工会组织。镇江商会会长陆小波率领商团进入租界，接收工部局、巡捕房，改由镇江公安局设立警署。全体英国侨民撤出。因此，该租界的行政管理权这时已被收回。到4月份，风云突变，国民党清党，延至[color=Red]1929年11月15日，才正式举行收回镇江英租界的典礼[/color]。
　　[color=Red]1930年9月17日 国民政府[/color]收回厦门英租界
　　[color=Red]1931年1月15日 中国政府[/color]收回天津比利时租界
　　比利时在天津虽有租界，但比租界设立期间，并未做何开发建设，甚至连一座标志性建筑亦未建。1927年1月27日，中国北洋政府与比利时进行双边条约谈判，比方便宣布，愿将租界归还中国。1929年改为国民革命军[color=Red]占领天津的南京国民政府与比进行了相关谈判[/color]，终在当年8月31日在津签订了《比利时交还天津比国租界协定》，只是延至1931年1月15日，双方才互换了协定批准书，从而完成了租界交接的所有法律程序。
　　[color=Red]1943年1月，美、英两国审时度势废除了历史上与清政府签订的有关不平等条约，与战时陪都重庆的国民政府改订新的条约，取消了治外法权和在华的租界，中国国内存在百年的租界从法理上结束了它的历史。[/color](1943年3月，日本曾将杭州、苏州、汉口、天津四处日本租界“交还”汪伪政府，8月，汪伪政府又象征性地“接收”了日本控制下的上海租界，以上均为日本及其控制的伪政府之间表演的闹剧）

　1945年中国抗日战争胜利后，[color=Red]国民政府[/color]宣布“收回”除了香港租界外的所有的在华租界和租借地。[color=blue]　租界虽然名义“收回”了，但租界内的外国公产一直无法收回。例如上海的租界虽早已取消，但法方迄未交回公产十四处。这些产业均系过去法国帝国主义凭借不平等条约的特权取得的，公产不收回，租界就不是真正的“收回”。真正完全的取消租界和收回外国公产，以及各种外国特权的是1949年新中国成立后。[/color]
[/quote]

国民政府有木有！法理上交还了有木有！中华人民共和国成立前六年尼玛全都交还了有木有！

尽管文章里头到处加引号，括号，添油加醋加各种形容词玩文字游戏，我就问，交还了有木有？

最后标出的那一句就想把前面几乎整篇文章叙述的，国人几十年的努力，功绩占为己有有木有？最初开始收回租界的时候GCD都还没成立呢有木有？27年国共分裂后依然在逐渐收复有木有？

做生意，人家谈了好几年，签好了合约，收了货的却被后来的一个做了些扫尾工作的说“你那个不算做生意”……真神奇，这个世界。

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-7-9 01:35 编辑 [/i]]

哥几个还在如火如荼啊？呵呵，这种对掐也算军区一大看点和乐趣吧。也许JX兄发这类帖的目的，要的也是这种乐趣而已，而不在帖子阐述问题的本身。这个世界实在太过于单调和无聊，闲的蛋疼的同时，我们总得自己给自己找点乐子。而搭个戏台，让小白们自己跳上来演戏。不失为一好法子。。。

总嚷着别人被洗脑，其实换个角度看看，自己又何尝不是被洗脑呢？
检查一下自己是不是正常的最好办法就是：一瞅到这类帖子是不是就迫不及待歇斯底里的冲进来争论上一场。反毛的罗列各种证据，把毛批成白痴禽兽，怎么都错；挺毛的使出浑身解数，把毛归于到天神下凡的境界，怎么都对。双方掐到白热化时，不惜人身攻击，大打出手，哭爹骂娘。斑竹们弄得诚惶诚恐，分加也不是扣也不是。因为争来辩去，最后楼都歪了造成“辩论”成为口水仗甚至骂街的惨剧。。。

非常可惜的是：骂架的两拨人，从一开始就把自己逼到一个较为极端的位置去看待那段特殊时期的历史下的毛。既然刚开始站位就站歪了，那么又如何能窥得大山之全貌呢？充其量也只是窥得山之一角而已。可悲的是，都这样了，还自以为众人皆醉你独醒。为此还沾沾自喜。。。其实，你我都不过是人家手中的棋子而已，本质并无区别。。。

毛是否有料我不清楚，这个交给历史去评判。历史的沉淀不是靠辩就能辩出来的。尽管如此有一点我却可以肯定的是：那些把毛一棍子打死，把毛说成祸国殃民禽兽不如白痴一个纯历史罪人的人们，这些人未必就比毛有料。所以，给别人下白痴定义之前，记得先对着镜子打量一下自己。。。

[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-7-9 03:21 编辑 [/i]]

争论好激烈，不要过火。我支持毛泽东，但是也不极端，毕竟 毛泽东 是有错误 的

感觉建国之初的共党还可以，解放前共党还没执政和国民党打的你死我活的，压力大，自身的动力就大。建国后民主党派成了摆设，一党天下，没有了压力、没有了竞争，现在已经不行了！

[quote]原帖由 [i]ak1978[/i] 于 2011-7-8 23:15 发表 [url=http://67.220.91.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73496239&ptid=3940043][img]http://67.220.91.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



天皇敢不敢搞阳毛？敢！
我只给你说个最简单的
维新时为了得到农民的支持，许诺减少农民税收，但维新后财政紧张，于是增税，饿死农民无数。这可是强征暴敛饿死的。于是激起很多“两个人”，为了平息事端，竟 ... [/quote]
咱辩论吧  一件事一件事的来   看见理屈的就选择性失明   看见能驳辩的就做数据拉理论  这样没意思 只会越说越乱

这个没你行  那个比你弱的  你站的太高了吧    辩论最基本的一条是什么？  以事论事  对事不对人

[quote]原帖由 [i]mutong2884[/i] 于 2011-7-9 02:54 发表 [url=http://67.220.91.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73502137&ptid=3940043][img]http://67.220.91.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哥几个还在如火如荼啊？呵呵，这种对掐也算军区一大看点和乐趣吧。也许JX兄发这类帖的目的，要的也是这种乐趣而已，而不在帖子阐述问题的本身。这个世界实在太过于单调和无聊，闲的蛋疼的同时，我们总得自己给自己找 ... [/quote]

版主不给这哥们加分说不过去啊

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-7-9 00:37 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73499362&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

国民政府有木有！法理上交还了有木有！中华人民共和国成立前六年尼玛全都交还了有木有！

尽管文章里头到处加引号，括号，添油加醋加各种形容词玩文字游戏，我就问，交还了有木有？

最后标出的那一句就想把前面几乎整篇文章叙述的，国人几十年的努力，功绩占为己有有木有？最初开始收回租界的时候GCD都还没成立呢有木有？27年国共分裂后依然在逐渐收复有木有？

做生意，人家谈了好几年，签好了合约，收了货的却被后来的一个做了些扫尾工作的说“你那个不算做生意”……真神奇，这个世界。 [/quote]
算了人家历史学不好，不知道1911年国民政府就成立了。
原谅他吧。
你永远无法向一个白痴证明他是白痴。

[quote]原帖由 [i]ak1978[/i] 于 2011-7-8 23:15 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73496239&ptid=3940043][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说明老毛根本没花几个钱，就把全国文盲消灭了，那些把国家的gdp100%都投入教育，却还是遍地文盲？？
你这论点中自己都提到了，倒了非洲二十一世纪才开始实行，要知道当时老毛可是连成年人野扫盲了。当时老毛可是一立国就干这事，而我们正和世界上最强大的国家作战。
现在不重视教育，恰恰说明现在离开了毛，中国便不再重视教育，不在有一个长远的眼光的领导人或集团来为中国规划未来。

下次回复，找些有说服力的例子，能证明你自己的观点，你要实在不行就别再回复了，和你辩论一点意思都没有，你太弱，太没挑战性了。
[/quote]
你缺乏基本的历史常识

49年之前是什么年代，战争年代。
战争年代你觉得整个中国有哪个地方能让你安心读书而不是逃避战火或者拉去充军。
莫不成你认为老毛在位活该就是让文盲率保持在战争年代？

你想横向比较干嘛找非洲，干嘛不和同样是邻居的华人社会的香港新加坡台湾比，干嘛不和同样是一片废墟的韩国日本比，为了替老毛遮丑居然和非洲比你还真有脸啊！