q178084099 2011-11-1 19:16
标题
科研水平很不低，最近接触了一些博士生，要水平，应该都很不错。但是企业就不行了，民营的这些领域没办法涉及，国企的科研态度又太成问题。片面追求表面文章的现象还是存在，但是国家也注意到了这些问题，比如钢铁，企业现在进行了地域分工，不要求你全面，但是要做的有特点。航天方面我想我国还是在前列的，这里有老一辈传承的问题。至于楼主说的大数样本，我想只是质量控制的一个方面。制造业主要问题我想还是态度和管理问题，你让小日本来中国造东西也不是全都质量优秀。另外至于该叫ak还是啊卡几年前就曾讨论过，就好像土豆和马铃薯一样，太过较真只会让人觉得在卖弄学识
星星索 2011-11-1 22:20
LS，最简单的例子，任天堂的NDS大家应该不陌生吧，不管日版、美版还是大陆版都是同一生产线上下来的，只不过当抽查不一样，比如，抽查出液晶屏有一个坏点，优先发日本，三个以下，发美国，九个以下基本留在国内，这就是区别
night-mare 2011-11-2 13:44
[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2011-11-1 22:20 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76854805&ptid=4099993][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
LS，最简单的例子，任天堂的NDS大家应该不陌生吧，不管日版、美版还是大陆版都是同一生产线上下来的，只不过当抽查不一样，比如，抽查出液晶屏有一个坏点，优先发日本，三个以下，发美国，九个以下基本留在国内，这就 ... [/quote]
哪里引用的工厂制度？原文出处？由任天堂哪位主管经理签字的？什么，百度出来的？那不跟引用义和团跳大神的符文一样么？还坏点3个的发美国~真能扯！
不用敲字回帖，给出日本雅虎或者美国google的日英文网址就行！
lqzxz 2011-11-23 20:18
中国现在在某些领域确实取得了一定进步，但是和发达国家的差距还很大，我们要戒骄戒躁才行！发展是硬道理！
numble44 2011-11-23 23:17
中国本来就没什么东西值得炫耀的，还不让人吹牛B？你想憋死人家？
whxrb 2011-12-4 02:21
中国现在还有多少基础？现在还重视基础吗？想到把房地产当支柱产业我就想哭。
wajndd2 2011-12-4 09:22
即然看了这篇有争议的文章，我虽然水平有限，也说二句。现在网上有时一说中国的军事实边如何强大，如同楼主所又说中国的军事实边如何差等等，我个人认为二种说法都过于偏激。
2500190167 2011-12-4 14:48
中国的军事真的很落后，在那些科研院所里贪污成风，领导专权，机构臃肿，很多人才不受待见，就比如我原来的化学老师就说过那些国家军工厂的专家们还在领着以前的工资标准，这都是那些不受领导重视的工厂里，专家都出去找兼职。中国军工还能好到哪去，没错现在的那些技术很多是山寨的，精确制导是在那枚炸在南斯拉夫的大使馆里没有爆炸的导弹里学来的，导弹零件的测量就是在我么这完成的，当然你可以不信，这是老师从那些市里面的领导那听来的。还有坦克飞机导弹，都是仿制的，一架歼十的进气道与起降架的问题都用了十多年才解决，中国那些自行研发的高端产品不是在山寨的基础上改进的！
storms 2011-12-7 20:29
楼主所说的，简单看了看。技术上的东西我不大明白，而且平常也都接触不到。
我很认同的，是楼主所说的大样本数据采集这方面的东西。
这方面的东西和科技领先本来也并不发生非常密切的关系，但一般来说，科技领先的国家和地区这方面的工作做的很好。有人可能觉得这句话矛盾，其实并不是。科技大国的工业制造有时候也不是那么出众吧。比如英国，可以说是科技大国了——但是英国虽然发明了好多改变人类历史的科技，量化生产的最终还是美国和日本好像。
有些没看懂帖子的，给我的感觉是岁数比较小——按道理说呢，也不应该来这种地方吧。这些貌似岁数比较小的，或者经历比较单纯的，在看楼主帖子的时候不知道楼主的重点在哪里。我曾经听过一位来自北京的高级专家就钢铁业做的演讲，说是风力发电机的关键部位的一些螺母和螺丝我们国内加工不出来……因为知道这件事，所以对楼主所说的大样本和数据采集就比较认可。 很长时间前，听说在东北某地有德国专家监督施工一个什么储藏罐的水泥地基。完工后，吊装罐子却发现地基井口和罐口有误差。德国专家撂下一句话，拆除地基，重新打过。第二天他早上上班时，惊异的发现昨天对不上的罐子矗立在水泥地基上面！很多中国人都会认为这是中国人民智慧的结果，但实际上却是不遵守规则的典型。一个或几个罐子都可以通过这种‘办法’解决——成千上万怎么办？而且，办法只能针对一时和一事，不能形成标准化的‘方法’随时随地的套用。
这也是我看到有留学英国和自己本身作过机床的朋友回帖时所产生的共鸣。
我个人认为中国的军事科技可能也比较发达吧，毕竟保密使得老百姓根本不知道是怎么回事。但是中国的基础工业确实水平不高，而且过去还有二三十年的因为各种斗争所产生的断层。这些东西不是新闻，也不能上新闻，但如果没有这方面的接触，根本就是想也不能想的。看到楼上说人说几千辆坦克都怎么造的——如果有人工和物质的支持，说句玩笑话，用木头和砖头都能造出来差不多的。
或许，中国军方可能已经掌握了数量比较庞大且杀伤力也比较惊人的非常规武器吧，否则想象不出为什么美国好像也比较忌惮中南海——猜的。
zzychiyou1 2011-12-7 21:02
天天听着新闻联播下吹牛逼已经麻木了:sleep
asjdj 2011-12-7 22:29
我国缺少系统工程架构 缺乏制造经验 极其缺乏数据样本！还是基础不过关啊。
qxyqxz 2011-12-8 02:24
满天飞的太行表示楼主你是凹凸曼…中国的事情绝对不能用静态的眼光去看…我上次看到类似的文章大概是在八年前…
zhxiaozi 2011-12-8 08:37
中国的优势是完善的工业体系，不受制于人，山寨化后可以在战事开打的情况下瞬间量产大量的武器，而且在集团化的效应下，技术稍微差点也是可以被数量弥补的，更何况在某些领域中国还是领先的，不要老拿民营技术和军工做比较，两种工业体系的要求是有不同的，每年军火交易小白兔是出口大户啊
wori789 2011-12-10 00:13
《中国发动机潜力惊人》这帖子光看标题就没兴趣了？为什么？有点资历的军迷应该都知道国内现在发动机的水平如何，还潜力惊人呢！笑话！除了LZ说的歼十，我在举两例子佐证。
1、飞豹，发动机技术竟然还是美军6、70年代鬼怪战斗机的，还没服役就是落后人家20年的东西！
2、出口巴基斯坦的枭龙，原先用的是国产发动机，可后来呢？在实际使用中发现问题不断，还不是一样换装俄国货？
说这个没其他意思，天朝原先的底子的确很薄，这个不怪你，令人气愤的是都这么多年过去，国家层面的政策就愣是没有重视过这个问题，没认真的攻关过，直到前些年，才把建造大飞机上升到国家战略的高度才看得出政府开始重视这个问题。即便如此，我们也得等个10年左右，才有资格说国产发动机还有潜力有前途，放现在，还是闭上嘴，少说多干吧
zang199367 2011-12-10 10:58
看见楼主提到红旗潜射弹道导弹我就笑了。
最近出问题的是巨浪2，巨浪1使用多久了。
marconiz 2011-12-14 21:02
第一，加强基础建设，第二，加强科技研发，最重要的是，加强创新，改变我国的教育的教育理念，才能改变落后的局面
4830227zhb 2011-12-14 21:45
工艺不重要。。。也不能说不重要！只是不是主导地位，最重要的是如何能让他们一样的好 一样的糟 这个是重点
第3炮兵 2011-12-15 09:24
这里的讨论气氛很浓啊，我部分同意楼主的观点，系统工程的确重要，但基础工业的核心技术的提高更重要。我们现在不正在努力么。只是我们心太急，太希望看到中国强大了。
frankjiang225 2011-12-16 06:11
其实 真正的问题是教育 大学教育和一个国家的科技实力是成正比的 这个我想不用多说了吧？
看看现在国内的大学根本培养不出人才，又怎么可能出现真正的高科技产品，
打个最简单的例子 不用和美国比 就比 俄罗斯或者前苏联 他们的大学可以培养出人才 所以他们才在国力和经济实力不如
美国的情况下 一样可以出高科技武器。 能不能生产出高科技产品和一个国家的贫富没有太直接的关系。
你们什么时候看俄罗斯人到处留学了 人家还不一样出最好的人才。
所以中国高科技产业败在起跑线 教育上 有钱没用的 只不过是给量产山寨的机会大一点罢了。
小默 2011-12-16 16:48
我们缺的是整个基础工作，不是简单的几个高科技能够弥补的，没有一个先进且稳定的平台，什么都无从谈起
在线客服(1)