查看完整版本: 中国外交有大缺陷，不改革，难出头

中国外交有大缺陷，不改革，难出头

近来，中国的外交十分被动，外交部正日益成为消防部，到处扑火救火，疲于奔波。

中国是成长中的大国。由于中国的大块头，其崛起具有改变世界秩序的能量和潜力，引起霸权主义的西方尤其是美国的不安，本能的采取反制措施，使中国崛起成为“负责任”的崛起，也就是认同美国霸权秩序的崛起，带有客观必然性；中国遭遇诸多困扰也带有客观必然性。从这个意义上讲，中国不必因别人的骚扰而自乱阵脚，挺住是必须的。

但是，这不能成为中国外交被动的理由。外交部不是消防部，而应该是“危机预防部”。也就是应该主动预防危机出现，而不是在危机出现后被动消防灭火。近来，经常有文章评价中国缺乏完整的外交战略，从近来被动的外交局面看，这样的言论不无道理。

根据青衫老祖的观察，中国外交之所以十分被动，与中国外交战略存在巨大缺陷有直接关系。中国外交缺陷在哪里？一言以蔽之就是“忸怩”。忸怩是一种女人态，欲言又止、羞羞答答，完全没有雷厉风行、刚毅果决的男子气概。具体表现：

（一）在对日关系上，沉醉于“融春外交”，以德报怨。3亿rmb 的对日援助，换来的是日本在钓鱼岛问题上的日益顽劣，在南海问题上的恶意搅局。

（二）在对美关系上，沉醉于“抗议”外交，美国不停的找麻烦，中国不停的提抗议，中国已经被戏称为“抗议大国”。

（三）在对俄罗斯关系上，沉醉于“不结盟”外交。有些问题不表态，比如对朝俄军演问题；有些问题不参与，比如联合军事演习；对于俄罗斯的一些好的动向，表现不热情。比如对于普京宣布竞选下任总统，这无疑对于巩固中俄全面战略协作伙伴关系有好处，应该在第一时间表示支持或欢迎。但是，青衫老祖至今没有听到多少支持声音。或者是暗中表了态，或者害怕被扣上支持“强人专政”的帽子，总之是“于无声处”。

（四）在中东北非问题上，态度暧昧，不敢高举反霸大旗于前，被动承认反对派政权于后，“不当头”变成无“是非”。

（五）在南海问题上，和谐多于斗争，舌头多于拳头。不仅被菲律宾、越南这些蝎子叮咬，还引来印度这条“大象”，“一条腿”已经踩到我领海红线。

正是由于中国的忸怩，让世界上一些对中国有着不良企图的国家有恃无恐。美国对中国采取“蛇蝎战略”，一边以“长蛇阵法”构筑对中国的多层包围圈；一边用“蝎子阵法”，东叮一口，西咬一下，东海走航母，南海跑飞机，台湾卖武器，周边拉帮派，本土搞贸易保护主义。处处点火，村村冒烟。而中国呢，完全没有一套完整的应对措施，拿着灭火器（金钱）到处灭火，结果呢，以肉饲狼，恶性循环。中国的忸怩外交、消防外交，到了认真反思和改革的时候了。

中国外交之所以呈现“忸怩状”，青衫老祖认为，根源在于死抱“养光蹈晦”四字不放。养光蹈晦是邓小平的主张，30年间令中国受益匪浅；但是，“养光蹈晦”并非外交战略而只能算外交策略，是弱国图存的计谋。在中国处于极端弱势的情况下，尤其是在失去“桃代李僵”的桃子（苏联）的情况下，中国为了生存，就只能装孙子，忍常人所不能忍。现在，时过境迁，继续实行养光蹈晦已经没有条件。一来中国已经被美国列为头号对手，中国养无处养、蹈无处蹈。二来中国成为第二大经济体或世界第二强国，广大发展中国家希望中国仗义执言的声音越来越强大。三来，随着中国日益走向世界，成为海洋国家，中国的国家利益和核心利益需要重新界定，原来可以忍的，现在不能继续忍，否则难以实现中国战略利益外延。

列宁说：真理前进一步就是谬误；毛主席说马克思的本本不是放之四海而皆准的真理；邓小平反复强调实事求是。养光蹈晦是小平同志讲的，也决不是万世不变的教条，更不是“养光蹈晦”一百年的理由。

小平同志靠否定“两个凡是”推动解放思想、改革开放，也决不希望后人用“两个凡是”的态度对待他的理论。中国可以以实事求是的态度对待马克思主义、毛泽东思想，无疑也应该以实事求是的态度对待邓小平理论。因此，青衫老祖认为，抛弃“养光蹈晦”策略，绝不是否定邓小平理论的指导意义，相反，是真正的坚持邓小平理论。

所以，要改变中国外交的忸怩态，必须调整“养光蹈晦”的外交策略。

首先，要向雷锋同志学习一下“敌友观”。雷锋同志有句话，对待同志，要像春天一样温暖；对待敌人，要像寒冬一样冷酷。现在的中国，应该有这种气概。是中国的友邦或盟友，中国就应该在共同利益上向其倾斜；对于同中国做对的国家，中国也无须以德报怨，而应该横眉冷对，该动拳头动拳头、该舞大棒舞大棒。而且，要把敌友关系搞成链条。朋友的朋友就是朋友，敌人的朋友就是敌人，敌人的敌人也是朋友，朋友的敌人也是敌人。有了这样一种爱憎分明的态度，就能促使世界各国“选边站”，就能结交一大帮盟友，中国力量也会产生倍增效应，就不可能出现“围殴”中国的局面。

其次，要确立中国的外交战略。确立外交战略很重要。战略决定策略，策略决定成败。而采取什么样的外交战略，则取决于中国的政治抱负：是做孤立主义的独立自主的大国，还是做国际主义的发挥全球领导作用的大国。青衫老祖认为，以中国的自然禀赋、地理条件和文化背景、经济军事基础，中国决不能满足于独立自主，而应该为世界和平发展做更大的贡献，也就是，应该以“全球性大国”为自己的努力方向。这就决定，中国外交战略应该是“领袖外交战略”，而不是普通国家的外交战略。

再次，要有一个好的顶层设计。既然要把“领袖外交”作为中国外交战略，那么，就必须按照“领袖外交”为自己搞一个好的顶层设计。比如，要不要结盟，与谁结盟？这个问题，关乎中国领袖外交的成败。既然中国要搞领袖外交，就必须放弃不结盟政策，推行结盟外交。一个不结盟的国家，是断然无法领导世界的！再如，要不要采取“胡萝卜加大棒”的干涉主义政策。中国可以继续坚持“不干涉内政”的政策，但是，必须明确“不干涉内政”的内涵和边界，不能无限放大为“不干涉”政策。中国要当领袖，就应该实行积极的干涉主义外交政策。第一，要干涉有关国家的外交走向。比如霸权主义，中国必须高举反霸的旗帜，对霸权主义国家进行外交干涉；第二要干涉盟邦的内乱。这其实也叫施以援手。友邦有难，就必须出手支援。为此，中国就必须执行“胡萝卜加大棒”的政策。

再其次，要分清敌友。谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题。在国际关系上，没有永久的敌人，也没有永久的朋友，有的是永久的利益。在敌友划分上，第一，应该执行“最不坏”规则。青衫老祖认为，对中国“最不坏”的国家，就是友邦国家。以此观察，俄罗斯无疑符合友邦标准。当然，广大发展中国家都有资格和条件成为中国的友邦国家。欧洲也可以争取成为友邦国家。日本很难成为友邦，随着日本军国主义和扩张主义抬头，它不仅想霸占中国钓鱼岛，而且想入侵中国南海，干扰中国统一。对于这样一个豺狼国家，中国目前应该毫不犹豫的划归“敌人”系列，彻底抛弃对日“融春外交”，转而采取“冰柜外交”，冻结一切对日友好措施，全面谢绝日本对华援助，提高日本资金流入中国的门槛，加剧日本的萎缩态势，彻底打垮日本的狼子野心。第二，要根据实际情况有所调整。要订一套帮规。对违反帮规的，应该予以严厉处罚，确保集团稳固团结。

=======================================================================================================================================================================
个人意见.
1,就算是中国捐个30亿,日本在钓鱼台也会跟过去一个样子,拉拉扯扯不会有改变,这个3亿网上也说过了,算是玉树地震还日本捐的.
2,你说的对于美国除了抗议还是抗议,但你又能不能说一下,不抗议还能做什么?对美技术封锁?还是对美实行经济制裁?还是拉二百万陆军去打一场?
3,不结晶盟是中国的国策,开国延用到现在,国策贵在坚持,人家知道说行,没必要说出来落人口实,而且俄罗斯也算是算狼,交得太密是对自己的一种另类伤害.
4.中东这块,个人认为能守住巴基斯坦这个友好国家就行了,别的地区,欧盟可以出声,俄罗斯也要出声,但中国为什么非要出声了?为了证实中国不是哑巴吗?枪打出头鸟,美欧俄三个争就争,但争到巴这块中国就会做实事.
5,南海地区,那几个傻冒国家为什么这样做,就是美国在后台做思想工作.所有行为都是要中国开战.南海一旦开战,战争打多久,这条航道就废多久,航道废了,对中国经济有多大影响这方面我就不知道.没有航母,空军起不了多大作用,能打的就只能用海军,海军有没有实力,到时你知道,美国人也知道,打大了,你能保证美国人不踩进来吗?到时开个航母过来,你就是打不打也是个问题.美国人想打了,就打了,美国人不想打了,让你们坐下来谈,主动权就不是我方.现在就是雷声大雨点小的局面,没必要升到到大雨大雷.南海问题要么就拉个航母群过去,要么就是看台湾.中国只要一打起来,不管结果如何中国都是输了.中国经济必定受影响.
养光蹈晦这东西,怎么也要养出实力才能叫得上,有点成绩就叫硬了,那只不过是白费以前的努力.
中国至于有三到四个航母群,外交部才有资格真正强硬.现在中国武器都是以针对式的.一旦用了就是大件的事.对于政治有必要航母对航母这样可视对抗才算是有谈话基础,导弹对航母,这样子谈不实处.最起码要有对持的棋子.

先生的见解太精辟了，想想现在的中国诸多被动什么原因，我们的中央决策层应该看一看。

中国是个大车，开起来不容易，不要说停车，减速都是非常困难的。几乎所有的国家都在等着看中国的笑话，朋友只是暂时的，利益才是永久的，路只能靠自己走，谨慎前行没有错，不能因为有人骂你就下车打架而耽误了大事。 我从不认为能和日本这样的国家交好，在我变得绝对强大之前我想保持一个相对温和的关系 才是聪明的选择。

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在的中国，官二代，富二代，真正打起仗，还是老百姓上，谁会让自己的孩子当炮灰啊！:faint

还是那句话内政搞不好，外交就无从谈起，最近戴秉国有个讲话大家可以找来看看

是这样。我们现在一直在说自己变得强大了，但从对外政策上一直看不出来。给人感觉窝窝囊囊，没底气。:sleep

中国的仗是没法打的，别人不打你就不错了，欺负你是因为能搞赢你。

我想但凡关注国家时政的人都会有这样的想法的。为什么总是在不停的抗议，而且还换着人在抗议，这样让其它国家怎么看我国啊，怪不得周边那么多的国家都来凑热闹。忍让也是有度的啊，原则性问题就要马上解决，不然就谈不上原则了。

文章写的确实很有“骨”气，硬气的不少。如果我没理解错的话，文章的观点说白了就是中国外交软弱呗。我对文章有一些看法：
1、中国现在已经硬气到可以动用军事手段解决问题了吗？
中国外交的问题，广遭诟病，说什么的都有，当然诟病归根结底还是在说中国外交上不敢轻易言战，对待诸如美国对台军售之类的事件一味的抗议，对待美国侵害中国的利益一味的谴责，等等。我们现在退一步说，如果遇到这些问题，我们动用军事手段去解决，会出现什么样的后果？首先以美国为首的西方国家，肯定会调整对华战略，制定攻击中国的全球战略，对中国绝对不在是积极合作，更会咬住台湾问题不放，更会和日韩等联合扩大其在亚洲的势力，加强对中国的防御的研究。当然，在国际社会和经济领域也会加强一些措施，到时候，中国肯定会成为他们的公敌。中国政府面对这种局面，也一定会增加军费开支，增加军事战略布防。一旦如此，我们基本上就会陷入军事备战阶段，这会影响我们的经济发展，影响政府对民生的投入，进而影响社会的和谐问题。所以从这个角度讲，军事手段无法解决现在的问题。
2、结盟还是不结盟?
中国政府历来奉行的是不结盟政策，这种政策的好处还是显而易见的。我们不需要因为和谁是盟友，就得把精力放在他们身上，也不需要因为国际风云的变换就担心盟友的倒戈相向。当然，最主要的是营造了一种中国和平处世的世界外交观，不会引火烧身。现在我们仍然需要这样。因为我们的主要矛盾没有变，还是要致力于生产力的发展，这是第一要务。
结盟就真的这么好吗?看看北约，经常在全球发动战争，一旦一个国家出事，整个北约就要行动起来。看看欧盟，一个国家破产，整个欧盟就会陷于被动。
结盟真的这么重要吗?既然是在国际关系上，没有永久的敌人，也没有永久的朋友，有的是永久的利益。那么就更没有必要结盟了。因为结盟也是一时的需要，现在中国政府的外交也是务实的，只要是有利，和谁都可以做暂时的朋友啊。非要拉帮结派，只能是引火烧身。
3、“韬光养晦”过时了吗？
我认为，目前我们还是需要“韬光养晦”，这个方向还不能变。以为中国面向世界，走向复兴的道路还很长。尽管中国取得了一系列举世瞩目的成就，这个离复兴还很遥远。还不具备和美国相抗衡的实力。不要只看外交问题，更要关注一下国内的诸多问题，民众的社会保障力还不够。
4、中国的未来大国走向问题。
同意文章作者的意见，中国应该规划一下，如何走向一个世界大国，在国际事务中发挥领导性作用。这个还是必须的，“领袖外交”，这个词说的好。要想当领袖，必须有实力啊。

其实应该适当性的拿出点血性 别老是做文字游戏 你还没说别人都已经知道你会怎么说怎么做

呵呵，这个文章有点偏激！
不是中国外交的缺陷是中国传统文化的缺陷！
我们的文化并不是全是精华，不要自认为我们的文化都是最好的！
文章说的“忸怩”就是含糊，就是中庸，就是民间说的不得罪人，好好先生。
几千年我们都认同这样，我们认为这样为人处世不会吃亏，或者会少吃亏。
这样的教条影响我们太深 太深。
在国际事务中，中国应该说是非常之失败的，一句话，我们没有朋友。虽然我们在非洲挥金如土，在亚洲安抚邻邦，甚至在欧洲和美洲都有各种存在，但是我们依然没有朋友。因为别人知道中国如果没有亡国的威胁（或者说共产党没有亡党的威胁）是不会轻易卷入任何一场国际纠纷的。
我们往往吼得凶，做得很少。因为当今zf害怕吃亏，吃不起亏。既然你不愿意承担风险，那你凭什么当大哥？话又说回来，自己国内成千上万的矛盾，基层人民生活艰辛，哪个领袖国家是这样？
说穿了中国就是想钻空子，不想做出选择。不想去参合。唯一一次例外就是911，那次中国必须选择。美国也没有耐心再接受我们的“忸怩”。
中国吃到了钻空子的巨大好处，所以在没有生死威胁的情况下 中国将继续钻下去。
题外话：吃到了好处，经济腾飞，但是国民没有得到任何利益，共产党政府要想走得更远，要想真的民族复兴，当前内忧才是关键！

想法是好的，就是有点一暗厢情愿。如果北京的那些人都这样想，我们也就可以安心的上网了。