aiai_guozi 2011-11-11 12:33
这种武器要不就不用，真要彻底用起来，最大的作用就是毁灭地球了！
buliesi 2011-11-12 00:51
战略轰炸机？
现在已经不完全是空中堡垒这种概念了
而应该更向战略打击任务靠拢
譬如轰炸机作为反舰、巡航导弹的空基平台都可以算战略轰炸机
所以PLA就很无耻的把H6这种中程轰炸机也叫做战略轰炸机了……
我非鱼 2011-11-12 21:51
挑个小虫：“而被认为是最安全，最有效的弹道导弹核潜艇成为了各国的共识。”中间加个“发展”是不是好点?
另外，弹道导弹核潜艇是不是用来做二次核打击用的？
陆基的要更安全更有效吧
hata895 2011-11-13 16:43
核动力飞机美苏都有研究，但是真正用核动力来作为飞机的动力的实验，谁也没做过，最多就是吧核反应堆装到飞机上运行，证明了反应堆可以在飞机上运行，而且对机组的辐射也搞的定而已
至于战略轰炸机，其实在大国之间，轰炸机的核威慑作用以及弱化了，美军现在的B52更多时候还是作为一个长续航，高载弹量的武器投掷平台，借助高精确度的武器，在低烈度战斗中做支援用
再说ICBM，在20年前，我在杂志上看到XM导弹的圆概率误差是90米，当场被震惊，这货就是对着发射井准备的啊
jusensen 2012-2-2 12:41
作为核威慑武器，战略轰炸机自然是不如陆基弹道导弹和弹道导弹核潜艇，没见英国裁掉了战略轰炸机，裁掉了陆基洲际弹道导弹，但是还是保留了前卫级弹道导弹核潜艇作为英国唯一的核威慑力量，现在伊朗和朝鲜搞核计划让美国人、以色列还有日本人担心的最主要原因也是他们有弹道导弹技术，如果他们根本就没有弹道导弹技术只能靠飞机去投的话美国人那边可能还不会那么担心，毕竟无法扔到目标区的核弹是没有什么意义的。现在的防空和对空攻击能力大幅提升的世界空军发展下，战略轰炸机要像过去那样飞到敌方上空投弹本身就已经是不可能完成的任务了，就算是装备了远程巡航导弹，大国和大国之间对打的时候也只能攻击对方的沿海城市和目标，内陆目标仍然需要陆基或者潜基弹道导弹来进行打击才行。也就是说作为一款战略核威慑力量，战略轰炸机的作用虽然说仍然存在，但是其有效性和实用性已经是打了很大的折扣了，除非进行大规模的技术革新甚至是技术革命否则现在的瓶颈很难突破。
我个人感觉将来战略轰炸机的发展方向会分为两个方向：1、在美国B2隐身战略轰炸机的基础上继续发展，在增强隐身性能的基础上配合远程隐身巡航导弹来对敌方更大纵深的目标进行核打击；2、朝空天飞机的方向发展，速度达到5-6马赫几乎飞出大气层的超高空超高速空天飞机几乎可以不受干扰的在短时间内攻击到地球上的任何目标，弹道导弹要受到基地和发射点的限制而空天飞机就不同，而且弹道导弹发射之后可以通过弹道等预测对方的攻击目标点，而空天飞机就不同了，虽然由于高空高速的原因绝对不可能像电影《特种部队：眼镜蛇的崛起》里面飞的那么花哨，但是至少比弹道导弹要好得多得多了。目前在发展空天飞机的除了美国之外，俄罗斯的情况不明，中国方面从最近零零星星地漏出来的一些研究项目上来看似乎是在研究，但是要达到总体发展的地步不知道要多少年了，感觉就算将来搞出来了应该也是在美国人后面。
不过虽然作为战略核威慑力量是有些瓶颈，但是在目前不打核大战的历史背景下，战略轰炸机的作用就比弹道导弹要大了，毕竟是能带好几吨炸弹的大飞机，在常规战争中也能起到很好的作用。有人可能认为战略轰炸机干的事情战术轰炸机和攻击机也能办到，但是和它们比起来战略轰炸机还是有一些优势在：1、战略轰炸机的航程非常远，这样在距离战术空军基地较远的地方发生了问题的时候能用到的就是战略轰炸机了——马岛战争的时候英国就出动位于阿森松岛空军基地的火神战略轰炸机空袭马岛，而且由于航程远只要在几个地方建立基地就足以威慑全球不用把空军基地建的满世界都是增加防御和维持的成本（现在不是大规模战争时期，能省还是得省）——之前空袭阿富汗的美国B2隐身轰炸机就是从位于关岛的美军空军基地起飞的，从关岛起飞的B2轰炸机可以一直飞到俄罗斯和中亚去，可见威慑的范围之广，另外由于战略轰炸机的基地位于地方很远，所以除非对方有命中率很高的远程弹道导弹或者也有战略轰炸机否则是无法报复的，只能眼睁睁看着对方往自己脑袋上扔炸弹。2、载弹量大的同时，由于机内携带弹药的炸弹舱和导弹舱的体积大，一架战略轰炸机可以携带大量的重型炸弹和重型导弹进行攻击，战术攻击机之类的虽然带弹量也不低但是由于机体问题无法携带大量的重型弹药，这样要达到大规模破坏的目的就有些麻烦。特别是当面对的对手空军和防空实力比自己实在弱太多的时候（阿富汗战争、第二次海湾战争、格鲁吉亚战争都是），这种情况下出动单架战略轰炸机执行任务反而比出动大批战术轰炸机执行任务要合算和安全。毕竟看看现在拥有战略轰炸机的国家（连有H6的中国也算上），任何一个都是有世界一流二流实力的，去打三流四流军事国家的时候要是拿不到能让战略轰炸机出动的制空权就实在太奇怪了些。而弹道导弹要做到和战略轰炸机同样的常规攻击能力就有些麻烦了，虽然说目前世界各国都对中近程弹道导弹的发展给予很大的关心，但是和战略轰炸机同为三位一体核威慑力量的弹道导弹核潜艇和陆基洲际弹道导弹都是无法在常规战争中起到什么作用的，而现在打起核大战的可能性又不高，在目前的作用表现的自然就不怎么明显了
xtqqrm 2012-2-2 13:07
回复 1楼 的帖子
依军事之武器从古至今为主这应该是王道,从早时期的战机到现在的B-2隐形轰炸机,这是什么样的变化,而中国方面还没有办法研发出自己的高科技武器,而需借重于欧美洲技术的支持才能完成,话说加来汉时海湾战役之时确实B-1有了不可磨灭的功劳,而B-2出来是确实没用上,而当时M-4野牛轰炸机作用却不在作战之用,面是用来运载方面工作,确实有点大才小用了,其实此款战机有着非常完美的设计,其应用不单单要作运载,并且还可用为作战之用,但其制造成本 也是非常之高的,之所以当时没有几架,面在战役之后又作了有关的技术完善,估计其作用会非常出色的,我个人比较看好此款战机
jusensen 2012-2-12 20:55
[quote]原帖由 [i]有信心缺黄金[/i] 于 2012-2-12 20:28 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79051193&ptid=4122162][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
以前的战略导弹艇主要是2次打击或者说反击用的。原因在于无法精确的了解自己的位置。现在有了GPS等手段，打击精度高很多。已经可以进行1次打击了。导弹艇，理论上比陆基安全性高，当然也要看你的技术水平。 [/quote]
虽然说现在美国已经制造出了可以靠GPS导航来进行攻击的炸弹和导弹，但是我个人觉得这还不会运用到洲际弹道导弹上面，毕竟当需要用到这东西的时候那就是世界大战之末日之战了，这种情况下大家什么手段都会用上，何况GPS制导是需要电磁波传输才行的吧？大规模核战争下大量的电磁爆导致的结果必然就是GPS之类的东西在一段时间之内是无法正常使用的，结果就是洲际弹道导弹上面肯定不会使用GPS制导。
不过GPS在发动攻击的准备阶段去测量和编制出目标的具体位置以及数据还是很重要的。
LeiNuo 2012-2-12 21:47
回复 32楼 的帖子
只要现在的洲际导弹在没改装常规弹头情况下，我认为末端制导不是问题，因为上百万吨爆炸当量的核武器偏个100多米也没什么关系了，如果要是把潜射导弹弹头或是路基洲际导弹弹头换成常规弹头那末端制导就需要考虑了，要的就是精确打击比如地下指挥中心什么的。
699962 2012-2-13 19:43
看到美国的战机，真的是太厉害了咱们国内的这些飞机还是很有差距
在线客服(1)