rapey 2011-11-2 22:08
来看下德国自己统计的数字
德国东部战场阵亡统计
1941年
6月 25,000(两万五千人)
7月 63,099(六万三千零九十九人)
8月 46,066(四万六千零六十六人)
9月 51,033(五万一千零三十三人)
10月 41,099(四万一千零九十九人)
11月 36,000(三万六千人)
12月 40,198(四万零一百九十八人)
共 302,495(三十万零两千四百九十五人)
1942年
1月 48,165(四万八千一百六十五人)
2月 44,099(四万四千零九十九人)
3月 44,132(四万四千一百三十二人)
4月 23,066(二万三千零六十六人)
5月 38,099(三万八千零九十九人)
6月 29,033(二万九千零三十三人)
7月 38,066(三万八千零六十六人)
8月 62,165(六万二千一百六十五人)
9月 45,033(四万五千零三十三人)
10月 25,000(二万五千人)
11月 31,198(三万一千一百九十八人)
12月 78,759(七万八千七百五十九人)
共 506,815(五十万零六千八百一十五人)
1943年
1月 180,310(十八万零三百一十人)
2月 68,330(六万八千三百三十人)
3月 46,066(四万六千零六十六人)
4月 16,000(十万六千人)
5月 19,066(十万九千零六十六人)
6月 13,066(十万三千零六十六人)
7月 71,231(七万一千两百三十一人)
8月 59,198(五万九千一百九十八人)
9月 57,429(五万七千四百二十九人)
10月 53,264(五万三千二百**人)
11月 67,363(六万七千三百六十三人)
12月 49,330(四万九千三百三十人)
共 700,653(七十万零六百五十三人)
1944年
1月 70,330(七万零三百三十人)
2月 64,429(**千四百二十九人)
3月 93,660(九万三千六百六十人)
4月 73,264(七万三千二百**人)
5月 48,363(四万八千三百六十三人)
6月 142,079(十四万二千零七十九人)
7月 169,881(十六万九千八百八十一人)
8月 277,465(二十七万七千四百六十五人)
9月 70,561(七万零五百六十一人)
10月 92,528(九万二千五百二十八人)
11月 45,363(四万五千三百六十三人)
12月 85,253(八万五千二百五十三人)
共 1,232,946(一百二十三万二千九百四十六人)
将德国军人阵亡人数按战场划分得到的统计数字:
非洲 16,066(一万六千零六十六人)
巴尔干 103,693(十万三千六百九十三人)
北方(挪威,芬兰) 30,165(三万零一百六十五人)
西欧 339,957(三十三万九千九百五十七人)
意大利 150,660(十五万零六百六十人)
东部战场 2,742,909(二百七十四万两三千九百零九人)
德国(1945年后) 1,230,045(一百二十三万零四十五人)
未确定 245,561(二十四万五千五百六十一人)
二战德国军人阵亡总数 4,859,056(四百八十五万九千零五十六人)
除了在苏联战场上阵亡的270万德国军人外,1945年在德国战死的120多万德国军人中,至少有100万是死于和苏军作战中,所以德国军人在苏德战场阵亡总数当在380万左右。
此外,德军共有 5,318,531(五百三十一万八千五百三十一人)被俘,其中约250万人是被苏军俘虏,大约40万左右德军俘虏死于战俘营,德国的盟军在东线阵亡人数统计如下:
匈牙利: 350,000(三十五万人)
意大利: 45,000(四万五千人)
罗马尼亚: 480,000(四十八万人)
芬兰: 84,000(八万四千人)
日本: 80,000(八万人)
共: 1,039,000(一百零三万九千人)
苏军人员损失
1941年
阵亡和失踪 2,993,803(二百九十九万三千八百零三人)
受伤 1,314,291(一百三十一万四千二百九十一人)
共 4,308,094(四百三十万八千零九十四人)
1942年
阵亡和失踪 2,993,536(二百九十九万三千五百三十六人)
受伤 4,087,265(四百零八万七千二百六十五人)
共 7,080,801(七百零八万零八百零一人)
1943年
阵亡和失踪 1,977,127(一百九十七万七千一百二十七人)
受伤 5,506,520(五百五十万六千五百二十人)
共 7,483,647(七百四十八万三千**十七人)
1944年
阵亡和失踪 1,412,335(一百四十一万二千三百三十五人)
受伤 5,090,869(五百零九万零八百六十九人)
共 6,503,204(六百五十万三千二百零四人)
1945年
阵亡和失踪 631,633(六十三万一千六百三十三人)
受伤 2,191,748(二百一十九万一千七百四十八人)
共 2,823,381(二百八十二万三千三百八十一人)
损失总数
阵亡和失踪10,008,434(一千万零八千四百三十四人)
受伤 18,190,693(一千八百一十九万零六百九十三人)
共 28,199,127(二千八百一十九万九千一百二十七人)
其中阵亡,因伤致死,非战斗原因致死共 6,829,437(六百八十二万九千四百三十七万人),大约有四百五十万苏军被俘,其中60~70万人被德军召募,180万人于战后回到苏联,其余约200万人死于战俘营。
苏德人员损失(阵亡、被俘、失踪、受伤)比例
1941年:苏军损失了430万人,德军损失约为85万人,德国盟军损失约为15~20万人,双方战损比为4:1,德方占优势。
1942年:苏军损失700万人,德军损失约为200万人,德国盟军损失50万人,双方战损比不到3:1,德方占优。
以上数字都出自双方官方数字,但43年后德国损失数字严重散失,我只能靠估计,但愿于事实相差不至太远,不知道网上有没有人能帮助我?
1943年:苏方损失700万人,具体的德军损失数字没有,但我认为双方损失比当在2:1以下,德方占优。
1944年,苏军损失650万人,也许这一年德军损失要在苏军之上,但双方的损失比不会相差很大,也许是1:1.5,苏方占优。
1945年,苏军损失280万人,这一年德军损失肯定超过苏军,双方损失比至少在1:2以上,苏方占优。
如月之恒 2011-11-2 22:38
我只能说他们的统计数字很精确,不像我们,基本是大概。
叶勿凡 2011-11-2 22:42
不明白战争时期,对方的伤亡人数是怎么统计出来的,尤其是当时德军是进入苏联境内作战,很多苏军都是在被击溃之后失踪,所谓的失踪更多的是逃进平民当中去,包括德军也是后期苏军打入德国境内,肯定有很多德军在受伤等情况下跟平民混到了一起,这种现象在很多战争中都有体现,比如说03年的伊拉克战争,萨达姆的几个精锐师,在美军进入之后根本就没出现,开始张召忠说是可能守卫巴格达去了,结果巴格达根本就没有什么人守卫。如果按军方算法难道要算失踪,只是连作战都没有的失踪,反而我们内战的时候数据比较有意思,歼灭或改编,既然能改编为什么不能隐瞒自己军人的身份放下武器,藏匿到茫茫的平民中去呢,什么叫主场作战,我们抗战的时候,淞沪等战役损失了大量的部队,难道说都是被歼灭了,其实是溃败逃窜了,看看雪豹就知道了,周卫国后来当了土匪抗日再加入八路军,军队没了可是人还在。
湛江牛杂 2011-11-2 23:56
德军这种精确到个位的统计,只是看上去精确,实际上数据反而容易出问题。
伤亡一般是连一级,然后一级报一级的统计上去,但是如果连或者以上被消灭,就没人往上报伤亡数字了,统计上没伤亡,但可能是整个部队被消灭了。
象斯大林格勒,整个第六集团军被消灭,里头有战斗部队/后勤部队/空军部队和仆从国部队,那就只能是一本烂帐,逐步从其他间接数据来估计。
kkksss2525 2011-11-3 01:44
每个部队都有自己的名单,如果合围全部被歼灭了,没办法回收尸体,就得统计失踪了。具体数字都是可以统计出来的,只是有些不知死活的只能归为失踪。
jx4177 2011-11-3 05:05
[quote]原帖由 [i]rapey[/i] 于 2011-11-2 22:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76877008&ptid=4152502][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
苏德人员损失(阵亡、被俘、失踪、受伤)比例
1941年:苏军损失了430万人,德军损失约为85万人,德国盟军损失约为15~20万人,双方战损比为4:1,德方占优势。
1942年:苏军损失700万人,德军损失约为200万人,德国盟军损失50万人,双方战损比不到3:1,德方占优。
以上数字都出自双方官方数字,但43年后德国损失数字严重散失,我只能靠估计,但愿于事实相差不至太远,不知道网上有没有人能帮助我?
1943年:苏方损失700万人,具体的德军损失数字没有,但我认为双方损失比当在2:1以下,德方占优。
1944年,苏军损失650万人,也许这一年德军损失要在苏军之上,但双方的损失比不会相差很大,也许是1:1.5,苏方占优。
1945年,苏军损失280万人,这一年德军损失肯定超过苏军,双方损失比至少在1:2以上,苏方占优。 [/quote]
二战普遍的伤亡比(受伤:阵亡)大致在2:1,假如考虑德军条件稍好可以上提到2.5:1,跟着直接用你贴出来的德军阵亡数往上乘就是德军的伤亡数。
假如取2.5:
则德军41年损失 105万
42年损失175万
43年损失245万
44年损失400万
与你贴出来的有关苏联损失数字比较一下:
41年430万
42年708万
43年748万
44年650万
45年280万
可见41年苏德的损失比为4:1
42年为4:1
43年为3:1
44年为1.5:1
苏联从未取得所谓的优势
另:假如有兴趣的人可以去看看历年苏联自己公布的阵亡数和受伤数,伤亡比(受伤:死亡)是越来越高的,换句话说就是苏军的战地医疗在美援的援助到来之后变得越来越好,受伤不必像41 42年那样容易变成死亡。
liufj4321 2011-11-3 12:27
二战也说明一个事实,那就是经济越强大的国家、伤亡人数最少,象德国、日本死亡人数都不多,美军、英军等伤亡都不大,相反,中国、苏联确实惨不忍睹
tianlong20 2011-11-3 12:28
其实德国输在国土不够大,后期补给跟不上,还有意大利这种累赘的盟友,看过一个分析,意大利军队从来都是打败仗而且还拖累盟友的国家。所以以后哪个国家都不要和意大利结盟,最后只会是累赘,天朝现在也要注意!
月经不调陈八尺 2011-11-3 12:53
回复 8楼 的帖子
说意大利是累赘实际上是调侃,由于意大利国力较弱所以在欧战没什么出彩表现,但是在地中海和北非地区意大利参加的几次作战行动表现还是不错的。
garfiled79 2011-11-3 13:11
还是老毛子够猛,也是老毛子打得最惨烈,二战绞肉机
湛江牛杂 2011-11-3 13:17
所谓的发达国家伤亡人数,法国伤亡也少啊,早早就投降了,最后靠着英美打回老家。
实际上伤亡大的,就是本土上打仗的,坚持到底的。如果没有中俄这样坚持到底的,轴心国就赢下2战了。
另,打倒八尺,还我公图。