查看完整版本: 解放军暴露这一问题令军委领导十分尴尬

解放军暴露这一问题令军委领导十分尴尬

中国有着世界最大规模的陆地部队，也有着世界最大的战争人员动员的储备。也正是因为这个原因，西方和一些国家在对待中国的问题上，才小心翼翼的。但是虽然 中国有这么大的优势，但是并不说，是一种完全的优势。中国军队同样有着短板，同样有着作为军队组成最小单元的——个人的喜怒哀乐。
尤其是在中国执行了严格的独生子女政策三十年之后，中国军事上存在的这个问题，就更加的刺眼，同时，也使得这个问题已经成为军队的内部危机，而且制约着中国军队的战斗力！

[b]百分之八十多的独生子女成为作战部队，肯定不是好事[/b]
上一年度中国军队独身子女人数还占比到百分之七十强一些，今年就成了百分之八十多。也就是说，目前230万的军队之中，大概有180多万的人是独生子女。 这个数字，却是让人心生寒意！现在当兵的基本上都是18岁左右的孩子，最大的也不会超过二十五岁！所以几乎每一个孩子身后都有着父母和四位老人！也就是 说，一个孩子身后都有着至少六个人在看着！

当然，中国军队有着不怕牺牲，不怕敌人的优良传统，但是这一切都掩盖不了一个事实，那就是这180万人身后面的1000多万的家庭，怎么办？

这个恐怕也成了世界第一了！不论是西方还是非洲，亦或者是南美洲，几乎任何一个国家当兵的都稍有独生子当兵的。但是在中国，却不得不这样做！

兵源的萎缩，使得军队在招收士兵的时候，不得不从大专院校和放宽征兵条件，提高待遇标准等。但是这是解决问题的最好的方法吗？

一个军队里，百分之八十强的人都是独生子女，或许不影响国家安全，但是绝对不是一件好事！

要人性，还是要胜利——大规模军队作战受影响

战争史残酷的，也是需要流血牺牲的。所以一旦中国面临大规模的军事作战，将不可能回避这个问题。这些二十来岁的娃娃真的要被派往战场吗？

其中既涉及中国的传统，也涉及一个国家是否是人性化的国家。所谓的中国传统，就是独子不当兵；所谓的人性化国家，就是一旦发生伤亡，谁来照顾他们的父母和祖父母等。

是战争就会死人的，那么让180万的独生子女走上战场，或许孩子们不怕死，但是一旦死后或者伤残之后，他们又会怎么样？

因此，如果过多的考虑人性的话，那么中国的军队势必会受到巨大的影响。从而不利于军队的稳定和军心的团结！不要小看这个问题，当问题堆积起来，那可是一座火山一样！



[b]美在伊拉克和阿富汗说明，技术再高，伤亡也无可避免
[/b]
虽然现在提出了现代的战争需要的是高技术的局部战争。但是即便再高的技术，也需要人！美国的技术够高的了吧！在伊拉克还是死亡了4400多人，受伤的达到了一万人多人。在阿富汗同样的伤亡是惨重的。随意再高的技术，也会有人员的伤亡！

如果爆发像当年中苏冲突，中印冲突，甚至是中日战争那样的大规模的战争的话，其后果会更加的严重！

一支部队的战斗力到底怎么体现呢？记得一位将军说过，军人就要直面刺刀的死亡，但是还是义无反顾！这样的部队才有战斗力！

所以当年中国解放战争之时的军队可以说是最有战斗力的一支部队！但从单兵作战和勇猛的角度上来看，现在的士兵很多一部分成了少爷兵和娃娃兵！因为没有上过战场，更没有见到过战争的残酷和惨烈，势必会影响士兵的作战能力和士气的！

再加上，一旦爆发大规模的军事武装斗争，现在在失去了信仰，失去了作战动力的时候，想要恢复当年的那种战斗意志，是任重道远的！

综上所述，百分之八十强的独生子女成为士兵，绝对是中国的中国军事发展的最大的障碍！一旦战争爆发，即便士兵到死不顾，但是他们的家长，他们的祖父母是不 是同样的也会到死不顾呢？这终究是中国扞卫国家利益和国家主权利益的一个最大的障碍和问题！他的存在，不可否认的是制约了中国军事有更好的发挥的关键点！

而现在国际形势，留给中国的时间已经不多了.
=====================================================================================
直言不讳地说，这方面的问题确实存在，而且一定程度上会影响到军队的战斗力。自上个世纪七十年代以来，中国加大了对人口出生率的控制，也就是所谓的“计划生育”。掰指算来，这项政策至今已经实行近半个世纪了，人口总数算是得到了有效的控制，但其中所带来的一些负面影响也逐渐地“浮出”水面。
1、导致了人口比率的失调。一方面，促使我国提早进入了“老龄化”社会；另一方面，也使男女比率进一步失调。
2、独生子女明显增多。独生子女由于自身在家庭中独享宠爱，给其后天发展或多或少地会带来一些不良影响，如比较喜欢以自我为中心、团队配合意识不强等。
军队也是社会的一部分，受计划生育政策的影响，独生子女从军率的比率肯定会提高，这些孩子到部队后，其身上的一些不良习惯与军队的要求是相悖的，要想纠正过来，实非易事。想当年在部队带兵时，有一人高马大的新兵，是个独子，竟然在投掷手榴弹训练中手骨骨折，医生的诊断结论是：疲劳性骨折！令我等带兵多年的人也是大跌眼镜。如今，军队讲求质量建军，对一些单兵训练的要求虽说有所降低，但“敢打必胜”的精神还是不能丢的，如果把这一点丢了，军队的发展前景就十分地令人担忧了。

这个是个严重的问题，以前是不怕死，现在是死不起了。不过这种情况也仅限于和平年代，一旦到了战争年代中，生命就不值钱了，即使是独生子女，也就是贱命一条，你不上战场也得上战场了。现在要是发生局部冲突，这个问题会非常严重，谁也不愿意牺牲，但是要是发生世界大战，那这个就不是问题了，因为不牺牲也得牺牲了

我们国家现在实行的一对夫妻一个孩的政策，实行这个政策也是比较符合我国的国情，像印度这个国家人口在不远的将来也将会超过中国，为此印度这个国家就业是很困难的！我曾经在报纸看到国说印度招两名警察，结果全国有五万人报名，现在都知道现在印度是什么样的一个生活水平，没有自己的国防工业所有的军事装备都是靠进口，我想印度的现象会给我们一个警示的。人口多了这就产生很大的弊端，食品、住房、教育、医疗、就业都将成为不是问题的问题！人口多了国家的负担就很重，人民的生活很难得到保证，我们不希望战争我们希望生活在和平温暖的环境里，真的要有战争的话我想我们也不害怕战争，为了民族的尊严，为了我们生活的更好我们何惧战争！

所以在30年内，天朝是打不起大的战争的，如果打仗，初期肯定死伤不少，死伤过大就会造成国内政局不稳。n多人肯定把自己的小孩召回来，也会出现很多逃兵的情况。不打仗不知道，一旦有打仗的苗头，军队肯定要出大问题。有几点特别要注意：1、当前军官很多都是拿钱买来的，很难接受战争的洗礼；2、独生子女比例太过，影响战斗力，特别是初期不能取得优势的情况下；3、战争伤亡后如何处理军烈属问题。如果这几个问题不很好解决，天朝军队会不堪一击的，最后只能与他国妥协，最后被他国左右。

如此荒谬的理论居然有人相信，真不敢想象。这个理论的提出人是军事盲还是历史盲还是政治盲？首先要先明确军队的作用，军队是指用暴力手段达到一个政治集团的政治目睹的武装集团，在中国军队现阶段的主要作用是对外防御。为什么我要强调军队的作用，就是因为我要说中国在未来相当长的一段时间内，士兵的任务都是保卫国家的权益，人在保卫自己的权益的时候是不会考虑代价的，因为你无论怎样考虑都是自身权益的损失，除非你赶走前来抢夺你权益的敌人。在这个层面上讲，哪怕中国的军队都是由孩子组成的，也不会对这支军队的抗击敌人的意志产生影响。第二，关于军队的组织，一支军队想要有战斗力，与他的兵源有一定的关系，这个关系体现在兵源的基本素质上，但是基本素质低的兵源不代表不能组建出一支强大的军队，军队尤其是现代的军队靠的是军队的组织形成战斗力，而不是依靠个人的素质。第三，文章忽略了军功的影响，我想任何一个国家的军队都不会忽视军功制度，在和平时期军功的建立是非常难的，而个人的升迁都很难依靠军功来实行，而战争会给那些想要出人头地的士兵以希望，在战争期间虽然会有残酷的损失，但是对军队来讲更加可以增加军功，可以给自己增加荣耀。第四，中国有着非常完备的预备役制度，我说的这个预备役不是民兵预备役，而是指退役军人，中国230万的军队，铁打的营盘流水的兵，义务兵2年退役，每两年中国就有至少100多万的受训军人退役，虽然这些人未必还具有最先进的作战能力，但是这些人提供了非常强大的兵员补充的保证。

后面关于lz的见解，我都不想批评了，你真的是军队里的人么？说出的话简直让人看不到军人的影子，不过如果你是真的军队里的人话只能反映出中国军队建设的不足！众所周知军队就是大熔炉，如果一支军队连集体意识都不能建立起来，那这支军队毫无战斗力可言，独生子女或许会存在种种不足，但是这种不足是可以通过后天的训练消除的，人是社会性的动物，天生就具有社会倾向，当一个环境是要求集体感的时候，人会被动的产生这个集体感以适应这个环境，如果独生子女到了军队仍然不能产生集体感，只能说明这只军队没有集体感，出问题的是这支军队而不是参加这支军队的军人。 后面lz 有提到什么新兵在训练中受伤云云的，只能说明军队再训练中根本没有任何科学性，包括你自己的见解，那个士兵是疲劳性的骨折，说明你们训练的强度远超过士兵接受的能力，但是却没有配以等量的医疗以及营养补充，出错的是这支军队而不是新兵。我看discovery频道解密美国绿贝雷的一些选拔，人家全程有医护官在旁边陪护，在训练中要求最多的是军人对自己情况的了解，如果出现不适，就立刻找医生，而不是坚持训练。军队要科学建设，军人连自己的情况都不了解，这样的军人可以依靠可以相信么？什么轻伤不下火线，这都是拿军队的军事使命开玩笑，很可能就是因为你的轻伤造成你的战斗能力下降，而导致指挥官错误的估计你的能力，最终导致军事任务失败。
最后同样还是要说美国，美国军队的流氓化可能是人们非常关注的，美军士兵的风气不好，军队内部同性恋风气，以及对女兵的性骚扰行为都是这支军队值得诟病的地方，但是这支军队的作战能力是不能小觑的，为什么？你们有考虑过么，人家打仗能力不仅仅在于花的钱多，而在人家军队的整个组织，看看美军从越战与朝鲜失败之后的军事组织吧，更加注重军事组织的科学性，强调运用自身的科技优势来解决战争，而更加重要的是建立军队的荣誉感，每年人家请二战老兵都出来聚一聚是干什么？是保证军队的荣誉感，看看吧军人就会受到人民的拥护，每年美国军费开支很大的组成就是军人的福利开支，然而正是由于这些手段，导致美军不敢牺牲自己的士兵，要制定科学合理的作战方案减少自身的损失。美国打伊拉克，打海湾战争，最先用空中优势打击敌人的军事目标，然后大军推进，美国杀拉登，直接小股部队突进然后直接斩首。打仗凭的是头脑而不是蛮力，为什么朝鲜战争和越南都让强大的美军止步了？凭借当年的中国能把美国的军队击败么？凭借当年的越共以及苏联的支持，越南人能打败美国么？不是，为什么最终他们成功让美军退却，因为那时候的抵抗方用的是头脑，知道美军军事实力很强，但是却不能够随心所欲的持续战争，只要让美国民众认为战争不能带来足够的利益，认为战争带来巨大的牺牲，那么战争就会停止，所以这两次战争都是防御方对美国的有生力量进行杀伤，最终迫使美国停站。 没有头脑的军队，在强大也是垃圾，就如同游戏当中，如果敌人只知道追逐你的诱饵部队，那么你的远程打击力量就可以毫发无伤的干掉敌人。人类最有杀伤力的武器是头脑，不重视头脑的开发就不会组建出一直强大的军队。
最后中国军队的独生子女化其实是非常好的，因为这种进程逼迫中国的军队建设要加强科学性，加强头脑的开发，加强军队的组织能力。这种逼迫会加速中国军队的现代化建设，对中国军事实力的真正强大会是一个很好的助力。因为只有中国伤不起的时候，中国人才会学会用脑子。

[[i] 本帖最后由 w23e4r 于 2012-1-12 14:38 编辑 [/i]]

首先感谢5楼兄弟的认真回帖，但我实话实说，自己曾在东南沿海的一线部队服役18周年，所说的也是自己的亲身体会。中国军队有中国军队的特点，独生子女政策对当今部队的训练的确带来了影响，明显的就是吃苦性差了，好以自我为中心，听不进别人的意见，更不愿意服从管理。
关于这方面的报道，媒体是不会大张旗鼓地进行暴光的，个中理由应该是你懂的。军队也是社会的一个组成部分。想当年在军校上学时（上世纪八十年代），有个教授写了篇《论市场经济对军队建设的影响》，当时看了之后觉得没什么，但随着时间的发展，里面提到的一些现象和问题都出现，诸如“买官”问题等等。
好多的事情，并不是光看些资料或书籍就能够充分了解的，就象我提到那位训练手榴弹投掷而骨折的新兵，也是真事，福建莆田人，是位“关系兵”很有来头的，平时都不怎么训练，等到新兵训练要结束，都得通过考核，这才练的，由于平时缺乏系统的训练，加上心急练得猛了一些，才出现“疲劳性骨折”。按5楼回帖的说法，好象光是查找军队存在的各种不是，但我敢保证，你是想不到是由于这种情况。诸如你所说的训练不科学、保障不到位等，也只能说是“纸上谈兵”哈。

科技还是科技，步兵时代最终会过去，拿人填坑的战术也会失效，着力发展单兵的话，除了训练就是装备开发了，科幻电影里的单兵装甲最终会成为现实。。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

打仗打到最后其实还是拼人力，也许现在很多人还看不到这样的事实，其实本质就是这样的。

这个情况好像真的分开来看：
一是小规模、局部冲突，这种情况下国家投入的肯定是精锐或是骨干部队。这些部队要么是久经训练的主力，其组成兵员会有独生子女，但已被部队的传统、荣誉感、政治建设所同化；要么是技术兵种，这种部队往往是钢多人少，或是远离战场、或是重点保护。所以这时独生子女以及其家庭的影响不大，反而是国内没有参战的人可能会拖后腿。
另一个就是国土入侵、全面战争、世界性战争了。这时所看的是国家的整体军事战略布局，看看抗日战争，那时是地不分南北，人不分老幼，统统卷入战争。而且现代武器装备所带来态势是无前方后方，还有什么可以多说的，大家都一样了。

再次发生世界大战的可能性不大，小规模局部战争的可能性很高，如果真的发生了战争，民间可能会有很高的厌战情绪存在。大规模战争的时代已经过去了！再说，能和咱们抗衡的国家少之又少，谁赶来大陆撒野呢？美帝都不敢！恐怕不会有人了！

战争是残酷的，真的到了战时，谁会愿意自家的独生子女上战场啊，九死一生。

这不仅仅是中国的问题，也是世界各国的问题，《拯救大兵瑞恩》相信很多人都看过吧？虽然电影是虚构的，也是用来宣扬美国国家政府的，但这里面也有政治因素的一面。世界上最可怕的东西是什么？不是拿着武器的敌人，而是失去所有孩子的母亲。已为人父母的应该知道孩子在自己生命中的作用尤其是年过四十的那一部分人，可以说活着的目的至少有一半是为了孩子，很不幸，我们战士的父母正好属于这一部分人群，对于几乎丧失生育条件的他们来说孩子的死会产生什么结果？说实话这个真的无法想象出。古人把失去丈夫的妻子，叫做“寡妇”；失去妻子的丈夫，叫做“鳏夫”；失去父母的孩子，叫做“孤儿”，而失去孩子的父母却没有一个专属名词，我想古人的智慧也穷尽了吧！仅仅面对几个这样的家庭，我想以我们国家的“实力”是没问题的，但是一旦死伤过大还有“实力”控制这个局面吗？想想那些人连死都不怕了，还会怕什么？我想这也是拯救瑞恩的政治原因。斯皮尔伯格在上个世纪90年代就发现并解答的问题居然现在还有人好意思拿保卫国家的权益来搪塞。

文章说道点上了.现在有很大一部份人参军回来是为了个工作,现在社会压力太大了.如果发生边界战争.我想没有几个父母的会让自已的孩子去参军打仗.因为.最关建的是独子.人死了你在说得什么好都沒用.:cry

沈银河也说过，对于现阶段的中国来说，独生子女政策应该被废止！
因为到现在来说，根本没有一个国家有这样的政策，我不想讨论之前华国锋邓小平他们是做对还是做错了。
但是到现在为止已经过去了30年了，在这30年里面多少的家庭放弃了自己应有的权利，一个人最基本的权利，因为他们的心理都非常热爱这个国家，所以才会出现了轰轰烈烈的计划生育。
但是到现在这个时候，是计划生育下台的时候了。现在的中国已经告别了当年脆弱的经济局面了。为什么不把我们作为一个人最基本的需求呢？
而且只有一个孩子，是导致很多小孩子教育出现问题的另外一个原因。还有就是中国的经济。中国的经济有很大程度是因为人口红利而发展迅猛的。
我们的父辈都曾经为国家而付出了这些，那今天国家是否应该为我们而考虑一下呢？

楼主的说问题是实实在在的，但是在军队里是不要个性的也就是说你只有服从命令，军队不管你家庭背景（当然除非你的家底不一般）战争来临的时候就是明知打不赢也要打，这不是什么亮剑精神用庸俗话说就是老子死了也要拉个垫背地，一个字就是“拼”死了也要给你不自在。再抗日战争时期同样死了很多人可以说不分老友，在那一时期大多数都是独生子女（逝去的人们只剩家族的延续）为什么当时就有那么多人参加呢！因为是国战不分老友之人都有责任，因为打不赢这一战我们民族将要被奴役而且世世代代都没有翻身的机会。反观现在各种思想的涌进部队虽说是一个大缸可问题出现了，上层的思想问题冲破了基本底线规则，那下层我们又会有什么样的想法呢！这是现在重大问题首因
我说的这些东西有点矛盾！现在我把我的意思表达清楚。
现在的天朝是不会打仗也不敢打，因为人心。自古以来只有时势造英雄，没有英雄造时势。战争来临之际就是洗牌和算总账的日子，只有战争才会为平凡的我们重新浴火重生，建立那短暂而又可悲明亮。

小生看来，未来战争肯定是烧钱的做法，为哒胜利想法用飞弹咯，不必死太多士兵的！反正没赢家，一考虑后果就会停下来和谈滴！

如果独生子女化是自然形成的,那独生子女化既不是好事,也不是坏事,也只是自然发展的正常事情.但现在独生子女化是强行推行的,某种程度上也是不得已的,是好是坏难说得清.因为这是为解决历史遗留问题而不得已采取的措施,许多人不受其影响多生多福,许多人则在承受独生子女带来的弊病,这个问题现在是谁也解决不了的,除了时间能缓解之外别无它法.独生子女给全社会都带来很深的影响,不独军队.独生子女在军队中的表现与独生子女关系不大,主要受现在的生活方式和社会影响较大.其实中国的历史早就表明了,军队的战斗力和这些关系不大,影响军队战斗力有很多因素,一两句话也说不清,很多时候,师出有名能有效提升军队的战斗力.

另:不太同意5楼的一些意见,从国际角度出发,朝鲜战争中美国未败,越南从某种程度上来说美国是败了,但是美国不是败在军事上,是败在政治上.军事是政治的外延,首先这两战美国国内意愿不高,缺乏国内政治支持的情况下不能迅速拿下对手,国内反战情绪就很高.其次是当时的许多问题并不一定需要战争来解决.现在美国人就学精了,有些战争是可以避免的,有些事情是可以接受的.

有时候,军队的战斗力并没有想象中重要,有很多战争并不仅仅是靠军队打赢的.

楼主所说也不无道理 更同意5楼的观点  现代战争已经不是拼人力的时代了吧  个人认为今后的战争将以自动化电子化为先导的战争    科技进步为的就是人服务，要更人性化 就得用技术来减少人的参与

回复 18楼 的帖子

关于独生子女的问题，中国人可能老是看到外国人一家子有好几个孩子的情况看多了，老觉得中国这个政策不合理，实际上外国除了美国那样移民热门国家以外，老牌欧洲强国或多或少都面临着人口问题，如果是中国是靠计划生育政策来保证人口的低自然增长率，那么请问为什么不限制生育的老牌欧洲国家，比如法国或者意大利却与中国有着相近的人口自然增长率呢？想俄罗斯，德国这样的大国人口都是负增长，这又作何解释呢？外国人也不太喜欢生孩子，因为越是发达的地区，养育孩子的成本越高，尽管这些国家的政府通过了大量鼓励生育的法案，也没有多少成效。外国人不愿意生孩子是因为经济因素，中国人不能生孩子同样是因为经济因素。
说军队的战斗力，军队的战斗力跟军队的组织形式有非常大的关系，尤其是现代的军队。个人对军事是非常热衷的，所以总是希望能多了解一下什么是战争，近代化军队最鲜明的特色是论坛里以为前辈说过的，我深以为然，就是现代化军队是在参谋部为核心的军队组织框架下严格自律的武装集团。军队的自律是非常重要的，历史上有战斗力的军队都是很自律的军队，比如斯巴达的战士，比如马其顿的士兵等等，但是这些军队和现代化军队的不同在于，这些军队的崛起依靠的是比别的军队更强的自律或者名将的带领，一旦缺少这些因素，这些军队就立刻衰败下去了。而现代化的军队依靠的是参谋部为核心的自律，这种自律不是通过个人或者历史环境因素导致的，而是在一个完整的成熟的框架下进行的。参谋部要考虑的不仅仅是军队是组织训练，还要全方位的考虑与战争相关的任何细节，这才是现代化军队需要具备的。
关于我说朝鲜战争，和越战，我都没说美军战败，是美军被迫停战，美军是被自己人打败的，不是被抵抗者打败的。在我5l的回复里我已经说过了，军队是为了达成一定政治目的武装集团，发生战争是因为政治上不能够妥协，而战争是为了找到双方能接受的妥协。这两场战争如果没有民意支持，你当美国人能打的起来么？美国那样的国家是不可能在没有压倒性民意支持下开战的，勉强开战的后果就是总统失去民意不能继任，这会导致大选当中敌对党派获胜的几率大大增加，这种政治后果是不会被总统和他身后的正当接受的。军队的战斗力是非常重要的，想打赢战争就要有足够强大的军队，因为这样才能给你在政治谈判中增加筹码。柔弱之师依靠别的手段赶走敌人，那就不叫打赢战争了，那样的做法只能叫结束战争。

ps 回lz 您说您在一线当兵18年，很好，您也算是以为中国军队建设的亲历者，您觉得我在挑军队的不是，实际上我再说的是不足。您只是说独生子女的种种问题，我想问问，这些问题在经过了3个月的训练之后还有多少人身上存在？一年之后又有多少人存在？刚进入军队自然会存在种种对军队制度的不适应，但是经历过一段时间之后还有多少呢？另外我想不服从军纪是会有处分的吧，军队有什么处分不妨说出来，包括处分的效果如何。还有中国军队的特色是有政委的吧，在处理这些“问题”独生子女的时候政委们有发挥作用么？发挥了怎样的作用呢？对吧这些事情您都说了么，您仅仅提到那些所谓的普遍问题，却没告诉我们这些问题存在的情况是怎么变化的，军队是怎么解决的，解决的效果是怎么样的，就敢说这是问题，您真是大胆假设啊。您还提到那个所谓的疲劳性骨折是真实的案例，可是这个真实让我严重的怀疑您理论的正确性，那个新兵是关系兵，关系兵并不与独生子女兵等价，这个问题也仅仅是个案，那么我之前的说法就是错误的了，这个错误就在于您的说法本身是错误的，所以我得出了错误的结论。关于军队的训练情况，你说我不知道，但是军队的宣传我可是没少看，您说您是东南沿海的，要不要拿海军说事情啊？中国最南的驻军是西沙，为了让军人适应炎热的气候，让大家坐在沙丘上晒太阳，本来是挺好的事情，但是中暑倒下的人有几个能去阴凉的地方休息？宣传的不都是晕倒了爬起来继续坐么？管窥豹斑，不科学的事情很多，还比如后勤保障，中国军队的体能训练很大，5公里一天至少一回吧，强体力训练下有足够的肉食支持么？我不是说中国军人没肉吃，而是说吃肉吃的不够。这样的小例子其实是不少的。还有说什么军队内部卖官什么，说了半天都是军队出了问题，而不是独生子女出了问题，正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，你军队的建设没问题，有问题的士兵怎么能正大光明的加入进去？请不要把军队做的不好的地方都归罪于独生子女，有部分70后，大部分80后都是独生子女，这些人接手中国的各大方面有出问题么？不要把罪责推给独生子女，独生子女问题给政治经济军事毫无关系，独生子女问题是文化问题，关于一个民族如何培养合格的下一代的文化问题。简单的把军队的可能问题一股脑的推给独生子女，只会让军队中的真正问题继续被掩盖，只能让某少将那样的人物越来越多。