cxh419 2012-1-18 13:05
大家的发言都很有见地啊，我也瞎唠叨几句。
个人一些看法是：
1、金大胖就是斯大林的一个哈巴狗，主人发句话，它乖乖听，只是为甚么他在未充分准备的情况下，急吼吼南下，难道就是主人给的指令，主人也不至于这么没眼光吧？所以也许金大胖有自己的小九九，在南下事件上，来先斩后奏。
2、毛爷爷有失误的地方，就是意识形态思想太浓厚，丧失了与西方阵营接触的机会，一门心思上投名状，可是斯大哥非良人，不好相与啊。并非否定毛爷爷有意识形态，在当时那种大环境下，没有什么人能置身事外，可是如果再圆滑点，确保自我核心利益的前提下，积极缓和关系，对天朝是有利的。也许就像楼主提到的，杜鲁门下台那也不是不可能，结果麦克阿瑟做了替罪羊，使杜鲁门有机会把一个国际战略失误给缩小到战争失误。
3、意识形态害死人，不是说我们不保持警惕，不注意策略，而是说政治交往中没有永恒的朋友也没有永恒的敌人，偶尔玩玩哥们义气可以，但觉不能一门心思“将心向明月”。
chchch01 2012-1-18 21:44
看了很多，众说纷纭，其实都是猜测和判断，总体来说还是有利的
西山杂种屌1 2012-1-19 10:57
历史的发展是没有规律可循的，总是一桶浆糊一桶浆糊地弄得人难受无比，朝鲜半岛的现状就是如此，每个涉嫌到其中的国家都不想事情向最坏的方面发展，可偏偏局面越来越恶劣，越来越不受控制，这颗后冷战时期的巨型定时炸弹不知道什么时候炸响……
327621 2012-1-19 13:01
当时战争打到最后的僵持是 美国和我们都平衡的结果,事后的诸葛没有什么用
wangbin71 2012-1-19 21:35
支持楼主的观点，不过当时的历史条件复杂，得根据背景来看
小七特工 2012-1-23 01:09
这场战争说实话，所有参战国都没搞头，应该苏联比较赚
dongxufen1 2012-1-23 22:47
中国人一开始就站错了队，跟着苏联人没什么好结果；美国人已然认识到中国与苏联扶植的东欧社会主义国家的不同，虽有戒心但是已经放弃蒋介石准备承认新中国，林彪说为了一个朝鲜打烂一个中国不值得，我看是为了一个朝鲜跟美国人搞僵不值得，要不是美国人干预早就拿下台湾了；现在朝鲜人民活的怎么样也就不说了，保家卫国的目的貌似也没达到，人家老美本来也没准备打过鸭绿江，现在隔着一北朝鲜还不照样驻军韩国？没有了台湾现在中国海军想突破岛链、保卫南海是多么的艰难！
hotls 2012-1-23 22:55
简单的说，中国是苏联使用的一杆枪！中国在打倒帝国主义，解放全人类的思想指导下，做过很多错事！
hzyfff 2012-1-24 15:23
又一个自以为是的家伙，你要当时，你都不知道该怎么办，历史人物的错误不是你有资格评说的
jx4177 2012-1-24 20:27
[quote]原帖由 [i]a_190e[/i] 于 2012-1-24 13:11 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78671824&ptid=4247014][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你不是说朝鲜战争没有提高中国的国际地位么？怎么战前不看中国面子战后就不敢过17°线了呢？自相矛盾，果粉难当啊。 [/quote]
你有点最基本的历史常识好不好
当时在南越打的是南越游击队，不是北越的政府军，你觉得美国有任何理由派地面部队过17°线吗，人家的地面部队都没过国境线，美军又有什么理由过去。
有些人就是这么的阿Q，北越被炸得一塌糊涂还在那大叫：看你小样的不敢过来……:sleep
在线客服(1)