ironface 2007-3-20 01:53
中国航母应该是什么样?
作者: 林扬
从中国政府默认造航母开始，中国造航母实际上已经拉开了序幕，或者说已经开始了。从中国的特点大家能够看到，一件事往往在已经成型了才公布（如歼-10），因此航母很可能在此之前已经起步了。每一个国家都根据自己的国家的实力及需要造航母，因此老美的及老毛子的航母都各自有自己的特点。美国佬的航母是以强大舰载机为基础，辅以伯克级、洛杉矶等战舰组合的混合编队，极具攻击力和大力量投放能力。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_B1F71E58635F2060B0F34359E307D9BE.jpg[/img]
而老毛子的航母却显然不及，但其配备的基洛夫、奥斯卡等强悍杀手，也给人一种望而生畏的感觉。而其它国家除了英法两国外也并不具备航母真正的攻击及打击能力。
而中国具有漫长的海岸线，辽阔的海洋面积，但在中国的发展中，海军却一直显得与之不能适应。显然，如果没有中国的航母战斗群，与中国的海洋利益不符，也无法有效的对中国经济进行保护。发展航母已是迫在眉睫、刻不容缓了，尽管国内的一些砖渣、叫兽极力反对，但发展航母是我国必须迈出去的一步。记得本人在以前常听到国内一些砖渣极力反对建三峡一样，说什么会破坏环境、会拖垮中国经济什么一大堆歪道理，可是三峡已经建成了，中国经济哪里被拖垮了？反道是以重庆带来了繁荣。而且在西部日益缺水的情况下，大峡对保持水土等一系列好处简直难以胜数。这些砖渣既没有那种反醒过去的思想，也没有展现未来的眼光，更不能立足现实理性看待事物的发展，发表出一大堆让人摸不到头脑的文章，实在让人感到是不是砖渣、叫兽也要3.15了。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_F3B35B1098BEDCF20150D4EA1DEECC61.jpg[/img]
老美的航母都有四部升降机,其中舰岛前面有两部
从目前来看，中国航母并不需要象美国那样去称霸世界，不要说东海及北海，既使是最远的南海，在中国将来加油机配合下，也能够提供协防作用。从这一点来看，中国航母决不是不堪一击的，它能够得到空中及各方面的支援。但是很多人却是因为这方面原因建议用常规动力的而不用核动力的。本人并不这样认为，一是中国在核动力方面已经拥有经验，核潜艇已经有不短的历史了。二是常规动力对补给依赖大，自持力差，而且战时补给舰易受到攻击。三是能源日益紧张，到时候省不省钱现在还很难说。四是核动力能提供更强大的能量，库舰上的SU-33性能受限制，说到底其发动机也是一个原因。而且核动力不会产生大量的黑烟，对雷达不会造成一定损伤。因此本人认为，中国的航母宜采用核动力，当然老瓦是个例外。
说到什么样的航母无外乎是论其排水量、采取什么方式起飞等几个重点，至于武器、雷达、数据链及配套护卫舰等都是可以升级的，事实上，美国佬的航母每隔几年就要经过一次或大或小的升级的。
排水量方面，本人认为宜选大型为上。小型航母一般适合小的国家用于小规模冲突上，实战功能差。中型航母虽然也有一定战斗力，但是载机量不多，攻击能力仍有限，尤其是在中国这么多的海域上，更显得力不从心，而中型却适合象英法这样面积中等的国家。而象中国及俄罗斯这样的大家，而且从其战争需要来看，大型都有实在的多。而且大型航母的费效比更高，更能适合中国的国情需要。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_90652B08AA874B14570EF5CCF1E089CB.jpg[/img]
大型航母拥有更大的机库,可以容纳更多的飞机
说到采取什么方式起飞上面，无外乎是弹射器的弱射起飞和利用滑跃角进行滑跃起飞两种。这两种方式各有千秋，滑跃起飞不需要弹射器，飞机每日起飞不受限制，而且不存在维护量，可以大降低航母的使用费。但是滑跃起飞的缺点是必须是推重比相当高的飞机才能起飞，而且载弹量有限，更无法起飞预警机。弹射起飞当然可以起飞包括预警机在内的各种飞机，但是弹射器尤其是蒸汽弹射器效率低、维护量、使用成本高等一系列缺点。可见无论采用哪一种，都有自身的不足。因此本人认为，中国的航母应该效仿前苏联的乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰。乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰不仅保留了滑跃起飞的缺点，而且与以前的库舰相比，还增加了两个蒸汽弹射器。这是老毛子充分认识到没有弹射器对于航母将意味着什么。所以，在本人看来，乌舰（乌里扬诺夫斯克级核动力航空母舰的简称）当为中国设计之效仿。
首先是乌舰与库舰相比，结构上也仅仅是增加了两部弹射器而已（当然并不是只是增加弹射器而已），在吃透了老瓦之后的基础上，增加两个弹射器设计已经算不上什么创新了。在保留两种起飞方式的前提下，舰载战斗机机可以以滑跃起飞制空型战斗机，由于制空型战斗机大都是轻型战斗机，而且对空导弹重量又不重，在可以利用滑跃起飞就能起飞的情况下，减少弹射器负担也是一个很好的办法。当然维护量也随之少了许多。弹射器可以起飞重型战机和预警机，这类飞机利用滑跃起飞不能起飞，或者说不能更好的起飞（如SU-33），弹射器使它们的优点发挥极至。通过这一配置，既满足了不同战机的需要，也能使航母使用效率大大提高。应该说，假以时日，也完全有与老美航母对抗的能力。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_E5BB80FC2C4E3A76CE6C4388E3F0BA6E.jpg[/img]
蒸汽弹射器维修量大,使用费用高
虽然我们设计航母当效仿乌舰，但是照搬照抄却是不可取的。我们可以看到，乌舰布置了12座SS-N-19远程反舰导弹，射程达550公里。当然如果这些导弹布置到如中国的现代级上（那就成光荣级了）到是不错，可是在战机已经拥有1500公里的作战半径看来，这些SS-N-19远程反舰导弹无疑是鸡肋，或者说根本没用。请问，一个航母战斗群能让哪个敌方军舰靠近自己550公里之内吗？而且取消了这些导弹还能减少系统的复杂度，还可防止导弹发射时对甲板的灼伤。我们知道，发射SS-N-19远程反舰导弹会产生大量的气体，而且这时还会影响到战机不能起飞。乌舰设计者保留SS-N-19一部分原因是他还没有摆脱库舰的设计思维，试想，拥有了弹射器，战机就可以携反舰导弹了，何必多此一举？因此它尽管采取了比较先进的垂直发射，也不为我们所取，应当摒弃。
乌舰还有一处不应当效仿，那就是升降机的布置，我们可以看出乌舰拥有3部升降机，其中右面舰岛前面只有1部，而美国佬的却有2部，如果把其舰岛前面的升降机增加到2部，那么升降机就与老美的布局一样了。但有人要问为什么地增加到2部呢？其实啊，老美在航母使用方面的经验要确实远远多于老毛子。事实上，在实施连续轮番攻击的时候，其舰岛前面的升降机不仅要从机库里把战机送到甲板上，还要把停下来的飞机送到机库里，可以使用效率最高。而只有1部升降机必然会大大影响到战机的出勤效率，而如果停放在甲板上太多也会影响舰载机的周转及布置。因此在其舰岛前面的升降机布置2部升降机不是老美的专利，而是老毛子的设计缺陷。在升降机这方面，中国当效仿老美而不是老毛子。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_15A682103CFE87AD2E75791F19EE7F78.jpg[/img]
蒸汽弹射时会消耗大量的淡水
其它的更改就不多了，如舰岛应该采取更隐身化，武器更应该简洁。完全不必要24座SA-N-9远程对空导弹，对于远的目标，应该用战机去拦截，航母上布置太多显然失去了舰载机的得要意义了。应该说，中国航母上除了布置象054A那样的垂直发射防空导弹（数量要有64枚）外，再布置6座730就行了。走老美那样求专不求博是上策。系统的复杂也会造成一系列化的不利及影响。至于反潜及数据链、雷达等，我相信中国会有更先进的设备正等着舰母去使用呢。这里不多说。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_140665BAF89D5C8BEC7A79B589E25766.jpg[/img]
大型航母拥有更广阔的甲板,有利于战机的调配
说了这么多，综合一下，本人以为中国现阶段造的航母是以乌舰为版本，取消SS-N-19远程反舰导弹、24座SA-N-9远程对空导弹（以中国的代替，已说过），舰长330多米，宽80多米，排水量达70000吨，同时采用滑跃起飞和弹射起飞的大型核动力航母。这个长度是比乌舰稍长点，主要是因为舰岛前面又增加了1部升降机，同时也为以后电磁弹射器更换蒸汽弹射器所用，须知电磁弹射器比蒸汽弹射器要长，升级时决不能出现戴高乐那样甲板不够长的尴尬情况。而且航母又不象一般军舰，随便再卖给小巴或其它国家什么的。航母从服役到退役大约为30年以上，因此将来考虑用电磁弹射器更换蒸汽弹射器是必然的。这方面设计需要考虑到。
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83219/b_D7E5C18BD2EA5745150CCB44A0D62169.jpg[/img]
战机在甲板上晒太阳,不过战时是不会出现这样情况的
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_EDEFF5211FEE072E258127EBFE9BBEDC.jpg[/img]
SU-33在库舰上起飞是不需要弹射器的
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_83283AE60368CC795A2481769DB6234F.jpg[/img]
SU-33拥有很重的推比,能在离舰时达到很高的速度
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_2A03C0A84D0A11BA0EC7A4D48BE6D1D9.jpg[/img]
戴高乐航母属于中型航母，只有两部蒸汽弹射器，轮番攻击时只能用１部，攻击力大打折扣，不宜为我国采用
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_C6B95AFA0FDF588EC463247AF43844E4.jpg[/img]
戴高乐近年问题频出，而且由于制造时甲板过短，已经大受限制弹射器，想换电磁弹射器更是妄想
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_026D02F50BB9A70AD3BB17FFD54605EA.jpg[/img]
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_15663302632F0D3616926DAD7E9D715A.jpg[/img]
舰载机降落无一例外都采用阻拦索
[img]http://photo5.hexun.com/p/2007/0316/83220/b_8959052AFD6C9F0E51071088493440DC.jpg[/img]
“鹞”式战机不用弹射器,可以垂直起降,但载弹量及航程大受限制
在线客服(1)