查看完整版本: 马鼎盛;俄中否决安理会决议，真理常常在少数人手里？

马鼎盛;俄中否决安理会决议，真理常常在少数人手里？

俄罗斯和中国对联合国安理会就叙利亚问题决议草案投了否决票。
俄国《生意人报》认为：俄罗斯为叙利亚与西方对抗。这种误解广为北京媒体所接受。
他们真的不知道该提案是阿拉伯联盟起草，由安理会大多数理事国共同讨论修改，代表叙利亚和平稳定及国际社会主流意见的吗？
１月２７日，阿拉伯联盟向安理会提交草案，让巴夏尔将政权交给副总统，并与反对派组成全国团结政府，举行民主的自由选举，并呼吁各国应尊重叙利亚人民渴望自由的生活。
经过俄国反对，允许全国团结政府包容巴夏尔，换取停止杀戮。
决议草案被否决当天，叙利亚军用迫炮猛轰霍姆斯城，２００多人惨死。
除俄罗斯和中国反对之外，安理会其余１３个理事国投了赞成票，包括常任理事国美国、英国、法国，非常任理事国：阿塞拜疆、哥伦比亚、德国、危地马拉、印度、摩洛哥、巴基斯坦、葡萄牙、南非、多哥。这10个非常任理事国在亚非拉广大地区有无可争辩的代表性。
难道“真理常常在少数人手里”？中国为了区区一个叙利亚，不惜同巴基斯坦这样的铁哥们翻脸？
俄罗斯不惜为巴夏尔与西方冲突背后有重大的国家利益；俄对叙经济总投资额接近200亿美元。
俄叙近年签订的军事合同估价40亿美元。包括刚成交的36架雅克-130教练机，总价5.5亿美元。
俄国海军在塔尔图斯港基地得不到叙反对派的任何保证。
叙利亚反对派领导人亲海湾君主制国家、土耳其和西方，唯独不理莫斯科。俄总统大选3月4日前，普京不想在选民和政敌面前示弱。
最近中俄在国际问题上频频联手，俄外长在慕尼黑安全会议讲话反对遏制中国，北京《环球时报》呼吁中俄组成联盟抗衡西方，这种冷战思维完全没有可行性，不要说中俄结盟对抗北约在战略上是处于绝对劣势，只看俄国人是出卖朋友的老手，北京五六十年代被苏联还玩得不够惨吗？
俄罗斯有媒体回应，中俄结盟虽诱人却全无可行性，总算是大实话。
在叙利亚问题上，俄国肯定又在玩前倨后恭的外交把戏，最后关头向西方勒索一把就抛弃巴夏尔，北京再为莫斯科买单。
北京跟着普京跑，除了反美出一口气，还有什么好处？
万一阿拉伯联盟对中国石油制裁，俄罗斯肯慷慨解囊。
=====================================================================
中国投下反对票，的确会受到背负一些道德的包袱，但是也明确给不断给中国施压的美国发出了明确的信号，要指望中国的合作态度，必须开出相应的条件，中国不能做无限制的让步。
美帝到处打压中国，围堵中国，阻碍中国的崛起，这已已成为美国的国家战略，中国已经注定成为美国的“对手”，因此中国更应该明确的发出自己的声音。
中国是独立自主的大国，外交层面绝对不会盲目地跟着任何国际跑，中国要否决肯定是综合考虑了自己的利益。
俄罗斯抛弃利比亚原因很多，叙利亚可是俄罗斯盟国。之前在利比亚问题上，俄罗斯势单力孤，中国置身事外，他当然怂了。
现在中俄协调立场，两个安理会常任理事国，俄罗斯怎么说也胆儿肥一点儿。
最不济，也会向西方国家勒索比之前更大的利益，那么这个协调起来就需要更多时间。
焉知中国不是也在换取什么好处，就看谁的手快了！
阿拉伯联盟制裁中国，这个不大可能，阿盟内部矛盾重重，比东盟还混乱，想达成统一制裁意见，要等到猴年马月，再说，凭中国现在的重量级，美国都不敢说制裁，阿盟量其也不敢动这个心思！
中国有中国的战略考虑，中国明知道欧美即使中俄否决，就是要让或明或暗的反美国家增强对中国的信任感，让他们拖住美国，分担中国所面临的美国压力，同时有能树立敢于担当的大国形象，
看问题不只是看表象，要有深度。给伊朗信心，伊朗有中国太多的利益。
[b][size=5][color=Red][align=center]你的红心。是我最大支持。[/align][/color][/size][/b]

[[i] 本帖最后由 胡科a 于 2012-2-6 15:46 编辑 [/i]]

其实政策一概反米也是不对的，主要是要站在人道的立场上，如果某国屠戮百姓官僚专制，还有顶它的必要么

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

所谓叙利亚队政府的屠杀个人不能赞同，打个比方，一群美国人拿着枪杀害美国警察和军人，说是要政府下台，这个时候美国政府是不是应该说让总统下台，举行全民选举呢？诚然美国国内的民主可能要好一些，但是从美国发动的一系列战争中可以看看，到底美国人有多么的关注其他国家的民主和人权的，有多少平民百姓死在了美国人的轰炸中，结果美国来一句对此表示遗憾就完事儿了，这和屠杀有什么区别呢？可能区别就是只能美国人有权利搞屠杀，其他人就不允许，扯他妈蛋！个人认为美国所谓的民主是对其国内民众的民主，其他国家民不民主其实根本不关心的，所关心的完全是其能否符合他的利益，如果符合，即使像沙特这样的国家也是民主的，如果不符合，那么就会由所谓的人权问题出现了，每个国家总会有那么少数的一些政见不同的派别，只要扶持这样的人进行与政府的对抗，然后施加国际压力，就很容易迫使政府垮台，然后选一个符合自己利益的政府，也就是所谓的颜色革命。当然也有不那么成功的，这时候就是武力干涉，利比亚就是很好的例子。当初巴林也有利比亚相同的反对派出现，可是美国为什么就默许沙特政府帮着派兵镇压呢，这个时候美国人怎么就不讲人权了呢？每次我看到希拉里那个老女人嘴里一套套的人权我就觉着恶心，那种嚣张那种无耻的嘴脸看着就想吐。这次被中俄否定了决议后美国联合国代表甚至不顾外交礼仪说什么中俄的决定让她觉着恶心，殊不知自己说的话才让人恶心呢。
我觉着中国政府虽然做的可能不那么到位，但是说的道理其实很多时候都是蛮中肯的，想想共产党是如何打下天下的，其组织宣传工作可以说相当的成功，从这点也能看出共产党所讲的一些大的道理都是蛮符合人心的，只是能否实现就另说了。
再有就是叙利亚的问题已经不单单是其自己国家的问题了，已经成了大国之间的博弈，中国现在的战略环境明显受到了美国的挤压，不能不做出一定的动作，来分散美国对中国的围堵，个中博弈不是我等屁民所能明白的，相信国家在这方面肯定有自己的考量！

我觉得，真理是掌握在人民手里的，反独裁才是根本

我除了为此感到难过之外没别的办法了，历史会评判天朝和邪恶的俄国的。为在镇压中死去的人们默哀。

叙利亚是俄罗斯在中东的代言国,所以俄罗斯支持叙利亚一点也不会奇怪,而且俄罗斯也会尽自己的最大可能去保住自己的利益,所以叙利亚的问题在俄罗斯的参与下决不会像伊拉克，利比亚一样任由美国主宰。而中国支持叙利亚是卖一个人情给俄罗斯，更重要是对美国发出声音，对美国淘空中国国内经济，制造经济泡沫的一种反对，让美国的注意力在中东那边，这样中国就争取了发展经济的时间，也为自己对外谈判中赢得筹码。所以中国支持叙利亚就并不是什么盲目跟从了，而是做了符合中国利益的决定。
所以国与国之间的斗争，终归是利益的斗争，中国，俄罗斯为了自己的利益支持叙利亚，而美国一方则是为中东的石油资源去制裁叙利亚，现在美国的经济状况和欧盟的经济危机注定他们没有太多的钱去打仗，因为现在利比亚的重建对他们来说已经是一个头疼的问题，所以注定叙利亚难利进行完全的军事斗争，所以会拖得很久。

希望不要在叙利亚这个问题上，出现战略失误。
如果叙利亚维持现状或者发生战争都还好，但是如果是非军事的政变了，对于中俄是一个不可接受的结果

还是老毛说得好，美帝国都是纸老虎。我们在联合国行使否决权是正常的，可是美帝说联合国现在被某些国家架空了，那你美国在联合国行使了多少否决权啊，我们说你了吗。美帝就是为了打压中国，现在对美国最大威胁就是我们中国，美国一直想拔掉我们，我们一定要挺住。挺起中国、崛起中国！

老美是狼子野心，竟然还有人给他说说好话。
今天是叙利亚，明天呢？？