查看完整版本: 西汉王朝为什么要攻打匈奴

回复 3楼 的帖子

错，明朝就是从南打到北的。当然回到主题，大汉朝为什么打匈奴？我们知道战争是政治的延续，而政治又是为经济利益服务的。在这方面入手可以比较有切入点一些：1、当时汉朝已经打通西域，设置西域长史管理西域各国，开通了陆上的丝绸之路，东西方经济的交流给交往的双方带来了巨大的经济利益，匈奴包括沿线的西域各国，西亚伊斯兰地区都是这个交往过程的直接受益者，实力不断强大，当然胃口也不断增大，随之自然而然的就是想控制这条黄金之路，独享财富，甚至不断寇边。中央王朝肯定不干，战争就来了。当时同时期的，为了争夺这条丝绸之路，欧洲西亚方面也是大规模战争不断。2、西汉王朝经过文景之治后，到了武帝时期中央政府的实力已经非常强大了，也有实力面对面硬碰硬的和匈奴较量一场。3、当时儒家思想还没有经过改头换面，也很有进取的成分，儒生佩剑，习武也非常普遍，“非我族类，其心必异”的思想得到广泛的认同，所以越界对匈奴大规模对战也不存在舆论方面的压力。这种情况放在后代王朝看看，估计不到人家打上门是不会开战的，而且把对方赶出长城就算完事了。
     所以可以这样的，当时的中央既有了对战的动机（利益受到侵害），也有了作战的动力，又有打大仗的实力，再加上国内各阶层其心协力，思想统一，对匈奴作战也就自然而然了。
     不过在汉武时期，我们仍旧可以看出儒家思想已经开始深深的影响国家的很多方面，罢休百家独尊儒术带来的后果还是很严重。战国时期，赵，燕，秦三国都是和西北少数民族长期作战的，而且都是实力越战越强，靠的是就食于敌，靠的是掠夺。汉武时期呢，结果是国家越打越穷。

[quote]原帖由 [i]tomewang[/i] 于 2012-3-7 13:05 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79536816&ptid=4324405][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
反正据我所了解，中国历史上，凡是从北方向南方打的战斗，好像都胜了，反之，败的多，记忆中好像只有朱棣造反那次赢了 [/quote]
朱棣造反的时候他已经被封在燕京，既今天的北京附近，他是从北打到南的。南北朝时期的南朝的白马将军陈庆之个别时间打到了北朝，但是南朝最终是被北朝终结的。当年东晋的谢玄也是有名的名将，大破北方少数民族的苻坚，可惜东晋最终是覆灭的。从北方向南方的战斗往往最终结果是北方获胜，但是中间会有波折的。

游牧民族每到灾年的时候就要中原打草谷，国家之间的一次战争，能决定几代人的命运

部分同意7楼的观点“汉民族文明其实一直饱受草原蛮族的侵扰，匈奴、柔然、突厥、蒙古。汉民族的文化发展一直就没有摆脱过草原蛮族的纠缠。一直就是被骚扰，战斗，几十年和平，然后又被骚扰这样的循环中。”北方的少数民族基本都以游牧骑猎为生，多生活荒蛮寒冷，缺水少地的险境，他们也有一个自我发展的基本需求，自然面对南方的沃野肥土，充沛雨水，能不动心期盼吗？如此就会不断的产生摩擦碰撞，也就是在这些碰撞中，产生了丰富多彩的华夏文明和中华文化，这是值得我们好好传承的血脉。

汉朝打匈奴有什么好难理解的？卧榻之侧岂容他人鼾睡？更何况匈奴的块头也不算小，即使文明落后，那也是个威胁。

[quote]原帖由 [i]tomewang[/i] 于 2012-3-7 13:05 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=79536816&ptid=4324405][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
反正据我所了解，中国历史上，凡是从北方向南方打的战斗，好像都胜了，反之，败的多，记忆中好像只有朱棣造反那次赢了 [/quote]


大哥我是在看不下去了， 朱棣当时是燕王 统帅的是北方军队好吗！你说的从南方打赢的是他老子朱元璋！

另外南军也不是不行 从春秋战国时代开始 吴越的崛起到秦末刘邦项羽率领的都是南方兵 楚人 楚虽三户亡秦必楚 可见南方兵之善战 再到东汉末年三国时期 刘备起家的精兵丹阳兵（徐州兵）都是南方兵 ， 明清时期 诸如 戚家军 曾国藩的湘军 都是南军 作战能力也都很强
但特点与北方军不同  南方军主要靠群体优势 战场上多父子兄弟 单兵的话没有北方军来的强悍 北方多寒苦 坚韧

这还不简单吗，1和亲不能根本解决北方匈奴的威胁，只要没钱了，没东西用了他们还会来抢的2 汉朝发展了几十年了，国家强大了，有实力一战3汉武帝本虽然雄才大略，但也是个好大喜功的皇帝

看起来还是主动出去比较有面子呀，跟现在一样，一战搞出30年和平

敢犯强汉者，虽远必诛。汉朝早期没少被匈奴欺负啊。

主要还是为了解决北部的军事威胁，所以才有攻打匈奴的这一系列行动。

战争是值得的
结果证明是有长期的和平
中国人生活这个时代是幸福的

古代战争就是资源战争，没了资源，部族、国家都没有生存的基础，那是不惜一切代价要进行争夺的。汉与匈奴之战的结果，也是农耕战胜了游牧，也是先进战胜了落后。

西汉王朝为什么要攻打匈奴-------卧榻之旁且容他人安睡！

古时游牧民族时常南下侵扰中原地区，那也是因为其物质缺乏。汉武帝出兵匈奴那是因为从春秋战国时期匈奴就一直侵犯中原，战国时期就有很多国家开始修建长城来抵御外敌。到了秦朝秦始皇将各国长城连在一起成了万里长城，并派蒙恬率几十万大军镇守边疆，目的还是为了抵御匈奴。秦末汉初天下不太平，所以从刘邦到汉景帝都是和亲，主要还是国家当时没那个实力，且又赶上了七国之乱。到了汉武帝这一代国家有能力了才和匈奴全面开展。
所以说着跟尚武与否关系并不大，国家再尚武，日本以前不是崇尚武士道吗？那不一样被美国打的服服帖帖。主要还是国家的综合实力

匈奴年年寇边，没钱抢你的，没女人抢你的，再说了西汉在当时是超级大国，年年被野蛮人羞辱，能不怒吗，又不是没实力

[quote]原帖由 [i]tomewang[/i] 于 2012-3-7 13:05 发表 [url=http://67.220.90.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79536816&ptid=4324405][img]http://67.220.90.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
反正据我所了解，中国历史上，凡是从北方向南方打的战斗，好像都胜了，反之，败的多，记忆中好像只有朱棣造反那次赢了 [/quote]
朱棣造反也是从北京往南京打啊，他老子才是唯一从南往北打，打下天下的唯一人

[quote]原帖由 [i]tomewang[/i] 于 2012-3-7 13:05 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=79536816&ptid=4324405][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
反正据我所了解，中国历史上，凡是从北方向南方打的战斗，好像都胜了，反之，败的多，记忆中好像只有朱棣造反那次赢了 [/quote]
朱棣造反是从北方打向南方的结局是胜利
朱棣他爹是从南方打向北方的结局也是胜利
秦皇汉武，还有游牧民族的天可汗李世民都是南方打向北方的，结局都是胜利
可惜时间都不是太长，中国历史上的汉人真正扬眉吐气的还是秦皇汉武和朱元章

李世民有鲜卑血统，而五胡乱华年代就有400多年，金，辽，蒙古和满清等统治中原大地的年代有一大半

游牧民族本身就是一个生产力极度低下的社会结构，往往在经过一段时间的发展，就会出现社会资源不足的窘境，要么以战争消减人口带来的压力，要么自我毁灭。而相对农耕民族在相对和平的时代则会有一个资源积累的过程，自然游牧民族就是农耕民族身边的一直随时会掠食的饿狼，对汉朝而言，只有消灭饿狼才能继续自身的积累。这其实就是强盗和有钱人得关系，与宗教什么的关系不大吧。

为什么汉唐时期天朝如此强大.原因就在于该亮剑时必出手而且还是重手.看看现在简直就是一群饭桶在当权.:huffy

回复 21楼 的帖子

大中华9991同志说的极有见地，确实当时的儒家还是很积极进取，最终变成明清那鸟样也不能怪儒家，文化跟社会现实是互相影响，互相促进的。还有最后一段我也非常赞同，历史已经重复了无数遍，社会不能只有一种论调、一种思想。