flbr 2012-5-7 01:30
农耕文明对游牧民族如果只是被动防御，那么生产力遭到破坏的只能是农耕文明，只不过由于汉朝疆域广阔、纵深大、国家综合实力强，才没有因为北部防线的屡屡失守而伤及到根本。但是，如果农耕文明对于游牧民族主动进攻，一旦得手，对于游牧民族将是毁灭性的打击，失去的牛羊不可能在一年内恢复，失去的牧场将导致其赖以生存的根本遭到破坏！
vernon0cui 2012-6-6 07:34
谁能允许家边有一群经常来抢劫的土匪
sillyfox911 2012-6-6 14:25
其实文章的一开头就说明了打匈奴的根本原因，要想有一个稳定的环境，就必须打，放在今天，道理也是一样的，不能容忍一个强大的邻居
pp99pp88 2012-6-6 14:37
因为匈奴频频骚扰中原，西汉主动出击是最好的防守！！！
ee_wyx 2012-6-7 16:46
我觉得，西汉的情况其实比较复杂，刘邦登基以后朝内由吕后外戚把持，原先的栋梁之才早已经死走逃亡，所以根本不是匈奴的对手。直到汉武帝积累到一定程度，才有了翻身的机会。
看现实社会，我觉得民兵制度本身没有问题，是社会风气已经不像过去了。不是中国的民众不想投身报国，而是既得利益集团不希望中国人民团结起来，不希望人民群众有掌握枪杆子的机会。民众最好只知道为糊口奔波，不知道反抗，永远没有得到反抗的机会。
527cc 2012-6-7 17:21
中国自古就是控制了北方就控制了全国 攻打匈奴也不例外 与其时不时被其侵扰 不如永绝后患
jpfc666 2012-6-8 13:20
当时汉朝的皇帝认为，要想解决北方游牧民族的骚扰问题，只有自己主动出击，打到这些民族再不敢骚扰自己边境不止才是上策，因此才要攻打匈奴，当时不是说犯我大汉者，虽远必诛，那是何等的豪迈，那象现政府，只知道抗议。
xuxuanbo1989 2012-6-8 13:56
自古以来中国北方的游牧民族对于中原的政权采取的都是抢夺的政策，这源于北方游牧民族自身落后的经济发展程度，很多必须品如铁器、上好的布匹等都无法自给自足，于是成本低廉的抢劫成为了他们日常生活中必不可少的一部分。由于中原政权长期以来都没有一直强大的骑兵部队，面对少数民族抢了就跑的作战方式没有很好的办法，这也直接助长了游牧民族的嚣张气焰。于是无论是是汉武帝还是后来的明朝，在培养出一直铁骑之后都选择了对北方游牧民族赶净杀绝，但由于并不能实际控制偌大的草原因此效果只是短期的。
qitiaaa 2012-6-16 20:38
匈奴作为游牧民族，靠不断侵犯西汉抢夺粮食，破坏西汉边境安定，就只有灭了他们
nomorl801 2012-6-17 21:08
有人来抢钱抢女人当然要打了，难道像现在的南海？
xiaozjw 2012-6-17 21:43
长城拦不住，游牧民族又以骚扰抢夺为主，与其年复一年的防守，还不如一劳永逸的解决
22003050302 2012-6-18 10:08
一个民族的崛起，强大的国防是必不可少的先决条件
lw3811 2012-6-18 15:33
打仗和国力是有关系的，但不是又国力就能打仗的。宋朝的国力是很强的，当时在世界上已是经济最强国。清朝的国力也不弱，国民生产总之也是世界第一位，结果两个王朝都被外强打败，致使国家灭亡！
rcmyself 2012-6-19 09:21
当时的状态下，你不攻匈奴，匈奴就会袭你，你无心灭他，他有心灭你。开疆拓土，稳定边防，从各个角度来说，当初的战争都是必要的。敢犯天威者，虽远必诛——多么的有气势，中国现行政策，是不是该借鉴一下了。
lizhixian 2012-6-19 18:35
王朝的建立需要扩张，反看现在的中国除了表示不满之外，还能表示点什么？主权不是表示不满就能维护的，西汉的稳定繁荣就是武帝刘彻主战匈奴打出来的，唐代的稳定繁荣是太宗李世民攻打劼利打出来的，元代的稳定繁荣四黄金铁木真家族一代一代向西扩张直到波斯打出啦的，清代的稳定繁荣是康熙大帝在雅克萨把俄国打败欢来的！打才是王道！
jekejekejeke 2012-6-19 22:19
匈奴未灭，何以家为！这个就是最简单的道理
在线客服(1)