liuzhenhua1122 2012-6-14 15:14
德国一直做英法的附庸国,心有不甘,再加上希特勒有事个战争狂人,
sh8735000 2012-6-14 20:11
希特勒利用了局势的混乱,大肆煽动民众情绪,推动德国走上了法西斯道路,同时也使德国走上了一条不归之路。
侠有爱 2012-6-14 20:14
如果德国当年赢了的话,疯子希特勒会不会变成伟人希特勒,可惜失败了
wwy842 2012-6-15 12:12
很大愿意了,但是还是在于希特勒的煽动,他可是个人才啊,可惜不会很用人
ycmycm 2012-6-15 23:23
德国能发动二战是有资本的.虽然不正义但仅从军事上考虑当时德国不先发动也有人先打(转移国内矛盾).只 不过德国就不该两线作战.不然这历史还真不好说.
rcmyself 2012-6-16 09:30
历史决不是看上去那么简单,看上去偶然发生的事件,背后却有着令人难以置信的必然性,一切都有阴谋,只是你不知道。
qitiaaa 2012-6-16 20:11
战争就是为了资源的掠夺,包括很多方面,政治家的野心,民族之间的矛盾,种族歧视等等
juesli 2012-6-16 20:46
战争的发起可以是人为的,但战争自有其发展规律,一旦战争启动,很多时候就不是几个人或者几个小集团所能掌控的了。
22003050302 2012-6-18 10:39
文章应该严谨些,而且与标题中心不够紧密
看过希特勒演讲的人,都会被其震撼震撼
晨之弦月 2012-6-18 10:58
虽然我不是一个彻头彻尾的军事爱好者,也没有太多的了解关于二战背后的一些背景,但是根据我对一些国内外历史事件的了解,发动战争的唯一理由就是利益和权力,而战争完成后得到利益的人也不会是广大的人民。所以战争的背后,无论胜负,无辜的老百姓都成了胜利者的垫脚石。
bb2001 2012-8-17 14:18
说白了,二战也是一场声势浩大的金融大战,利益集团都是为了钱而战。
myemule2008 2012-8-17 15:38
回复 1楼 的帖子
魏玛共和国时期通货膨胀的最高值达到4万亿马克对1美元,想想看什么一个概念。在那样的情况下如果有一个人显得意志坚定,许诺大家可以领到人们走出困境,应该是能够获得很大的支持 吧。当然,英国的大陆战略,也给了德国一个机会。英国不愿意法国一家独大便暗中支持和放纵德国,结果给了希特勒机会还有一点德国人的素质和纪律性也是基础,换了意大利除了欢乐一下世界人民,无法惹出多大的祸事。
ajc01ppa 2012-8-17 15:39
[quote]原帖由 [i]netmad[/i] 于 2012-3-12 14:57 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=79639444&ptid=4331324][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这算神马帖子?流水账? 还都是错误内容的流水账。 好像1939年苏德就瓜分波兰了吧,苏联神马时候吞并过巴尔干? 是波罗的海三国吧; 最搞笑的是“苏联进攻芬兰,报苏芬战争之仇? ” 这个逻辑也太坑爹了,苏芬战争到 ... [/quote]
呵呵这个逻辑是有点乱··芬兰是在1940年以后被攻击的把··芬兰德国还有沙俄时期都很重的历史摩擦啊!只不过他很悲剧被2个世仇给同时彻底的胖揍了一顿·
selang5454 2012-8-18 09:57
经济危机下社会矛盾激化,加之一战后受的欺负,给了民族主义最好的借口。