dahui12 2012-3-19 18:27
回复 5楼 的帖子
每十年打他一次的办法好，应该选在旱季进行，我认为时间定在每年的3月15日为好。
wangjingyunsir 2012-3-31 15:26
毛泽东和胡志明的关系不错，二人感情好没说的，若这两个人在世，两国是不会交恶的。原因是两个社会主义国家，意识形态相同，又都是个人说了算，领袖的个人威望在人民的心目中，是无比神圣的。同时面对美帝国主义这个共同的敌人，就会团结得像铁桶一般，所以，中国人民勒紧裤带，支援越南，真是没有二话，要啥给啥。就是中国人饿着肚子，也得让越南人吃饱，还得吃大米饭！在此期间，类似的还有阿尔巴尼亚什么的，这期间一系列的外交政策，和毛泽东想当第三世界领袖，把支援被压迫人民和被压迫民族的解放事业当成了我们外交工作的核心。这期间中国人民做出了巨大的牺牲。
没想到的是，中国人民的苦心，养活了一群白脸狼，我们一厢情愿的事情，人家根本就没当回事，当他们的私利稍有得不到满足，翻脸就吧我们当成了仇敌，什么无产阶级国际主义，统统丢在了太平洋。其实没有什么奇怪的，所谓的国际主义根本就不存在的，真所谓世界上根本就没有朋友，永存的只有利益。
邓小平就是一个务实的领导人，不管黑猫白猫得逮耗子才是好猫！所以，当一个被人坑了的人明白过来以后，就会下手更狠的对待自己的对手。必须让忘恩负义的人付出代价。
对越自卫作战，不论对政治，军事，外交，都应该全面总结，在中国，中华民族发展史上，记上浓重的一笔， 国家领导人们应该牢记，国家和民族的对外交往，民族和国家的利益永远是第一位的，只有如此，你们才会对得起祖宗，对得起后人。
cs00622 2012-3-31 15:39
对越战争目前只看到中方的说法，中国的伤亡比较大，可以说打了次二战级别的战争吧，纯粹是指战争指挥艺术和战斗技能方面
1262656682 2012-3-31 15:43
中越战争说是自卫反击战，其实小越南即使有苏联撑腰也根本没胆子侵略中国，但它入侵柬埔寨侵犯了中国的利益，而且小邓刚上台也需要一场胜利巩固自己的地位所以就发生啦。
soco120 2012-4-1 14:01
越南这种白眼狼，不但要教训，还要狠狠地教训！
孔益己 2012-4-3 08:33
中国的领导人都是拍脑门子决策，根本不顾国际事实，所以老是上当受骗!
glodsea 2012-4-4 10:59
越南猴子，就是欠收拾，等中国再强大一点肯定让他们吃不了兜着走
baby888 2012-4-7 08:58
没有永久的和平，只有永久的利益。国与国之间就是这个样子。这场战争带给我们很多的经验和教训，但是下一场战争一样也会是，因为战争的模式又变了。我们一样还是要用血的教训去领会，相信我们的士兵，相信我们的军队，相信我们军队的勇气和意志。
离失又归回 2012-4-7 09:24
其实越南看中国就像是中国人看日本，越南自古的名将英雄都是抗中国的英雄，越南自称中国有的他们都有。
flbr 2012-4-7 11:32
越南人背后有苏联的支持不假，可是接连的抗法战争和抗美战争的胜利，使得大印度支那的野心得到了空前的膨胀，号称全球第四的越南军队会怕你历经十年动乱的世界第三？所以他敢闹事！可惜他没看清关起国门搞革命的中国到底是什么样，结果很惨！不过，自卫反击战也打醒了文革后的中国军队！
lafaso 2012-4-13 18:03
可惜现在没了伟人，在南海，在藏南，我们都任人欺凌去一声不吭。这还象是一个大国吗？
lichleo 2012-4-13 20:06
79年对越之战对我影响之大超过历次卫国战争，众所周知的原因我不多讲，光就其
惨烈程度就直逼朝鲜战争，尽管韩战我军伤亡将近60万人，对越只伤亡2万6千，但60万
人多半伤亡于美军优良装备之手，我军对美步兵作战素质向来蔑视，对其战法也呈批判
态度，事实上，志愿军当年赢得韩战胜利，一半靠志愿军优良的战斗素质、大无畏的献
身精神，一半靠志愿军高对手一筹的战法，美军始终没有很好的应对战术，更不要说从
战法上超过志愿军。但对越作战，使得我军首次面对一个与自己曾经如此相似，不论是
历史还是现实，不论是军事作风还是战斗素养，不论是意识形态还是人文思想。有人说
两个社会主义国家之间的战争是最无法理解的，两个东方国家之间的战争是最血腥的。
中越在79年的战争中让双方更真实的认识了对方，用血流成河来描述这场边境战争决不
夸张，越正规军付出3万9千的伤亡，地方部队，民兵，游击队伤亡多少，还是未知之数
，双方合计伤亡绝对在10万以上，从2月17日到3月5日，短短19天伤亡10万，日均5000人
。
不必忌惮自己的缺点，从那时起，我军建军思想得以拨乱反正，从政治运动时期一
味强调人的精神力量第一，转到了并重的正常轨道，79年之战告诉中国军人，光不怕死
并不能战胜敌人，精神原子弹炸不死人，正规化建设应当包括优秀的训练素质，出色的
指挥艺术（当时中国军队实际上只重视培养士兵，缺乏知识的士兵很难适应现代军官的
指挥要求），精良的装备。应该感谢越军，它就好像中国军队的影子，跟自己的影子作
战是痛苦的，但只有从影子身上才能更好的了解自己，知道自己的短处，明白提升的必
要。大家可以看到79年之后解放军明显开始重视军队的日常正规化训练，加强基层军官
的培养训练，一大批军校生被充实到基层连队，石家庄步兵学校鼎盛时期一年毕业近万
军官，部队基本上已经停止大量从士兵中选拔军官的做法，而代以从地方高中生选拔军
校生，从部队优秀士兵中推荐考试选拔军校生两种途径。军官升任高一级职位必须经过
相应军校培训，军官体制的革新带动了军校教育的改革，军校成了吃香的地方，教师政
策得到落实，军事思想研讨空前活跃，军事理论成就众多，战法思想研讨更加贴近实战
，开始摆脱文革时期僵硬的人民战理论，这里应当感谢粟裕将军，他在生命的黄昏时期
再次大放光芒，首先提出积极防御的战略思想，并多次用对越作战的经验教训作为理论
依据。新的选拔、培养制度，新的理论研究成果，极大的加强了解放军的建设，一批批
合格的职业军人充实进来，解放军的面貌出现了惊人的变化，这从81年、84年、87年历
次边境战争中得到了充份的体现，一支有知识的部队是最令人畏惧的，何况这支部队还
保持着特殊的军人气质，相比之下，对面的越军不论从精神力量、战斗素质、指挥艺术
、战法到武器装备都开始走下坡路，而这就是对越作战的最好回报。只讲自己优点，不
敢面对缺点的军队是一支没有前途的军队，世界主要军事强国都有非常出色的反馈机制
，他们如饥似渴的想了解自己、别人、甚至敌人对自己的评价，不论多么尖酸刻薄，只
要有价值。事实上如果各位有机会听听战后国防大学研讨班对此仗的评价，就会觉得本
人的文章多么可爱，专家的点评本人只言断语的略看过几篇，其用词之尖利，评价之入
骨三分既让人难以忍受，又让人五体投地，无言辩解，如果引用原文对本次穿插之北集
团的军事行动，简直是错误百出，指挥素质低下，如果不是看在老许的面子上，许和尚
按文中评论已经可以够上军事法庭了。批评越尖利，反省越深刻，这支军队越有希望，
如果我军依然陶醉在过去的历史和经验中，面对自己优势的丧失而依然活在梦境中，我
们的军队是不能够肩负保卫祖国的重任的，如果没有这一套出色的免疫监控系统，那么
91年海湾战争时美军的夜战优势根本不会引起我军的重视，我军也不会紧急开展大规模
战法研究，加强野战、夜战、合同训练。无法想象如果我军没有紧急进行自我反省，加
强战法研究，那么有朝一日，当我军与美军再次对垒时，我们的士兵会惊讶的发现美军
的夜战战法和夜战素质已经远远抛离了我们，那时的月亮再也不会被人尊称为"中国人的
月亮"了。
bailinwudi 2012-4-13 21:48
给我一个团，我把越南拿下。一定是大快人心。
南海问题就少了一个对手。
xg88888 2012-4-13 22:13
:huffy 该教训的还是要教训啊！！！老是不老实！！
znz0968 2012-4-14 01:59
越南到了该揍走它的时候，就当练兵了。越南就是白眼狼一个
BLACKPRINCE 2012-4-15 14:35
中国用真心对人家，人家小越南却根本不把你当回事，还以为你怕他。主要还是想到，我把老美都打跑咯，害怕你个小中国。
liuwei71998888 2012-4-15 17:27
越南弹丸之地，要不要教训主要 是看我们需要不需要，不要忘了小平同志在美国访问的时候说了 一句，“小朋友不听话，该打打屁股了”不到半年不就打到河内了，现在 的主要威胁是印度
carol1982 2012-4-18 17:15
4楼兄弟说的很全面 对越自卫反击战 由于文革时期军队基本无训练 结果战争初期有效消灭敌有生力量的目的没有达到 虽然取得战场控制权 但并未能歼灭越方主力部队 最终变成一场长期战争 经验教训是必须要好好总结的 经过这么多年的努力 相信下次的中越战争 一定会让国民感觉 很痛快 哈哈
scjyjytaiyang 2012-4-18 17:24
对越反击战虽然我们胜利了，但是我们付出那多的战士。战前我们对越南的支持，进入越南到处都是中国货，国人买不到的紧俏商品在越南到处都是。值得国人反思一下自己帮助敌人打自己。
快乐的小鱼 2012-4-18 17:36
有些对越自卫反击战的电影拍的还是不错的 看的出当时战争打的很惨烈
在线客服(1)