查看完整版本: 浅谈共产主义理论的局限性与资本主义制度兴盛全球的原因

浅谈共产主义理论的局限性与资本主义制度兴盛全球的原因

[size=5] 我并不是要论述当今的时代哪个国家的意识形态与执政理念孰优孰劣，大家的眼睛都是雪亮的，稍微有点忧患意识的人都能看的很清楚。某个国家的确出现了很多让人难以置信的不应该在马列主义理论实践中出现的大失民望的问题，但这类问题似应理解为执政方针与方法的偏差，而不能归结为共产主义理论的错误。
    马克思主义是在对人类发展的历史进行了总结后又深入分析了当时流行的资本主义制服的种种致命的不足后，通过采纳人类发展史中早期比较温和的政治形态，同时又对相对于封建社会奴隶社会原始社会来说更加人性化一些的资本主义的弊端进行反思与总结才得出的，说其是领先于当今世界的伟大理论也不为过。当然其也是有一定的片面性的，其只是看到了统治阶级的贪婪自私却没有顾及到这从根本上讲其实就是整个人类或者生命体中又或者宇宙中存在着的一切的本性之一，这也许就是为什么共产主义理论为何会从在世界上实践性的诞生政权、发展、兴盛、消亡最终被人类所诋毁所不屑一顾的根本原因所在吧。如果抛开了贪婪与自私这一本性的话，共产主义是适合人类发展的需要的，但是现在看来这是不可能的，至少在人类自身实现是很困难的，要进行脱胎换骨般的重生才行，只能把希望寄托于未来的高科技上了，就让机器人来给我们创造极度丰富的物质资源吧。  
    不过共产主义理论的不全面性并不能被用来说明资本主义是最适合人类发展的，对于资本主义制度的深刻剖析已经淋漓尽致无需赘述，至于其为什么能够在如今的世界存在下去且欣欣向荣，一是因为共产主义理论的实践从根本上震摄了资产阶级，共产党的成功使其深刻的感受到了末日的存在，从而在很大程度上影响了资产阶级的执政策略，其也采取了缓和阶级矛盾的方法，抑制了诞生共产主义的温床。资产阶级的当政者们很清楚共产主义理论的实践就是号召无产阶级站起来向资产阶级要回被其剥削去的本应属于自己的利益，而无产阶级的欲望与需求却又是那么容易满足与安抚，资产阶级本身就能做到，其只需拿出所获得的丰厚利益中很小的一部分分别满足能力不同的各种无产者就足够了。第二，资本主义（这里主要是指美国与西欧各国）在诞生后及其迅猛发展的过程中，通过残酷血腥的殖民手段，通过战争与征服迅速的攫取了世界范围内的各种大量的财富，这种因为制度的先进性（当时欧洲除外还都是封建制度）和科技进步带来的军力提升和国家实力增强以及将这种力量尝试着运用到对外扩张与征服中去后所带来的惊人的胜利与巨大的利益，极大的刺激了人类本有的贪欲，而资产阶级更是将这种欲望扩展到了极致，这样就极大的催生了其在全世界范围内的蔓延。这种财富的小范围积聚也从一方面证实了为什么今天的美国与西欧国家物质生活水平会处在一个很高的水平。这里有一句老话讲的好：“人无横财不富，马无夜草不肥。”
     说其在世界范围内兴盛并不全对，因为资本主义制度主要就兴盛在西欧及美国了，至于其他地区像东亚的日韩中东的一些国家还有南非，这些国家的现状来体现资本主义制度的优点还是很有说服力的，至于日本是怎么富起来的，你是知道的，南非老牌殖民地，中东国家拣钱还拣不富裕那是真没道理了，只有韩国为什么能异军突起从一个半殖民地半封建的弹丸小国一跃成为世界性的军事经济强盛的资本主义大国一直在令我疑惑。而其他那些有着资本主义制度的国家就没什么可称道的了，要么孱弱要么贫穷要么无所作为缺乏进取心，这就足以证明资本主义制度并不能适用于世界上的所有国家之中。那是因为资产阶级本身的妥协与遇强而弱性所造成的，更因为文化的差异与地区资产阶级发展的情况不同，注定了这些后起的资本主义国家难以超越老牌的资本主义国家而兴盛起来，因为利益的瓜分早已经有了定论，这些后起的国家顶多只是分得些残汤剩水罢了，这也就是美国人为什么要再全球范围内维护资本主义制度并且乐此不疲的缘故了，因为那些国家失去了竞争力，美国人的即得利益得到了充分的优先的保障，维护当今世界现有的国家等级排名是保持美国超强霸权地位长盛不衰的最佳策略。而对于社会主义国家，因为其是专门挑战资本主义制度的，两种制度存在着不可调和的意识形态方面的矛盾，所以美国及其盟友必欲除之而后快。
    至于苏联共产党的垮台，如果以人类本性自私贪婪来看，这是历史的必然结果，共产主义者还没能创造出极度丰富的物质资源便在人性的自然展露下失去了进取心，失去了为着共产主义崇高理想而奋斗的意志力，是人性注定了共产主义理论的实践成为了空想，至少在现阶段看不到实现的可能。
    某国的共产党人恐怕正是清楚的认识到了这一点，因此才改弦易辄走上了有着某国特色的资本主义式的社会主义道路，也只有这样才能更好的适应世界形式的发展需要，为民族兴盛的大业输入力量。了解了这一点本质后，那么对于这个国家现阶段出现的这样或那样的诸多难以理解的问题就可以理解了，不是吗？某国同资本主义国家的初期发展模式有着很多的相似之处，最主要的当然是资本的累积了，而这些资本从哪里来？当然是从下层弱势的群体中来，不通过残酷的剥削掌握大量的资本，某国真的很难在世界范围内拥有竞争力，而共产党人与其他那些不管是什么性质的执政党派一样都不会甘心情愿的黯然退出历史舞台的，更不愿被不光彩的赶下台，既然如此，那就不妨模仿着试试。在被人性贪婪自私侵蚀下的共产主义理论变得那么遥不可及之时，也只能通过这种变相的手段来增强自身的实力了。至于这种改变激起了某国人民的不满与怨愤，这都在正常范围之内，被剥削了被巧取豪夺了任谁也是有情绪的，但请认清一点，这些情况的发生都是资本主义的本质体现，与共产主义理论毫无关系。对于处在这种变革之中的人也请做好准备，只要有能力就不会永远甘做一个无产者，而那些怨天尤人而不思变通者只能被人类发展的潮流所淘汰。
    对于某国与欧美国家相较，其所走的特色道路为何会问题多多这也是有原因的。首先，这个国家处在了资本主义发展的初级阶段也即是原始资本累积阶段，剥削的程度自然要比现阶段成熟的老牌资本主义国家要大要剧烈，不过该国所取得的成绩是有目共睹的，最起码这个民族肯定能立足与世界强族之林了，可以这么说吗？而对于现阶段国内民众的基本利益肯定不能照顾的周全，因为民众的利益应服从于国家利益应有利于民族大义，当然如果个人能力强，个别民众也能成为即得利益的拥有者不是吗？而那些基本民众能力不强者只好默默忍受了，可以不满也可以愤怒当然也可以爆发起来反抗，但形式的发展还未到导致剧烈政局动荡的阶段，而当权者只要能够控制住这种局面使其不至于往坏的方向发展，那么国家强大了这就是胜利。而广大民众能有这么高的统一性强的反抗剥削与压迫的思想觉悟吗？没有，至少现在没有。那么国家要实现高速发展必然要牺牲掉一代甚至几代人的个人利益和理应享有的福利与权益，而个人不想成为国家发展的牺牲品就只能通过自身能力的展现与自我奋斗来摆脱这种境遇，而不是在底下怨天尤人，当然如果非得怨天尤人那也没办法。要知道该国现在的状况在其他任何一个资本主义国家里都曾经有过，以前不是有个什么羊吃人的圈地运动什么的比喻吗？难道其只是马克思主义者杜撰出来的？再有，该国所拥有的数量庞大人口，虽说是地盘大点，但要一下养活起比美国多4倍的人口还是很不容易的，当然要理清这其中的枝枝叶叶，那得需要算相当详细的经济账，但是有一点是很清楚的即是，要把很少的利益来满足无产者，外国3个人5个人来分这一笔利润，而到了某国那就得10个人20个人来分了，这是什么差异呢？身为某国民众的您能乐意吗？谁不想多捞点呢？而如果拿更多的利益来满足某国内的民众的话，那绝对不是一个小数目，肯定会影响国家的对外战略，拖慢该国在有限的期限内实力提升至某种水平的目标，很明显了实力的不足肯定会影响在世界上混饭吃的地位，以前不是出现过美国佬强行检查该国货轮的事件吗？该国首先应该考虑的是最起码自己在国际上不能任由他国对自己想干什么就干什么吧，得能保障自己想干点什么不被别国说干预就干预想动武就动武吧，那不又重复了历史上的屈辱了吗？至于说国内民众对于受到侮辱怒气冲天豪气万丈那有个屁用，没有实力怎么在国际舞台上混呐。所以说在现阶段该国对于本国民众所能做的只能是尽力而为，特省自己的综合国力才是最重要的。民众生活的艰苦点没人性点，能忍就忍了吧。要想达到资本主义国家的发达水平可以这么说，等到20世纪中人都进了小盒子里去，人口减少到合理的地步，个人所得能多分点了，那么自然而然的富起来不就成为现实了，各种矛盾与问题不就解决了么，民众生活的安稳舒适点了不就没那么多这样那样的意见与想法了。不管您信不信，反正我信了。
       至于说美国的人权也有这样那样的诸多问题，那都是存在的并非是空穴来风，美国佬在官方论调中也是极力掩饰的嘛，同样的这也怪不得某国对一些问题的虚饰了。本来，某国并不想拿美国资本主义的人权疏漏之处说事，但经不住美国人老是拿人权来挑某国的理，能不对其指手画脚的行为进行反击吗？同样的有人说美国好，对，其确实是好，但请别忘了，那是美国人。总而言之，资本主义与共产主义是两相对立的政治制度，美国及其西方盟友容不得共产主义某国的发展壮大，不管这个国家现今所走路子的是否与其相近，是一定要除之而后快的。以狭隘的民族主义观点来看待世界，民族之间是相互竞争着生存发展下去的，有可能的友谊也有可能的对立，我们的目标是登上世界政治的巅峰，取美国而代之，让美国利益靠边站。[/size]