查看完整版本: M系列杀人案之一女教师之死（答案已公布）（qaz110wwssxx441（30楼））

M系列杀人案之一女教师之死（答案已公布）（qaz110wwssxx441（30楼））

一直很喜欢侦探推理故事，非常感谢开辟出文艺驿站这个版块，让我能与大家分享自编的推理故事。之前发过几篇，似乎找到一些写此类故事的感觉，因此决定尝试发系列故事，希望大家喜欢。闲话少说，开始第一个案情。
八一建军节M正在和几名退伍战友喝酒，忽然接到警察局发来的协助调查通知赶往事故现场，事故现场经调查死者为一名女性初中数学教师，死于家中，因为正值炎夏尸体已经高度腐烂，无法在尸体上找到凶手指纹，只能大概估算出死亡时间为上周三，死亡原因为被扼住颈部窒息而死。经警方详细调查可能接触过死者的人群之后，将嫌疑人范围缩小为三人。
第一个是死者的债主，他表示死者欠他的钱已经到了还款时间，两人上周二商量好第二天早上他去死者家里拿钱，因为路上车坏了，所以直到中午才赶到死者家，结果发现无人开门。
第二个死者的男朋友，他表示在上周二死者提出分手后，他想第二天再找死者谈谈试图挽回，早上先去死者单位发现死者没去上班，于是中午又去了死者家里，结果发现无人开门。
第三个是一名水电工，他表示死者上周二给自己打过电话说家中下水管道堵塞，双方约定第二天早上去修，结果因为临时有事，所以他直到中午才赶往死者家里维修，结果发现无人开门。
是因为三人都无法说清去死者家里的具体时间，也无人证，因此警察无法判断三人去的先后顺序。
Ｍ在听完警方的案情汇报后，说我已经知道谁是凶手了，说谎的那个就是。

请问谁在说谎？凶手是谁？

[color=Red]如果你喜欢这个故事请点击红心支持，你的支持是我继续努力的动力。[/color]

答案已经ＰＭ皇者邪帝

[color=DarkRed]答案：
死者的男朋友，因为八一前一个礼拜是暑假，男朋友不可能不知道死者已经放暑假在家。
30楼的第一个说对原因。[/color]

[[i] 本帖最后由 皇者邪帝 于 2012-5-28 17:40 编辑 [/i]]

凶手是死者的男朋友.谈私事一般不会首先去单位的.并且债主动机是要账,人死了就成坏账了,
维修工也没有杀人的动机.

应该是水电工是杀手吧，因为水电工貌似不会帮你弄下水管道的！楼主求真相！

第一个是死者的债主，他表示死者欠他的钱已经到了还款时间，两人上周二商量好第二天早上他去死者家里拿钱，因为路上车坏了，所以直到中午才赶到死者家，结果发现无人开门。
第二个死者的男朋友，他表示在上周二死者提出分手后，他想第二天再找死者谈谈试图挽回，早上先去死者单位发现死者没去上班，于是中午又去了死者家里，结果发现无人开门。
第三个是一名水电工，他表示死者上周二给自己打过电话说家中下水管道堵塞，双方约定第二天早上去修，结果因为临时有事，所以他直到中午才赶往死者家里维修，结果发现无人开门。

首先债主杀人的可能性相当小，因为及时杀死死者也不可能拿回欠债，假设债主说的是真的，那么死者上午会在家等待债主上门。
其次是水电工，同样约定是上午到死者家修理下水道，现场既没有翻动财物也没有强奸的痕迹，他缺乏作案动机，而且既然修理工没进门，下水道是否堵塞很容易能察明。
最后是情杀可能的前男友，包括债主和水电工都说死者约定于上午在家等他们，作为男友反而不知道死者的工作时间安排，教师的时间每周应该是很规律的，这点很可疑。

应该是男朋友，
1，死者已跟他提出分手，第二天到她单位去找她谈谈试图挽回。这种很隐私
的话题怎么可能到单位去谈？
2，一般男女谈恋爱时间长了以后，男的都有女的住的房子的钥匙
3，难的直接用钥匙打开房门，跟死者谈话无果，恼羞成怒。杀了死者

我的推断是水电工，原因如下：
1、首先从时间上推断，因为死者是老师，周二不是双休，一般要讲课的，约定在早上要还款或疏通下水道，情理说不通，除非很紧急的事情，停课请假去办，所以推断债主和水电工撒谎，可能是凶手。所以排除男朋友。
2、再从请假的事由上推断，下水道赌赛，一般是比较着急的，不及时疏通，洗脸刷牙洗澡等可以凑合，但是上厕所不能凑合呀，水火无情呀，应该及时疏通，不应该等到第二天，所以是水电工撒谎。排除债主，
因此，判断为水电工是凶手。

债主，周二上午死者作为老师肯定是在上课，又怎么会约他在周三上午去死者家拿钱呢，明显说谎

他男朋友早上就去她家里灭口，去单位是找不在场证据的

由于有2个人都说和死者约定上午在家碰面，因此，证明此事是存在的。因此，其男朋友先去单位找就证明在说谎。

前男友，谈分手一般不会在单位吧，更何况是教师，单位是学校这种地方，更不合适

兇手是男朋友~
男朋友早上去女老師家時可能看到了債主正拿了錢離開,
於是誤會女老師要分手是因為第三者,
一怒之下就殺了女老師,
然後再製造去學校查問的假象掩飾~

這麼推斷是根據死者被發現的時間：
A.債主是因為收回了錢所以就不需要找死者了,而事發后又不想惹麻煩所以說謊;
B.水電工也是單純雇傭關係,沒找到死者也不會太在意;
C.只有男朋友,以他急於再談談的心情,怎麼可能幾天都找不到人而無知無覺沒有早一點報警~

回复 1楼 的帖子

会不会是债主呢？
一般借钱，不太可能是债主找上门来收钱的。如果要债主来收钱，说明女的不愿意还钱。然后债主那天去催债，女的不愿意还钱，一怒之下将女的杀了。

个人感觉应该是男友，因为三个人中就他上午不是先去的死者家里而是选择去单位！

这个故事本身也不是那严谨，那就将就着分析了：债主，为的是要账，要到帐后他的事情就完成了。如果是他杀的人，他潜意识里会去翻找钱财，追回属于自己的财物，可室内并无翻动的痕迹，说明他没有进屋过。排除他作案的嫌疑。水电工：为的是赚取维修费，试想维修费能有几多，如果拿维修费和杀人偿命去比较，他再傻也不可能去杀人。如果是他为财杀人，他肯定会翻箱倒柜的寻找钱财，这个和屋内无翻动痕迹不符，所以他也可以排除。剩下的就是她男朋友了，男朋友在相处那长时间，知道女人钱财多少或许放在哪了，所以根本就没有必要去翻箱倒柜。

[[i] 本帖最后由 yangyaohua 于 2012-5-20 08:57 编辑 [/i]]

我感觉她前男友肯定不会是凶手 债主和水电工都说死者约他星期3见面，而死者是老师 星期3肯定要上课的 本体也没交代死者有没有被强奸或家中被盗窃 水电工就没有什么动机 而债主很可能因为死者换不起钱而动了杀心

1、债主不可能杀人，人死了钱也就瞎了。
2、水电工与死者毫无利益关系，也不可能杀人。
3、死者与男友闹分手，男友恼羞成怒之下绝对有可能杀人。
   因此死者男友是杀人凶手！

最可能的凶手就是她的男朋友，这种事情哪有到单位去谈的。都是到家里和一些休闲的地方谈的。从这点看男友的作案动机最大。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

应该是死者的男朋友，他要找死者谈谈试图挽回感情，谈分手，谈感情之类的事情，不应该去死者的单位，而应该去死者家里，由此可见，男朋友在说假话。

男朋友杀的
首先：债主和水电工都是正常金钱关系，没必要拿了钱再杀人，拿不到钱更没必要杀人，要不就没钱拿。而男友具备情杀的动机。
其次：如果上周就找不到人了，作为急于谈判的男友应该努力寻找，而不是置之不理，与常理不合，所以，这个男友就是谈判不成，恼羞成怒杀了人！！