yuyi027 2014-4-19 00:26
长知识了~不过也有说,美国想参战找不到理由,而日本偷袭的事已经截获情报,而没有公布~
facat 2014-4-19 19:52
[quote]原帖由 [i]yuyi027[/i] 于 2014-4-19 00:26 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=98936738&ptid=4420621][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
长知识了~不过也有说,美国想参战找不到理由,而日本偷袭的事已经截获情报,而没有公布~ [/quote]
事先已经截获,不过来不及了。事实上美国破译全部电文只比日本大使馆早了几个小时,而日本大使馆之所以那么慢,是因为没有合格的打字员。
之前搜集了破译一些零星情报,美国发觉日本要动手,但是情报主要集中于东南亚,因此美国原以为日本是去袭击东南亚的英军,没想到居然是直接打珍珠港。当时美国驻扎在菲律宾的军队,还曾派小船去西贡附近海面窥伺,看日本军队什么时候出动。那个艇长事后回忆说真是运气,要是真在东南亚动手,他会是第一个被俘者。
jack2amber 2014-4-23 15:50
当时美国卖武器给中国和其他国家。断绝日本的石油进口海上通道。
njpipi 2014-4-25 16:49
回复 2楼 的帖子
是呀!
一个大国的崛起肯定要把周边大国都干趴下!
日本只是很倒霉!
周边有三个大国!!!
注定崛起不起来!
xcz10072 2014-5-1 11:57
日本是个岛国,物产贫乏,尤其是钢铁等制造武器的资源很少,在战争的后期,日本不得不实施以战养战的策略,因为随着战争的持续,日本军队既要守住打下的土地,又要继续扩张,很不愿看到别的国家支持中国,还有就是日本海军在开战以来没有遇到什么强大的敌人,急于表现自己的日本海军要制造一个敌人证明自己的强大,所以偷袭珍珠港是给美国一个警告,也是一种示威,但日本法西斯没想到的是,结下了一个强大的敌人,直接导致日本海军的覆灭。
a3615544 2014-5-10 10:40
有几个原因促使日本偷袭珍珠港
1.日本在1939年国内物资就供不应求,在全国范围内就实行配给制,在占领区如中国就实行以战养战的政策。资源的短缺逼迫日本要尽快占领东南亚。而美国则是它的绊脚石。
2.在日本设计的“大东亚共荣圈”中就包括了东南亚,尤其是盛产石油的荷属东印度,而要想取得这个地方就必须经过美国的菲律宾。
3.在日本北进苏联还是南下的问题上,在诺门坎事件及苏德战场局势不明的情况下,日本人还是决定南下。
4.美国对日本实行了战略物资的禁运,是日本觉的与美国开战不可避免,既然要打,就要先发制人。
5.日本偷袭珍珠港一方面企图一次击垮美太平洋舰队,另一方面使得美国暂时没有力量顾及东南亚。就在空袭珍珠港的同时,日本在菲律宾登陆,全面进攻东南亚。
6.日本对自己偷袭珍珠港的计划很有信心。事实证明确实很成功
tomshow 2014-5-10 11:42
当年日本不是选择与德国结盟,而是与美国结盟,结局又该是怎样的呢,选一个远在地球另一半边的国家结盟,怎么想也不明智,这个问题不同与战国时秦的策略,秦是远交近攻,那是秦有实力攻击邻国,日本还用这个策略,也不看看自己是什么颜色。
likaiyan33 2014-5-10 17:54
这个问题很复杂,不是简单的话能说清楚的,我提供一个角度,来讨论下。有一个事实是,德意日是一个阵营,而苏联、英国党时同样是一个阵营。而德国开始入侵欧洲的时候,苏联其实是和德国是有互不侵犯条约的,苏联为了自己所谓国家的利益抱着浑水摸鱼的想法在一旁袖手旁观的,但当德国膨胀起来后,决定对苏联下手后,苏联当然是和所有反德的利益团体联合起来,并同时对德国的所谓盟国宣战。我表达这些的目的就是,随着对国家利益认识的不同,国家的政策是不断调整的。反过来我们说美国,美国远离欧洲大路,本来没他什么事,而且本来才从经济萧条中慢慢缓和过来,战争初期美国最大的好处是得到了大量从战乱国逃难过来的高层次的人才,顺便倒卖点美国的物资给战争的双方。从本质上一直到战争的中段他还是在扮演一个接近于商人的角色,大家可以理解,战争中强势的一方由于掠夺、奴役等手段,对物资的需要正常情况下是低于弱势一方的,而欧洲当时抗德的主力英国又和美国有着所谓的这个一衣带水的说不太清楚的关系。所以从感情上,从利益上,当然主要是从利益上,美国是偏向于英国的,美援肯定是有一些,但更多的援助其实是要付钱的,就像商场的酬宾,美国在亚洲其实也是这么搞的。然而,但到了战争的后期,由于德国同盟的战线过长,国家的整体实力的不强大,反法西斯的战争有一边倒的趋势,美国这个精明的商人为了争取利益最大化,觉得介入的时机到了。话说到这里,我想我的观点就很清楚了,在那个特定的时间点,当美国决定介入的时候,日本政府做什么和不做什么已经没有意义了,就算日本不偷袭,美国随便找个卢沟桥事变一样的理由就可以了,所以日本的偷袭事件从军事意义上有讨论的空间和意义,从政治角度来说并没有什么意义,改变2次大战格局的战斗是在苏联的战斗,终于东条英机们最大的战略错误是在狂热的民族主义的思维下错误的估计了自己的实力,发动了一场错误的战争,从根本上改变了我们中国近80年的格局。
[[i] 本帖最后由 likaiyan33 于 2014-5-10 17:56 编辑 [/i]]
beiying 2014-5-10 22:19
不远的将来日本一定会再次偷袭美国,那就不是珍珠港了,是用它们储备的原子武器覆盖美国
cdjltsjl 2014-5-11 16:55
据有消息说,美国早已截获日本要偷袭珍珠港的情报,只是为了国民对日宣战的理由才未予理会的。
intel2430 2014-7-1 11:30
日本想做老大,灭了太平洋舰队称霸太平洋,事实美国很幸运,核心海军都出海了。
mldesign2008 2014-7-14 14:52
有几个原因促使日本偷袭珍珠港
1.日本在1939年国内物资就供不应求,在全国范围内就实行配给制,在占领区如中国就实行以战养战的政策。资源的短缺逼迫日本要尽快占领东南亚。而美国则是它的绊脚石。
2.在日本设计的“大东亚共荣圈”中就包括了东南亚,尤其是盛产石油的荷属东印度,而要想取得这个地方就必须经过美国的菲律宾。
3.在日本北进苏联还是南下的问题上,在诺门坎事件及苏德战场局势不明的情况下,日本人还是决定南下。
4.美国对日本实行了战略物资的禁运,是日本觉的与美国开战不可避免,既然要打,就要先发制人。
5.日本偷袭珍珠港一方面企图一次击垮美太平洋舰队,另一方面使得美国暂时没有力量顾及东南亚。就在空袭珍珠港的同时,日本在菲律宾登陆,全面进攻东南亚。
6.日本对自己偷袭珍珠港的计划很有信心。事实证明确实很成功
caterwaul 2014-7-18 11:10
美国海军对太平洋的震慑作用,是当时想在东南亚甚至更远的地方扩张,就必须依靠海上实力,但是,日本又没有美国舰队规模大,想要正面开展是不能想象的,所以只好采取偷袭。