yellowyellowyel 2012-7-3 19:11
据说有一种说法，是中国军队的后勤跟不上，无力继续进军了。
cpf2002 2012-7-4 01:29
越南猴子现在又开始叫嚣了 应该在给他们一个教训 一个和JJ一样的面积的国家整天还那么喜欢挑梁
kegebo 2012-7-6 20:20
看第一段我就恶心啊，越南是清政府的附属国，那么大汉民族是清国的什么？奴才！知道吗？别误会我是越南人，我是中国人。中国的耻辱是满清带来的，留头不留发，留发不留头，曾记否？
无人接听 2012-9-25 13:56
至于79年不打河内，要看你这仗的目的是什么了，
一方面是越南嚣张给个教训，另一方面是给美国的投名状,替美国出气的意思,所以美国和北约对中国的支持度是很大的,打完这一仗中国也算正式入伙,成为所谓"北约第十六国"了.
我国一开始就是定位在教训上，打下河内有什么好处呢？苏联的压力是一方面，另一方面教训越南美国支持，你真要占了越南美国都会警惕你了。另外当时国内经济状况如何？打太大是否影响改革发展？非生死存亡的仗是否必须打等等，都是决定性的因素。
kuang88888 2012-9-25 14:53
以当年中国的国力和经济条件，再坚持打下去，是不太明智的。所以我还是很佩服老一辈领导人的智慧的。事情做的点到为止，刚刚好。把事情做到可控的范围内。当下的钓鱼岛又是一个刺手的活，不知道现在的领导有什么样的智慧把它解决掉，期待吧！！！！！！
lngghi 2012-9-25 15:25
不知是怎么回事，但是有一点是肯定的：当一个国家的首都被攻陷，那就意味这个国家的灭亡和被占领。所以，在那场以“自卫反击战”为称的战争中，只能临近河内而收兵了。
hezhiwsksfhg 2012-10-28 15:57
对这种不听话的小朋友，是应该教育一下的，不过打不打到河内，这没有太大意思，如果打到河内他们还以为要灭国，肯定要跟中国玩长期斗争，这不是中国想看到的
creativetree 2012-10-28 18:03
尽量以还原实物本质的态度来分析过程。
是值得称赞的。
多谢楼主分析
webmasterwolf 2012-10-30 15:16
越南在清朝彻底的衰落前，是中国的属国。啥叫属国？就是父国派兵驻扎，政治、经济、教育、文化全面模仿父国。越南的皇帝就是个儿皇帝。太子啥的，都在中国的京城里驻着，不亦乐乎，不思蜀。也是，当年的中国，就象现在的美国一样，经济、政治、文化、教育，全面领先于世界其他国家和地区，而且领先的程度，比现在的美国强多了，太子们不去显然是不对的。就象现在的人，削尖了脑袋也要去美国一样。
色城狼子 2012-10-30 22:03
说到底是钱的原因，你以为打仗是儿戏，打得都是钱粮，打下来之后谁来守，当地有叛乱怎么办，驻军你以为不要钱啊！
1988mimang 2012-11-1 15:23
标题
打他一下给个教训，但我们不想吃掉他！
shidai111 2012-11-2 13:54
还是起点作用的，最起码一个强大的越南没有产生的！
hhg1996 2012-11-5 21:41
中越开战时，越军主力还在柬埔寨呢，文革给中国军队造成的影响真的不是一点两点
wh9999 2012-11-11 20:49
小国家的理论，其实还在大国在博弈！那其中的微秒关系不是一般人物能看穿的。
sm69 2012-11-12 00:46
79年中国之所以没有直取河内最主要的原因一是，国际压力太大，当时世界上支持中国的好像只有一个国家--柬埔寨：其二，中国军队刚刚从文革走出来，战斗力很差其三，实在没有这个必要，练练兵、统一性国内思想就已经达到目的了。
bigboy889 2012-11-12 00:48
非常欣赏楼主
楼主分析内幕很不错，可惜就个人主观比较多了
在线客服(1)