heiratet 2008-9-6 14:37
我觉得楼主分析得很有道理，老毛的心思是很细的，绝不像电视里说的那样磊落。
dalanglang 2008-9-7 01:03
关于朝鲜战争我们究竟知道多少，还有多少秘密在里面，还有待档案的进一步公开。
peijie 2008-9-7 01:20
有道理， 但毛与彭矛盾的另一原因可能是毛岸英的死。 如果是林入朝， 以他对美式作战方式的理解， 可能避免类似的问题。不能想象一个消极避战的人可以成为开国元帅， 中国的官方现代史， 疑点太多。 林彪成了垃圾桶。
sylxz 2008-9-8 04:40
这场战争谁都没打赢
朝鲜战争是为别人打的，是为意识形态打的，多少就有些不值得了。
华华华华 2008-9-25 11:40
楼主的分析入情入理,确实解释了林彪辞帅是否因身体原因之谜.:excellence
135166306 2008-9-25 14:20
前后似乎说得通，但是，我绝对坚信，这是野史杂谈，真正的情况也许不像官方表述的那样，但也绝对不会是这个样子，不过，看看，倒是挺有意思的
223344111 2008-9-25 15:14
分析的确实很有道理，很符合历史人物的性格！
章苹 2008-9-25 15:29
当时许多中央领导人在进朝作战上都表示反对，在毛主席访问苏联后，主席的决心才大些。那个时期是很民主的，大家可以自由发言。林有自己的看法也不为过啊，至于为何用彭也只有等中央把有关文件解密了才能真正了解内幕。在这说点是：在那个年代，他们都是无愧于革命家的称号，他们都是为国为民。现在的分析都是基于现在的时代的背景，不可能完全还原当时的局限性和背景，所以只是一家之言。
QQ山水 2008-9-26 13:18
有些事我们是永远也搞不清的。50年以内是没有历史的！但是不管怎么讲。毛是伟人。林彪是战争之神。这是没有任何人有疑问的吧。
shahuhu 2008-9-26 13:51
有点道理，只是老毛的心思恐怕从他倒下之后就再也没有人会知道真正是怎样想的，至于楼主的观点也只能留待历史验证了。
现在的后现代，闹得人什么都得信，又什么都不敢信？谁知道真相是什么！
潇洒看图 2008-9-26 15:57
讲的很有条理性,时局加之人物脾性相结合, 讲的可以说是非常全面了, 可以说是由外籍里层层剖析,一两不多一两不少,恰到其处.不过也如10楼的朋友所讲,中国近代的历史人为的东西太多了,可以说是中国有史记载以来最不可信最让人难以琢磨的一段历史时间,
wwwert 2008-9-27 20:28
分析的太好了，佩服。不过老毛还是用错了人，彭大将军没有保护好太子，功劳再大也不顶用了。
gagr 2008-9-27 21:13
[quote]原帖由 [i]wwwert[/i] 于 2008-9-27 20:28 发表 [url=http://69.4.239.188/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=21058004&ptid=450569][img]http://69.4.239.188/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
分析的太好了，佩服。不过老毛还是用错了人，彭大将军没有保护好太子，功劳再大也不顶用了。 [/quote]
保护好了，说不定就变成了金正日第二，我们国家还指望神七上天？
在线客服(1)