查看完整版本: 走向死亡的中国

走向死亡的中国

中华上下五千年，经过原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会交替连接，中国人以龙的传人及炎黄子孙为荣。而从清朝后期开始的沉沦的一百多年，到辛亥革命的新资本民国的建立，再到社会主义新中国的成立，现在新中国已经走过了六十多年的路程，以史为鉴，虽然年轻的中国却已经走向了新的死亡。下面从政治，军事，人文，经济，教育，科技来逐步的分析。
   政治上中华民族向来以炎黄子孙龙的传人，对外不凌强欺弱，而是以德服人，礼仪之邦自居，从原始，奴隶，封建，半殖民半封建，资本主义，社会主义，共产主义社会（相信大多数的中国人从小都如此的学习）走来的中国政治。但事实不完全如此，中国现在的社会主义制度有一党独大的局部优势，但综观世界，还是以资本主义的多党才是民主，一党独大，自己监督自己的社会中，也许当领袖是明君，部下是贤臣的情况下才有优势。封建时代尚有鉴臣，诤臣，但现在形势却基本形成上面不清，下面不明，中间混水摸鱼，腐败越反越腐败，至村官一级已经变成了多数村官们依附地痞流氓横行不法，中饱私囊。这样下去，政治上肯定逐渐走向死亡。其实中国人大多有想一人说了算的想法，五千年的传统已经深入在中国人的皇帝梦心中，监督及民主成为了民族的心头之痛，当然大家都记忆犹新的“十年浩劫”“八九风波”也是缺少民主及强权者的部分发热所致。执政党鲜有深刻的反省及向受害者道明事实的真相及向广大的人民道谦，从而形成现在的腐败根本无须负责（因为危害根本不能相比）缺乏真正的向真理认错的勇气。封建社会的皇帝们尚有“罪己诏”,当年号称腐败的国民政府的总统还有引咎辞职及下野的，堂堂的“为人民服务”的党派却没有让人信服的举动，某些人的错误却要大多的人承担，一人发热全国感冒，这是缺乏勇气的表现，也是让现在的人民没了信仰却在一派的歌舞升平 金醉烟迷中走向深渊。政治良知的缺失，将给往后的中国带来动荡不安，中国的政治需要新鲜的血液，不改革将快速走向死亡。
   军事上的中国有过汉唐雄风，也有过屈辱的近代，从善战而不好战，不战而屈敌之兵到全民族抗日的浴血奋战，直到取得最后的胜利。（八年的抗战是中国近代最杰出的反侵略，而且是以国民党正面血战，共产党敌后抗战的情况下得到的惨胜）从新中国成立后的几次反击战，中国军事上取得的胜利都是装备落后，经验士气刭及谋略上领先的情况才得到的胜利。现在中国的经济已经大有改观，军事装备也大幅更新，但军队的士气精神却缺少了拥有铁血雄风的领导（好象是一头羊领导一群狮子），养兵千日用兵一时，党指挥枪只做党领导下的忠诚卫士，为改革开放保驾护航（当然是什么人得利尚不清楚），自身尚武精神的缺失及军队的功利化阻碍了中国的军事发展，让中国军队变成了虽大不强，块大气弱的场面（而现在赖以为威慑的核力量基础还是当年多数国民党政府时代的留学归国生努力完成的），以阶级斗争为主的新中国在建国后二十多年没有培养多少军事技术人才，到现在都没有一流的军事武器系统的大师。而经济飞速发展的00年到今年虽然海陆空军装备有了变化，但却跟中国的世界地位不相符合啊（这十多年装备了多少的军舰战机导弹相信没有象投入的金钱成比例啊！多少变成了功利化后的军队腐败的小金窟）。所以无论多么富裕的国家，没有一支铁血的军队，这个国家都会死亡或者被奴役。
   而从人文上来讲，本来是礼仪之乡，道德为主的炎黄子孙。却渐渐形成了弱小无人帮，老弱跌倒没人护，多数官员们变成了以“钱多，房多，女人多”三多现象，而老百姓们也“笑贫不笑娼”“为富不仁”为榜样,垄断企业工程中的层层分包（铁路，电力，电信，政府大楼，石油石化等等）都是以金钱，美色，官爵为代价的。就是封建时代也有“路不拾遗，夜不闭户”的时代，而新中国的中国却让“见义勇为”“携老爱幼”却变成了新闻。一部分富起来的人在国外的种种“暴发户表现”让堂堂礼仪之邦沦为了国际的笑话。道德的缺失让封建时代的孔孟蒙羞啊？良知道德的死亡把中国拉向了毁灭的深渊。
中国的经济从奴隶社会开始直到清代的中期都是世界领先，而现在成为了世界的经济“老二”，当然是否真实也是理由不同。但从生活质量及人均产值上来讲，中国都没有什么优越的本钱。“浮夸风”时代，“十年浩劫”时代现在的官方还是说经济是发展 比较快的，比国民党执政的时候要好，但这是不是真实相信有良知的人都清楚。中国现在的经济总量老二是建立在国企（垄断石油，电力，铁路，电信，化工，矿产）上的，而真正的高科技及引领世界潮流的却少有。而且最重要的经济来源是全中国各政府部门的买卖土地，以房地产发展的乱建乱盖上的。如果没有了这样的疯狂的房地产？如果有一天无地可卖呢？中国的经济将会比日本惨万倍（日本好歹还有汽车化工电子钢铁各种世界一流的制造业）。当中国的家庭资产已经超过美国家庭资产的传闻已经给中国的经济灭亡敲响了警钟，美国才是世界的经济高端，而疯狂的中国以垄断资本房地产为主的经济只会带来加速的死亡
   “以人为本，教育为主”，让中国出了孔孟庄等伟大的思想家教育家，就是近代的蔡元培，胡适等也是教育大家，虽然在五六七十年代的中国是阶级斗争为主的教育（这样的教育只会是一帮某人带领下的傀儡虫，这些年代没有杰出人物也跟时代有关），直到现在改革开放富裕的中国教育，却又走向了一个死胡同。在这个功利化的年代，从不要输在起跑线上的幼儿园，全面发展化的小学，拼命填鸭式的初中，为了全家的幸福未来功利高中，其实已经到了人类教育所能承受的极限，于是乎大学四年大多数变成了“辛苦十二年，幸福四年中”散漫式的学习。这样的学生还会有什么的进取及创新，他们生命大多数已经消耗在前面的十二年中了，就是某些好的学生也被这些洪流给淹没了。买卖教育教授带头造假，作为人民的教授却做叫兽的事，所以中国的脊梁钱学森才会感叹现在的中国为什么出不了一个大科学家呢？其实都被现在的社会制度下的社会给毁灭了，极端功利化的中国清华北大就是这个罪魁祸首（每年最聪明的学生它们要了，然后它们却教育出了好的出国不回来，差的自己都不要用的尴尬局面），以创新为主，让学生以生活兴趣为主才是这个教育的主题。实实在在办事，勤勤恳恳教育，十年树木，百年树人，如此社会状态下的毁人不倦也许让中国会加速死亡在这个充满活力的世界上。
   “科学技术是第一生产力”这话真实在实行的有多少。科学能毁灭人类但更能造福人类，现在的中国科学在五六十年代师从苏联，在欧美留学的带领下取得了巨大的成果，但基本照样如当年的苏联，没有什么大的创新（当年的政治斗争下是主要原因）。在阶级斗争的制度下以仿制为主，而却忘记中国在大多数的朝代中却是科技领先的世界最强国，中国拥有“四大发明“的成果，同时也造福的当时的人类，但从这时到改革开放的中国，还是以仿制欧美日，哪怕是现在天空飞的飞机，地上跑的汽车，家用电器，电子用品等有多少中国的原创的东西，人才是根本，中国的教育毁灭了人才，直到现在中国的最高端的航空发动机，汽车发动机高尖机床及电子集成电路还是在发达国家后面苦苦追赶仿制，一味的仿制及用钱买（当然用大多数的老百姓的血汗钱买）让中国的科技只能是世界的二三流水平，当然有很多的中国式的科学老是自称达到世界先进水平，但很多是十多年过去了还是没有实在，等出来了却在世界的先进后面十二十年了。如此的科学上的浮夸让中国不得不在死亡线上苦苦的挣扎。
   综观上述，如果中国还在政治社会照常的情况下，军事，人文，经济，教育，科技将在未来的几十年中走向死亡，中华民族的是否辉煌希望还是存在的，但走向死亡的中国却离的更近，就要看中国的政治能否有凤凰涅磐的精神及勇气，否则我们都成为了中国走向死亡的陪葬品。
    而我心中的中华民族应该有决心走出这个死亡的深渊，当许许多多的国人看到国家的一派繁荣昌盛欣欣向荣时，自己的心中却变成死亡前的短暂疯狂，愿炎黄的英灵保佑中国，让走上泡沫路的中国浴火重生，走向辉煌。

此帖可保留，但不加分，跟帖注意版规。

只要了解一点苏联历史，就会发现中国实际上没有走出苏联的发展进程。在改革后，国力得以发展，再就是向左转，苏联在赫鲁晓夫的新政后，也出现了勃列日涅夫繁荣时代，不过政治也是转回左的路线。由于国力发展，对外也逐渐强硬，发动了阿富汗战争，最终把苏联拖垮。
当时的国际政治经济环境也与现在差不多，美国刚走出越战泥沼，经济也是一塌胡涂，相对来说，苏联好象有超越美国的趋势。
不同的是，中国经济更国际化，国际上也没有坚实的同盟伙伴，领导人没有发动战争的原动力。

大家说出对中国前途的担忧，并不是不爱中国，相反，是爱国才会担心。如果只说好话，中国历史书上称呼这种叫谄媚之言，喜欢听这种话的，叫昏君。

[quote]原帖由 [i]我本闲散之人[/i] 于 2012-9-8 20:23 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84413171&ptid=4564133][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国现在的社会主义制度有一党独大的局部优势，但综观世界，还是以资本主义的多党才是民主 ... [/quote]
一党执政有什么不好，美国民主共和二人转不也有两百多年了，你不腻我还腻了。还多党制？你叫茶党3K党上台试试？再说，共产党一党执政有什么不好，美国民主共和二人转两百多年，美国人忍受两百多年，这边一党执政才六十几年，有些人就要上房揭瓦了。你那边二人转叫民主，我这边开十八大也是民主，干嘛不是民主。都懒得看完全文了，才刚看几句，就来什么多党才是民主，唉，不说了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

小回4，5楼

一党执政不好的地方很明显，就是缺乏民主法治监督，完全没有体制内自我纠错回复功能。这个我想总该没有异议吧？当年TG一定要打内战，不就是因为“一党执政”吗？怎么今天部分人能吃口饱饭了，就忽然“很多事情不能一概而论”了，把贪腐，垄断，特权等等问题，数十年的诸多运动带来的人权践踏（无论当权派还是普通民众），上千万的非正常死亡等等等等，“一概不论”了呢？这是对自己民族的苦难史的阿Q精神作祟吧？

我不否认，一党执政下可能有“短暂”的辉煌，萨达姆，卡扎菲，金日成，卡斯特罗这些暂且不论，德国，日本，苏联，哪一个在他们耀武扬威之时不是世界上数一数二的强国？但在一党执政下，只要这个政党能凌驾法治，毫无监督，这种辉煌注定是短暂的，没有例外。

认真看文，漠然回复，感慨良多。兄台，并非贬义，但你我皆为闲的蛋疼之辈，咱们何苦呢？我们走向死亡，毫无疑问，因为我们一直大步迈在走向死亡的康庄大道上。什么才是国本？千年之前尚有蛮人领袖冒顿说过，地乃国本，可这地现如今已经成了制造GDP的原材料，谁在乎耕地被破坏，谁在乎水土在流失，谁在乎地质沉降和毒素污染？没有人！说句逆天的话，现如今我朝若能出个铁腕者，冒着一世骂名屠尽这世间肮脏人，用酷刑严法来复正乾坤人心，那土地却要很多时间才能回复生机。那时间长得足够磨灭任何人和任何王朝，现如今黄土高原不还是在嘲笑着那些盛唐奢靡者，用自己的放纵将关中沃土变成漫天黄沙？
我们的教育在磨灭孩子，我们的医疗在谋杀老人，我们的制造业在屠杀整个社会，我们的金融在坑害所有参与者。可是又如何？当有朝一日，我红色100元也成了麻袋票，却只会让我们习惯使用美元。没用的，这个社会积重难返，绝非几个人或者几代人能够拯救。画下圈圈那位大爷给了我们改革开放，却也留下了诅咒，他的错不是敞开国门，而是以为靠着自己和自己那一代人便能压住某些人蠢蠢欲动的心。没用的，时间会消灭任何一个伟人，不管他是圣雄甘地还是人魔希特勒。
忘记党争吧，一党执政只是表象，党内有派，派中有系，统治阶层的内部争斗永远不会停止。并不是某种政党，某个主义在凌驾在法律上，而是权利凌驾在法律上。我们还没有辉煌，也许也不会有辉煌，现有虚假的繁荣只是在用透支的方式得来的，巨大的金融数字和制造力的外向型，都是我们自己骗自己的借口。这个国家的所有钱都是靠着重复且繁多的税收得来的。我们如何辉煌？我们没有精神，没有信仰，没有未来。20年前有个词叫万元户，10年前我妈给我存下10万元，现如今100万解决不了一场婚姻，再过10年？1000万又等于什么？细菌般滋生的数据带来的是其实一直勉强维持的民生平衡，我们吃了更多的毒，买了更贵的药，最后回头一看，生活改变的只是旁支，而不是主干。
我们的经济是一种掠夺，对自己的歇斯底里的掠夺，我们的社会是一团乱麻，除了乐呵乐呵我们得到不了什么。我们的宪法被有目的的遗忘，我们的权利自文革中歇斯底里的释放后就全成了空。洗洗睡吧，哥们。众所周知新陈代谢，这个循环终将有维持不下去的时候，到时候我们终将会再一次迎来被入侵和掠夺的机会，因为我们都是老实巴交的P民。要么我们对外侵略转移内部矛盾？省省吧，我们是和谐的国家，不争霸。
我们终将死亡，这个国家终将死亡，但是华夏不会亡，人民的中国不会亡。

[[i] 本帖最后由 stanbury 于 2012-9-9 15:32 编辑 [/i]]

zg的政治制度不见得有什么问题，有问题的是领导这个国家的政党在政治理想与实际行动上的颓废与弱化，zg在经过改革开放后经济国力确有很大的提升，但这种革新也不是什么新鲜玩意，还是顺应了世界潮流的资本主义那一套，剥夺了底层劳动人民的各种权益与福利。还是那句话，人无横财不富，马无夜草不肥。不剥削不压榨，什么都gc了，怎么聚敛起财富来？理论结合实际来看，gczy怎么看怎么像是南柯一梦，前有苏联之鉴，今有zg之辙
，挂着羊头卖狗肉。这难免不令那些对马克思主义抱有好感的人
心怀不满与愤懑。某曾经发过一文，但被关了，gczy是好的，但因使用者的能力观念与现实情况不同而异。归根结底人也不外乎是芸芸众生之一类，自私乃是万事万物之共性，最终葬送gczy的也是它。而资本主义则恰好容忍了自私自利这一人类本性的存在
，也就顺应了人类发展。但zg真正需要资本主义吗？我看也不见得，zg最需要的是庞大的人口降下来，利益分配的份额大一点，各行各业的就业竞争压力缓和一点，就这么简单。现在阶段，不就是饭不够吃，活的不舒坦么。
不得不说的一点是，同为世界人口大国，zg要比印度做的好很多
，这也是值得称道的成绩。印度人的思想文化水平，有不少还处在萌昧状态。至于历史的发展，自有其规律，非常人所能把握。
只希望中华民族昌盛不衰，傲立于世界强族之林。

回复 8楼 的帖子

在此我们只是以粗浅的方式讨论一个理论，不涉及社会和历史的真正问题。
兄台，说句你不喜欢的话，我个人觉得共产主义只是个虚妄的概念，永远不会实现。
为什么？因为人性。共产主义需要什么？物质极大丰富，精神文明极大丰富，消除剥削消除两极分化，最终达到共同富裕。物质极大丰富，标准在哪里？精神文明极大丰富，底线又在哪里？物质说到底是一种资源，人都会有能力强弱之分，给能力更强的人更多的资源，本就是对社会资源的最有效应应用。你也许会反问这是个极大丰富的时代，大家有取之不尽的资源，可是这种情况真的会发生么？一个社会的资源永远是无限的，前提是不加上时间的坐标。就好比现如今这60亿人若是集体回到刀耕火种的时代，那唯一会发生的事情就是遍地人吃人。科技的发展会带来更多可利用的资源，和更有效利用资源的方式，但丰富的物质又会让人类的生存变得舒适，从而诞生更多分摊资源的单位。分摊的多了，资源增长跟不上分摊单位的增长，怎么办？就得有争夺，就得有对抗。争夺和对抗反过来更大的促进社会发展，同时激烈的对抗会消耗多余的分摊资源单位，社会又靠着自我调节回到平衡，还为更大的发展留下了伏笔。
共产主义，这个理论最大的自我矛盾，就是他的出现的方式。共产主义需要双丰富，可是真正使用这种理论建国的却都是不发达国家，为什么？北欧国家和瑞士是最接近共产主义诠释的社会形态，高福利高教育高品质生活，所有人都能获得不错的生活，有追逐梦想的机会，却也挡不住有些人懒惰、颓废、消极甚至是变态。其实我们现有的这种社会是一种组织形式，一种在极端方式下最高校的社会组织形式，我们这种社会能够在最大程度上集中所有人的力量去办一件事情，这就是我们这个相对集中的社会方式最有益的一点。

奉劝各位都省些力气（无休止的话题，想不麻木都难），谁都被试图说服别人。为了自己和家人好好活着，至于手段就要看自己的良知还剩下几许了:sleep

楼主说的情形都是资本主义初期资本积累阶段必然会发生的事情.但是奇怪的是在我国实业大力发展的时候为什么说是泡沫时期.只要工业农业抓在手里,任何一个国家都不怕

看了此帖还没有多大反应，但是看了7楼9楼的stanbury的回复，才是一个亮点：条理分明，通俗易懂，言之有物，顺理成章。stanbury是一位智者。

[quote]原帖由 [i]stanbury[/i] 于 2012-9-9 15:47 发表 [url=http://67.220.90.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84437874&ptid=4564133][img]http://67.220.90.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我们这种社会能够在最大程度上集中所有人的力量去办一件事情，这就是我们这个相对集中的社会方式最有益的一点。[/quote]
这个是黄河文明的本质，什么时候成了TG（“我们这种社会”）的本质了？
黄河文明的组织形式开始于联合起来治理黄河。
舜的政纲是堵，后来政党轮替，禹的政纲是疏。
就这么有了黄河文明。

然后是长城，然后是京杭大运河...

别听TG维稳辞藻。无论再怎么掩饰，也掩盖不了建国前三十年对中华文明的破坏。

再差也没有我大清差，再烂也没有党国烂，楼主省心吧。

俺就是个某个县城里的小P民，国家大事俺不懂，不过俺看着每天在街上过往的行人，热闹的菜市场，至少俺感觉目前国家纵然谈不上欣欣向荣，但应该离死亡应该差十万八千里咯

现在不同与古代，一党制没出路的。更何况共产党并不先进啊

同意楼主所说，现在中国的问题实在是太多太多了，
多的已经不知道先解决那些问题好了。

民主这词现在已经烂大街了，简直是臭不可闻。为什么会这样。因为现在大谈特谈民主的人，根本就是脱离实际。现在意义上的民主，是完全从西方文化中孕育出来的。你直接搞拿来主义，全盘照抄，搞多党执政就是民主了？那你也未免把民主看的太肤浅了。

我记得有本书叫当中国统治世界，老外写的，他那里面的观点我就很赞同。有个章节的大概意思是，民主不能脱离历史和文化，民主应该自己成长而不是强加。评价一个国家，不能单纯的只看民主。纵观所有发达国家，基本上没有一个国家是在民主制度下发展壮大起来的，都是强大了才民主。有人会说你说错了，美国从立国就民主了，但实际上，美国黑人在60年代才有选举权，民主个屁。

现代也有例子，亚洲四小龙。四小龙经济腾飞的时候，棒子和台湾正军事独裁，新加坡就甭说了，现在都还是李家坡。还有香港，那时候还是殖民地，港督是直接任命的，民主个蛋啊。

扯到香港我又想起孔庆东说的了，这家伙说的真没错，香港人就是欠抽。以前那帮人连选票都没见过，现在TG让他们自己选了，他倒不乐意了，上串下跳的搅浑水拉仇恨。TG就应该学英国那样，不能把香港当个人看，直接用鞭子，把他给抽老实了。

回复 9楼 的帖子

看来我的发言叙述不够明确，九楼的老兄颇有见解。其实我觉得你我的意思颇有相似之处。我不都说了嘛，gczy理想是好的，但是南柯一梦。至于现阶段实践起来不是失败就是变味，也是根源于人类的自私本性，也就是对于利益的需求远未达到标准，那就自然演化成为想要多捞多占，弱肉强食了。但是我相信现在的世界上还是或多或少会有一些真正的gczy者的，至少自私的心态没那么重，我是否可以举例zg的总理周来作说明？每一种理论与政治制度都不是完美无缺的，也不一定全世界通用，最重要的是选择适合自己的，顺应历史顺应人类发展的潮流才是。
       个人认为，gczy在以后的岁月里还是有可能实现的。说的科幻一点，那要等到机器人能担负起为人类创造丰富的利益之后，这样剥削不就不会在人的身上发生了，人类不就彻底解脱了么？也许可以这么认为，gczy是从基督教的天堂理论中汲取了营养
而衍生出来的。

7楼是人性本恶论啊。想个要运作良好的社会就是要靠完善的制度监督管理，还要有正值善良的政府和人民监督管理。可制度是人定的，既然世风日下，人心不蛊又怎么制定制度，又怎么能秉公执法？这不就是个死循环，既然实现不了，那也没什么可说的了。