zxpzxp1979 2013-1-13 10:30
中国核心的技术还是和一流水平有不小的差距 特别表现在创新上，我们感觉老是跟着别人的步伐前进。
wy1011 2013-1-13 10:35
的确使得，苏33勉强和大黄蜂对抗。而我们如今面对的是超级大黄蜂和F35海军型。歼15必须超过Su33，要不然还搞毛啊。
ljs7541 2013-1-14 12:35
生产飞机发动机怎么就这么难！中国的技术怎么就是赶不上呢？
海邊礁石 2013-1-14 12:42
飛機發動機確實是短板，這個應該與我們的材料和加工水平有主要關系。
天天看图 2013-1-14 13:48
不管怎么说，中国在原来仿制的基础上，很多方面已经有了很大的改善，只要发动机上去了，很多问题都不是问题了
psiphon3 2013-1-14 13:54
中国舰载机之所以发展的速度之快 除了从乌克兰购买了一架T10第3架样机 也就是苏33的生产定型机以外 还有一些西方技术参与其中 歼15全面超越苏33已经是必然了
dreamsega 2013-1-14 15:22
F15和F16再如何火，也取代不了F14的地位。这就是重型和远程的威力。选择重型防空战斗机绝对是正确的选择。
kenyoung 2013-1-15 12:20
回复 23楼 的帖子
钱的问题也是个大问题。
之前我听过某飞机设计研究所的讲座，那个总师说美国人造发动机试车都是一排12个一起试，中国这儿一次能上两个都得领导咬牙才行。
中国不缺小钱，但是在这种基础工业的大投入方面还是底气不足。
ttolds 2013-1-15 12:46
哎呀~差不抄袭有个P的意义啊。只不过是图个名声而已，大家谁不是抄着抄着走过来的。
作为中国人。就应该讲究一个务实性
所以 只要能保持生产稳定且可持续，整体作战性能能达到同级别的先进水平，管他那些呢？
人家要吵吵就让他们吵吵 咱们只要适当的时候发发声音 装装无辜就够了。该怎么用接着怎么用 ，最重要的是 要保证咱们自己的作战能力要提高就行
情守一 2013-1-15 17:17
要想不被人说成仿制，首先要在外形设计上不能有人家飞机的影子，不然就没有说服力
shigangzy 2013-1-15 21:37
仿版就是仿版，有啥好不承认，仿的好了比原版更好也有可能啊。
petermy 2013-1-16 11:02
人家是继续发展完善的问题，我们刚解决有没有。
llll0000 2013-1-17 12:50
不是一类用途的战斗机，可不是没法比较吗，能称雄就是硬道理！
wbx2013 2013-2-11 12:23
呵呵，老毛子现在没有什么好新产品出现，只能看着中国出好东东了
jifengri 2013-2-11 12:43
不是一个年代的产品，显然歼-15在航电、武器方面会有优势。不过说实话，辽宁号这样的航母确实没什么前途。至今看来只有一种固定翼舰载机。没有综合作战能力，明显无法完成多用途的要求。这样的航母只能当训练舰用。
xgcl 2013-2-11 13:48
又是一篇典型的YY文，有这个能力，完全可以自己开发一款新的产品，为什么要仿造苏33，开发新产品比仿制的成本高不了多少，而且又拿的出手，像飞豹那样，自己设计的外壳，虽然发动机还是用罗罗公司的产品，航电还有号称的自主设计，多拿得出手，在各届珠海航展上都能见到身影，像歼十，虽然有传言说是在以色列狮式的基础上生产的，可毕竟狮式没投产，所以也能在珠海航展上大大的吹捧一翻，像这两位多好，为什么还要仿制苏33呢？被人说山寨的不说，还要被老毛子说是侵犯知识产权。其实很好理解，那就是设计能力不行啊，飞豹其实就是米格23的翻版，只是把变后掠翼变成了固定翼，因为我们造不出这么复杂的变后掠翼，歼十就是以色列狮式的翻版，如果没有了老毛子的飞机做参考物，真是担心连飞机外形都设计不出来。
zgsdqdls 2013-2-11 23:38
标题
什么武器装备只能去战场的实践地里去检验，人的因素还是占最主要的
lfengs 2013-2-18 10:30
发动机是永远的痛啊，不过照这个趋势发展下去，短板变优势指日可待
tianlaoban 2013-2-18 15:59
中国的核心技术还是有很大的缺陷的，尤其是在很多敏感领域的前沿，由于发达国家的技术封锁，我们也只有很慢的进步，所以还是审慎乐观吧
jfpgoodsee 2013-3-11 19:36
同意楼主的点评，俄罗斯不用重型舰载机，是有他目前的苦衷的，绝不是一种发展方向
在线客服(1)