查看完整版本: 关于62年中印自卫反击战该不该撤军？

关于62年中印自卫反击战该不该撤军？

[size=4][color=Blue]关于62年中印自卫反击战该不该撤军？为什么撤军？原因?



关于62年中印自卫反击战大胜后该不该撤军？为什么撤军？那场战争中我军伤亡人数是多少？这些问题讨论已很久了，得出结论有很多疑点，总不能令人信服。也许本人孤陋寡闻，仅以自己了解的资料，所见的现状来分析。

一．中印自卫反击战大胜后为何我军撤回麦线，且再单方面后退20公里，当时各方的说法：

1．中国官方说法：周恩来给尼赫鲁的信中说，中国政府之所以这么做是为了谋求真正解决边境问题的途径

2．印度：尼赫鲁当时认为这是个阴谋。给印军命令是：遵守停火，避免对中国军队进行任何挑衅，印军不能再推进到麦线前沿。

3．前苏联：中国迫于国内饥荒，不得已采取的下策。

4．西方：中国的撤军是担心西方大规模武装干涉；中国屈从了来自苏联的压力；迫于战线太长需要争取时间得到补充；冬季来临中国军队将面临运输困难无法继续战争。

我个人以为：  

⑴．担心西方大规模武装干涉是次要原因，从50年代朝鲜战争可以看出老mao连16国联军都不怕，何况我们还是夺回自己被占领土。另外当时世界上不少国家还是保持中立的。

⑵．迫于国内饥荒是个原因，由于国内当时政策问题，自然灾害加上人为灾害要打一场持久战有不少困难。  

⑶．冬季来临中国军队将面临运输困难无法继续战争是现在最流行的说法。看了地形以及参考许多资料，并且问了部队军官。我觉得在察隅，错那打到传统线后海拔很低，当地有粮食；武器，弹药也能从简易公路运输。同时我军缴获印军军火也不少，完全可以坚守。不存在冬季大雪封山一说。(如果存在冬季大雪封山一说那阿克赛钦地区为什么不退呢??但偏偏藏南要退呢?)

如果要讲大雪封山，反而我们麦线以北的后方许多路路况差，海拔(比麦线以南)高，如然察公路﹑山南到错那公路全要翻过5000米以上的雪山。在此想请问：要是我军一退印军继续蚕食进攻，越过麦线推进,那还要不要守住边疆？(一年后即证明印军继续开始推进的方针没变,印度的前进政策非常成功.)

今天阿克赛钦地区气候，路况同样也没有大的改变，那还要不要守边疆？还是看看朝鲜战争时的冰天雪地，老mao退兵了吗？我看这也不是决定因素。

那为何撤军呢？我以为在自卫反击战开始前中央已准备速战速决，尽量多歼灭印军主力伤其元气,打赢后立即撤。以后在阿克赛钦地区根据有利地形守住要塞﹑隘口不退；藏南退至麦线是准备承认麦线；请注意1960年4月19日周恩来﹑陈毅及大批谈判工作人员赴新德里同印度政府举行高层会谈时曾明确表示：如果印度接受中国西部的控制线，中国就准备接受麦克马洪线；可以认为这是决策层长期以来对中印边境问题的既定方针。关于那次会谈中方的表态各种资料上都有记载。电影记录片【中印边境战争秘史】中也有明确记述。《中印边境自卫反击作战史》（内部本）第八十四页也有明确记述。

现在问题简单多了，基于62年形势当局做出的策略不能不说是迫于无奈。同时也可以解释比藏南海拔高许多，气候恶劣多的西部地区为何没全撤的原因。

二．讨论大胜后我军该不该撤？如果撤军，撤到哪里为好？  

这问题过40多年后来判断当年撤军正确与否恐怕有失公允。好似一对离婚夫妇在讨论当初该不该结婚一样（比喻也许不很恰当）

我的一点认识：

⑴ 因为前面提到的不利因素不撤军代价会很大，但是不能撤到战前实控线。完全撤回到麦线以北就有我方变相承认麦线之嫌。我军理应收回达旺，且根据有利坚守的地势修建永久工事坚守，逼迫印度谈判。如果能实现,以后的边界谈判会有利多了。反观63年后印军重新推进到麦线，且又逐步蚕食藏南领土。以至我军只能放弃“单方面后退20公里”策略，也向南挺进直至今日形成麦线附近双方哨所犬牙交错格局。一句话印度并不卖帐。据此不得不说当初撤到麦线以北20公里的策略是重大失误,其后果极为严重.

⑵ 从我见到麦线的画法，克节朗河在麦线以北很多。可如今河南岸就有印度哨所。印方却认为没越过麦线，我想今天藏南实控线基本符合印度的想法（我方哨所在麦线以南一个都没有）印方他不满意的是阿克赛钦地区。不知中印双方对麦线划分理解不同还是当年该死的麦克马洪没测绘好。据说双方谈判交换实控线地图时争议很大。

⑶ 虽然我没能走完麦线，但麦线确实基本按天然地理特征为走向。通常为以山脉为分界，所以我担心将来中印谈判一旦结束,藏南的边界线不会和目前实控线差距太远，但愿我多虑了。

⑷ 要想收复藏南全部失地我以为唯一的方案就是合适之时打第二次中印边境自卫反击战。80年代末曾经有一次机会，反观现在看不出任何可能了。

⑸ 另外那场战争我军的伤亡人数虽然至今没解密，可有传闻讲也不可小视，毕竟打仗要死人的。能了解到内情话不妨去打听，此处不方便写明抱歉了。


附录:

《中印边境自卫反击作战史》（内部本）第八十四页
            1960年中印边界问题谈判
4 月19 日，周恩来总理和陈毅副总理兼外长一行抵达新德里。
中印边界全线存在争议，但中、印对中段的争议比较小。关于东段，印
方要求中方根据分水岭的原则承认“麦克马洪线”，照顾印度人民对喜马拉
雅山的民族感情；中方不承认“麦克马洪线”，但愿意在中印边界问题解决
前维持现状，不越过这条线，并且在谈判边界问题时，也不提出领土要求作
为先决条件。由于中方采取了这样一种谅解和让步的态度，双方对东段边界
商谈用的时间比较少。关于西段，中方要求印方对这个地区采取同中方在东
段地区所采取的同样态度，即可以保留自己的立场，同意从事谈判，并且不
越过中国地图上所标出的中国行政管辖线。但印方不同意。由于印方坚持在
这个地区的领土要求，双方争议较大，商谈用的时间也最多。
印方坚持对阿克赛钦地区的领土要求，就使互谅互让原则只对中方起作
用，某些分水岭等地理原则只能在东段而不能在西段适用，
中国人民对喜马拉雅山和喀喇昆仑山的民族感情得不到照顾，
双方的现存分歧难以取得结果。4 月25 日，两国总理在新德里发表联合公报；双方除
同意由两国官员共同审查、核对和研究有关边界问题的事实材料并向两国总理提出报
告外，未达成任何实质性协议。[/color][/size]

关于中印战争
历史上版本的故事太多
具体情况谁也不清楚
从楼主兄弟的文章中
又多得到了一些观点