查看完整版本: 政协委员：武力夺岛或更失望 有些领土拿不回

政协委员：武力夺岛或更失望 有些领土拿不回

全国政协委员张蕴岭在驻地接受记者采访

        国际在线消息 钓鱼岛和南海的领土主权我们到底能不能拿回来？为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？中国周边的安全形势真地非常严峻吗？中国在复兴的关键阶段最大的风险是什么？在涉及外交纷争的议题时，目前的舆论导向存在什么问题？处理外交纷争，秉持怎样的原则才是真正于国有利的？
        近日，国际在线记者就这些热点问题独家采访了全国政协委员、中国社会科学院研究员、学部委员，国际问题专家张蕴岭，张委员一一作了解答。
[b]        周边问题这时冒出来 是因为有些国家担心将来更被动[/b]
        近年来，中国与周边一些国家间出现了领土领海的争端。为什么原来可以搁置的问题现在冒出来了呢？“就是有些国家要防备一个综合实力上升的中国会用强制力来夺回它认为应该得到的东西，或者过去失去的东西。”张蕴岭如是说。
        另一方面，中国也想要。“老百姓会认为，你原来没有能力，该拿到的没有拿到，让别人占着。现在你有能力，为什么不夺回来呢？”张蕴岭说，国内民族主义的诉求在增加，别国在防备过程中也会激起民族主义。这样，问题就从冷冻状态变热和发酵，原来不成问题的现在就成问题了。
[b]        在中国周边 美国的铁哥们没那么多 [/b]

        关于中国周边的安全形势，近年来不断有人作出非常负面的判断，说形势全面恶化，中国面临着前所未有的严峻局势，甚至有人说“中华民族到了最危险的时候”。但张蕴岭称，“实际上，形势并没有严峻得不得了，周边那些国家要考虑的是，与中国为敌要付出巨大的代价。”
        张蕴岭说，看看中国的周边，“不就是跟日本有钓鱼岛、在南海跟越南和菲律宾有争端吗？”其他大部分都稳定。而且，中国和日本、越南和菲律宾并没发生全面的对抗，也只是在部分领域里争端凸显。
“我们周边真正跟着美国来遏制中国的国家，很少，多数是半心半意，也主要是出于自己的利益，如越南和菲律宾，拉大旗作虎皮，希望美国来帮助他们减轻来自中国的压力。而死心塌地跟着美国的，日本暂时算是一个，澳大利亚和韩国都是半心半意，印度连半心半意都达不到。这些国家也要和中国发展关系，是脚踩多只船。”
        张蕴岭指出，美国的铁哥们没有那么多，而真心和中国发展关系的倒不少，包括俄罗斯、中亚国家、印度以外的南亚国家，韩国等。“朝鲜对抗美国对我们有有利的一面，当然他动作过大对中国也不利。至少他没有站在中国的对立面。”
[b]       中国复兴进程中的最大风险 [/b]
       张蕴岭认为，崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动；二是国家政策被极端势力和舆论绑架。

       张蕴岭强调，能不能最终成为一个崛起的大国，“就看你能不能把握住，也就是，不使局部的问题变成全局的问题、不使局部的争端变成全面的对抗，就看你有没有这样的能力。”
[b]       我们的舆论导向存在问题 [/b]
       张蕴岭委员对我们的媒体在涉及外交纷争时作所的报道和评论提出批评：“我们的媒体几乎都是说对自己有利的理由。单向舆论引导，使大家走向单向方向，容易产生误导。应该让网民有综合的评价能力。”
[b]       他说，现在的舆论导向让人感觉就只剩下“打”这一个办法了，那么，到最后，民众可能会更失望。“如果你不打，说明你更软。而简单地去打，去夺岛，可能也会达不到你想要达到的目标。这个目标就是尽可能维护我们的战略机遇期和和平发展环境，尽可能避免发生任何干扰这个进程的事情。” [/b]
[b]处理外交纷争要冷静、淡定和谨慎 [/b]
     “我觉得中国要冷静、淡定和谨慎。”如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果。可能会暂时取得领土上的胜利，但是会花费巨大的精力，投入巨大的资源，需要更长的时间去重新塑造一个有利于中国继续发展的环境。

      “中国外交基本上是好的，不能用软硬来判断。”张蕴岭说，评价外交的好坏，第一要看能不能保卫国家的利益，第二看能否把短期、中期和长期的利益结合起来，第三，看能不能建立起有利于促进自己和外部综合关系发展的架构。
      “硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”张蕴岭特别强调。
[b]        钓鱼岛和南海的领土主权到底能不能拿回来？ [/b]
[b]        对这个最容易触动国人神经的超级敏感问题，张蕴岭的回答可能会让很多人感到气馁甚至愤怒。他的回答是：“有些可以，有些不可以，有些还必须做些妥协”。[/b]张蕴岭举例，越南有个副外长最近做了东盟的新任秘书长，“他就说南中国海问题只能相互妥协”，他原来在越南当副外长时就不敢这么说。
[b]        为什么中国面临的国际纷争近年来越来越多？ [/b]
        当初中国改革开放的时候，各国都非常欢迎。现在当中国成长起来有力量之后，很多国家都不得不重新考虑该如何与这个迅速崛起的大国打交道。“所以中国突然发现，形势变得非常复杂了。”

张蕴岭表示，现在发生的一些争端和问题，总的背景是中国综合实力迅速提升下出现的各种新变化的反映。
       “中国越来越成为一个对世界发展有重大影响的国家。这种影响对他国有有利的因素，也有挑战。”张蕴岭说，有利的方面是中国成为拉动世界经济增长的主导性因素，贡献率是最大的。没有中国这一块，世界经济的增长就更慢。中国成为世界大多数国家最大的贸易市场，而且来自中国的投资也在增加。
         同时也给他们带了新的挑战，因为中国巨大的需求、迅速的扩张，这种竞争力也对别国造成了很大的压力。“这也就是现在为什么我们遭到的反倾销更多来自发展中国家（如巴西、印度、墨西哥等）而非发达国家的原因。”此外，中国还已经成为全球最大的温室气体排放国。
         张蕴岭说，这些情况和变化在很短的时间内突然一起冒了出来。过去，世界没有经历过一个大国取得这么快的发展、形成这么大的影响的情况。各国都在观察、思考和应对着中国。“应对的方法各种各样，包括敌对性的、限制性的、遏制性的、防备性的、竞争性的。所以说中国面临的形势变复杂了。”
---------------------------------------------评论分界线--------------------------------------------------
         [color=blue]我们真的需要用毛泽东思想来统一思想，用邓小平理论来指导经济发展，用李斯的理论来铲恶除霸,用朱元璋的手段来管理官员！和谐是国强的柱石，国强是民安的保障，像这种以代表的身份胡言乱语，不彰民意的人就不配做人民的代表，还是回家再修行修行吧。[/color]

省省吧！中国自古以来就不缺少这样的精英份子，即便是朱元璋也杀不完贪官污吏，昨天杀了2万，第2天早晨起来又报上7千，无奈啊！

领土方面要向不要脸的日韩、贪婪的北极熊学习，我拿不到，你也别要。

纵观历史

哪个国家的领土不是打出来的

当然了

阿拉斯加是美帝花钱买的

看看这些什么人吧，以后的领土是越来越少，他们真以为领土是用嘴巴骂出来的。

真打的话确实不行 但是你不争取 那永远也要不回来了

感谢楼主分享知识，回帖是为了更多高质量的分享！

其实张委员只是说了一些不那么中听的实话。
要想把现在存在争议的领土全部拿回来，真的是不可能的。当然，我希望拿回来的越多越好。
看到这个话题，我想起了黑瞎子岛。当初，我是比较早地知道了中俄签署的关于黑瞎子岛协定的具体内容。当时，心里的确觉得不是滋味，因为我们一直以来都在强调，黑瞎子岛是中国的领土，突然一纸协议就给了俄方将近一半，难以接受。但是那以后不久，我有事到黑龙江省抚远县出差，当我和当地的同行一起来到黑龙江抚远水道边时，当地同行很高兴地指着对岸对我说，老毛子把黑瞎子岛的一多半还给我们了，下次你再来，我们就可以陪你上岛上转转了。当时，我一下子意识到，尽管从地图上看，新协定让我们的领土有所减少，但我们实际控制的领土却实实在在地增加了一百多平方公里，而且这一百多平方公里是兵不血刃从土地扩张欲、占有欲极强的俄罗斯手中拿到的。从这件事中，我得到了这样几点启示：
1、领土争端，特别是大国间的领土争端，只能通过双方的让步来解决，几乎不可能以出现按照某一方的单方面要求解决的情况。
2、领土是一个国家的基本财富，但并非不可谈判、不能妥协的。
3、领土争端又是高度敏感的，即使是微不足道的面积，也会成为影响国家关系和民众情感的重要因素。不能妥善处理领土争端，将对国家间的关系产生重大影响。

既然是中国自己的领土，为什么外国人可以随意的出入，而我们果然登陆，却让外国人抓捕呢？

现在中国打得还是韬光养晦的牌，叫啥都没用，实力说明问题。没实力，只能治标不能治本。没实力，别说一个岛，自己家都得没了。只要钓鱼岛没有实质性的成为日本的，钓鱼岛的资源不是日本的，那就ok了，你尽管叫，等到我实力有了的时候，也就不战而屈人之兵了。有点冷站的味道。。。

先放著，別急。只要沒有被別人奪去就行，爭強自己的實力才是第一位

首先，叫我们看看这位的头衔-------全国政协委员、中国社会科学院研究员、学部委员，国际问题专家张蕴岭，张委员也！我称之其为绥靖派（典型的）、妥协派的代表，想来这种代表在毛主席的政权中是要被打翻在地的。我们来看看他的狗屁言论：
1、张蕴岭认为，崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动；二是国家政策被极端势力和舆论绑架。
  试问大国崛起要靠忍让和割地么？什么叫崛起呢？自己身强力壮却不敢向小偷吼叫和展示肌肉甚至还击，因为惧怕小偷后面的壮汉！抱着头假装没看见还要沾沾自喜说我很吗？这种人鲁迅先生早已描述过了——阿Q！想崛起就要坚决捍卫自己的利益，叫别人不敢来找茬欺负你，这才是真正的崛起，否则就不要提什么崛起。再说我国内还有什么极端势力和舆论来绑架政府吗？笑谈啦！
2、我们的舆论导向存在问题。这简直更是屁话了，我们的舆论有颠倒黑白么，有说别人的东西非要说是我们的么，有说要回被俄国侵占的几百万平方公里的主权么？我们的人民是理智的、讲理的，如若连这么一点点的民族自尊心都失去的话，那真是国将不国了。所以这个学部委员很危险，他就要彻头彻尾的变成一个投降派了，建议国家有关部门注意其动向，必要时要对其采取维稳措施。
    一位的忍让和绥靖是解决不了任何问题的，我们不要做一个经济上的巨人、政治上的矮子，在我们穷的时候我们没有退缩过，现在有了好的经济基础，国家就更有能力来捍卫自己的利益了。我认为国家做的还远远不够！

现在说的是看看谁有胆开第一枪，钓鱼岛只能是火药桶，还是外交抗议为主。

领土之争自古有之，不管是现在还是将来，因为地球就是那么大，如何划分或者说区分土地是谁的，谁都想多占多得，尤其是以后的人员往来那么密切，资源就那么多，有些资源用完了就没有了，会更加激起资源的掠夺，所以本人认为有时候资源还是共享的好，但是说起来容易，做到就千难万难了。

有这样的政协委员才会丢失这么多的领土。当然我们英明的习主席不会这样想

我觉得这位委员说了实话，只不过是不中听的实话。就算认识不正确，也应该容许不同的声音，不要动不动就扣汉奸的帽子

这个张怎么不拿美国对领土反应说事，怎么不拿俄罗斯对领土的反应说事？
是不是他对那个冷笑话-谁打我我骂谁这个印象特别深刻啊？

历史上中国能拿回来的土地都被自己放弃了，俄罗斯占领我们的领土，被毛泽东给扔了。
现在又来钓鱼岛，一定要守住，过去我们寄人篱下没有真个实力，但现在我们有了。

合纵连横，外交从来都是以实力说话。我们应该从长远的角度说话，即使是签订了的协议和合约，随着时间的变化，也会随之改变。所以不要担心一时的妥协和退让，也许是以退为进?

看过一个台湾人为“老共”的辩解，还真让人心动，对中国执政党的看法确实要一分为二，但一看执政党养的这些吃里扒外的东西，又让人对执政党辨别是非的能力产生怀疑。