查看完整版本: BBC不愧是民主世界的良心媒体？！

看到了4楼5楼的回复，真是心寒啊，一个是生你养你的国家，一个是想欺负你，戏耍的你国家，结果是信别人不信自己人。一个铁一样的事实，居然还在怀疑，新疆人都知道这事，只有你们这些内地人，说些不咸不淡的话，真让人心寒。让我想起一句老话：好的事实总是没人信，而坏的谣言总是在传播。

对于这些媒体要有看清楚，双标准是惯用伎俩

波士顿的爆炸案就是真相，发生在新疆的暴力事件就是民族冲突，我不知道BBC从哪里获得“真相”，但是光光从道义角度来说，没有表达对于死难者的同情哀悼，而是敦促外国政府保护外国民族的权益，真不知道该说BBC博爱还是无情。

能杀死15个怎么看都不像是普通冲突，武装人员的可能性还是很大的，抗拒粗暴闯入民宅？就为这原因先后死这么多？这话也信，那真是脑袋有坑了

所谓良心媒体是没有的，尤其在西方，迎合读者观众的价值观和口味才是最重要的，毕竟普通西方人看待事物的思维在我们看来会显得相当地榆木疙瘩，更不用说，BBC等大多数的西方媒体，对中国奉上赞美之词，一向做得是相当地吝啬。

这就是为何一些西方人更愿意倾向相信热被比娅这路货色，虽说在我们眼里她丫的节操和切糕党无异，骗子+ 暴力。:huffy

回复 21楼 的帖子

还有件事情,我的一个法国朋友和我聊天时说,在法国,他就没有看到过关于中国的正面新闻. 能看到的关于中国的新闻全是负面的,所以很多法国人对中国的看法是非常糟糕的.在谈到西藏问题时, 这个受过高等教育的人居然完全不知道西藏之前是农奴社会.... 要挺西藏独立拜托好歹先了解下西藏的基本历史吧! 可惜西方人大多都不清楚这些, 原因是大部分人都不会认真到去查资料, 而在西方国家, 这些资料虽然有, 但不会好找的, 因为根本没人去出版去卖, 媒体则更不会提这些, 这样大部分民众就只能了解到媒体希望他们了解的经过筛选和掩饰过的东西了. 当然虽然媒体也有自己的政治立场, 但在很多时候也只是去满足观众的喜好而以. 因为观众希望中国是个邪恶的国家, 所以媒体就朝这个方向去播新闻, 没新闻就制造新闻. 媒体和观众, 两者互相'促进'.
所以在很多时候, 西方人的洗脑其实比中国人要严重很多, 因为他们对自己的体制过分自信, 总以为自己在自由世界里总是能了解到事情全部信息

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2013-5-1 19:40 编辑 [/i]]

上次暴乱的时候放国外媒体进来 外北陆的人自信满满 自己觉得道理都在我这边 外媒一定会给我们长脸 以为他们会公正客观的报导 结果吃了个大亏 人家就拍到你抓人啊 没拍到匪徒作案啊 匪徒总不能提前告诉国外记者 今天我要去某处杀人放火了 到时候记得提前到场拍下我的作恶行为 报导给世界人民知道啊 好让世界人民批判我们的罪行 影像一传出去 再添油加醋的说这是胡乱抓人 当时就把外北陆的人搞懵了 总算知道外媒也是政治工具 只是不像中国那么明目张胆而已 后来出了减城的包乱 有人还喊着 怎么外北陆不让外媒介入调查呀 当时我就笑了 吃过一次亏不奇怪 不吃第二次亏很正常

嘛~就这么说吧 CCTV是有选择性的说~好的说 不好的不说 你觉得他乱说，但是仔细一番，大多数都是政府公文白纸黑字，你信或者不信，他都在那儿
CNN？BBC？那就是纯属睁着眼睛说瞎话的那一类

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国人民只有在等到东突的“自由斗士”们在美国自由的国土上制造一起民主的抗争事件时才会指责它们是恐怖分子。

看了楼上的一些评论，让我想起了鲁迅的一句话，大意是：有的人看书，就是等于被作者在脑袋里跑了一趟马，这个作者来跑一趟，那个作者来跑一趟，最后只剩下一脑袋的浆糊！
其实有的事情是很明显的，有的人就是想当然，xxx说的就是对的，
在这个事件里有几点各方都是无疑问的，1、死了许多警察，2、死了的警察大多是当地人
那么什么人敢杀这么多的警察？就算是警察先动手，那也是当地（非汉族）的警察，这也和民族政策无关啊！

西方媒体在这个事件上的双重标准，伤害了我们大众的感情，更是对这次事件无辜死伤群众的亵渎。希望这次的事件能尽早平息，不要引起民族之间的对立和不信任。