查看完整版本: 目前必须坚决抵制军队国家化（原帖）

目前必须坚决抵制军队国家化（原帖）

[color=Blue][size=3]我从网上看许多网民对必须坚决抵制所谓“军队国家化”主张反感，我情感上也希望军队国家化，理由是军队是由人民（或称“纳税人”）供养的，而非政党供养的。政党本身并不能创造财富，更不能提供军队生存所需的给养和物质资源。军队没有理由充当某一政党攫取政治权力的工具，而应对人民负责，为人民服务，听命于由人民依法定程序民主选举产生的国家机构。军队国家化乃是人民行使管理国家权力的必然要求，是国家民主化与法治化的必备条件，也是保证国家长治久安的万全之策。
军队在政治上严守中立，从不参与政治斗争，忠诚地履行宪法赋予的职责，这样才能受到人民的信赖和尊敬。不然对军队的合法性和军人在人民心目中的形象造成极大损害。。最为典型的是军队参与文革和十八年前的风波。这两大事件对军队的伤害至深至巨，背上沉重的历史包袱。所以说，军队国家化是必由之路。
但是我并不赞成目前实施军队国家化，实施军队国家化后果是共产党命运跟国民党一样下台。中共它的高度腐败、意识形态缺失、丧失民心等，如没有军队的支持。它可能垮台的因素很大。它在执政时所压制的社会的深层危机浮上表面，如内蒙独立、新疆独立、西藏独立？而我们已失去了传统的伦理、道德、调整人际关系原则和价值系统，中国到时成发散状态，有可能要出现动乱。要知道中国人口众多，生态环境又不好，没有一个强有力的组织来统治，很难想像中国会因民族问题而出现国家四分五裂，这也不是我希望看到的，看看原苏联的结果，虽然我情感上希望军队国家化，目前的执政党我并不喜欢。但我更不希望看到中国出现分裂。更要命是现在又面临的台独问题。[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2007-6-24 04:48 AM 编辑 [/i]]

我从网上看许多网民对 必须 反对 “反腐败”的主张 反感，我情感上也希望反腐败，理由是 腐败简直是不劳而获，贪的是人民的血汗。
反腐败是必由之路！但我目前反对 反腐败。
目前可以说无官不贪，所以，一反腐败，社会就会混乱，
有可能要出现动乱。要知道中国人口众多，生态环境又不好，没有一个强有力的组织来统治，很难想像中国会因民族问题而出现国家四分五裂，这也不是我希望看到的，看看原苏联的结果。
虽然我情感上希望反腐败，目前的当官的 我并不喜欢。但我更不希望看到中国出现混乱。

[[i] 本帖最后由 yuyuanqing_hz 于 2007-6-24 05:51 AM 编辑 [/i]]

党指挥枪，这是中国共产党建党以来的绝对方针！我坚决反对军队国家化！
军队国家化是指一个国家的军队不属于、不听命于任何政党、任何社会团体及其领导人；军队不介入国内的政治生活，在政治上保持中立；军队只听命于由人民选举产生的、由法律所规定的武装部队总司令。泰国前总理他信知道吧，随便就被武装司令罢免了，现在连国家都回不了！
中国如果实行军队国家化，就会又出现军阀辈出，占山为王的战乱割据年代。因为军队国家化的前提条件是该国政治上的民主化，没有政治上的民主化，军队根本不可能国家化。

叫枪指挥党？不要说在世界上有多少先例，我们先看看亚洲：朝鲜（北韩）他的国民生活水平就不要说了，他的政权之所以这样牢固，和军队掌握在政党手里是分不开的。泰国：军队的誓言是效忠和保卫泰皇，这也可以被看作是效忠一个政党。印尼：军队是独立的，任务是维护和保卫国家的主权，结果呢？还不是一踏糊渡，只要有什么不稳定因素准有军队的事！还有我们的盟友--巴基斯坦：现在的军政大权掌握在谁的手里？穆沙拉夫！他以前的身份是什么呢，巴基斯坦国家安全委员会首席执行官，参谋长联合委员会主席兼陆军参谋长。上将。１９９９年１０月１２日，谢里夫总理宣布解除他的所有职务。他随后发动了政变，解散了政府，并于１０月２５日成立了国家安全委员会，任首席执行官。没有雄厚的军事背景，他敢吗？虽然是盟友，我们也可以看一看、想一想，前车之鉴呀！（个人观点、绝无政治倾向）

唉，說到底，現在的一切，都是為五十八年前的錯誤選擇還債！
但不知道得到哪天，這筆債才還得清！！

偶舉兩個客觀的例子，這兩個例子說明了什麼請大家自判．

國軍的練武場，口號是＂聞雞起舞＂＂枕弋待旦＂
共邊的訓練場，口號是＂政治合Ｇ＂＂三個代Ｂ＂

國軍軍隊的同事叫＂同袍＂（大家回憶一下詩經裏，豈曰無衣，與子同袍）
共軍軍隊的同事叫＂戰友＂

都上说的好啊，可惜现在对岸的论坛被关的都差不多了，“人民的军队“下次在开枪时，被打死的既不是“人民”也不是“群众”，而是“敌对分子”，敌对谁呢？那就不好说了