查看完整版本: 1伪和平误国：战争如果在未来爆发怎么办？张召忠回复网友的第14封信

1伪和平误国：战争如果在未来爆发怎么办？张召忠回复网友的第14封信

[img=440,514]http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/2007/0420/zhangzhaozhong/200706260701220330.jpg[/img]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]游客
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]我觉得老张还是不错的，我们既要实干家，也要像老张这样在电视上“胡说八道”的人，不管他说的对不对，最起码能为我们看清很多军事动作的背后目的提供一个参考。起到国防教育的目的。如果全是埋头做学文，那才是我军的悲哀。
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]at 2007-06-17 [/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]14:40:13[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]匿名用户
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]说句实在话,我并不欣赏你.我觉得你的主张:有重洋媚外的倾向.或许你觉得你你能在很高的地方站者讲话,我相信,如果战争打起来了,您是我们的楷模:汉奸,你是中国式的军事大汉奸.谢谢您的讲话,
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-18 [/size][size=12pt]12:31:20[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]在骂声中成长，在批评中进步，在逆境中挣扎并生存，是我几十年来的切身感受。在这样的环境中，我学会了忍辱负重，学会了自强不息，学会了顶天立地，无论如何，我都不可能改变我的风格，那就是特立独行。你看我的文章，你看我的电视，都是我个性化的张扬。我不会附庸风雅，替别人背书；更不会为了迎合别人说一些言不由衷的话，你在任何场合看到的都是一个真实的张召忠。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]一个国家越是文明进步，就越需要百家争鸣；一个人越是有知识、有文化、有涵养，就越要能够容忍别人的误解和谩骂。仁者见仁，智者见智，对于一个创新的、独特的观点，一百个人就会有一百个认知，就像一个最好的厨师做出来的饭菜，也不可能做到让每个食客都满意，酸甜苦辣，每个人的喜好是不同的。我只是希望在我的博客中为大家烹饪一道道味道独特的精神快餐，你把这些东西权当作一种生活的佐料，犯不上那么认真，也没有必要把我个人的一些言论与国家的生死存亡结合起来，我不代表谁只代表我自己，我没有那么伟大，也没有那样重要，我和你一样，都是再普通不过的人，人微言轻，只是有感而发而已，别指望能够发挥什么作用。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]这两天有网友说，我开博两个月，积分几乎接近[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]20[/font][/size][font=宋体][size=14pt]万，一篇博文的浏览量就达[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]5[/font][/size][font=宋体][size=14pt]万之多，说这是强国博客从未有过的奇迹。这是赞扬我的话。批评我的话是说我不该为了开这个博客集中二三十人的力量帮我去撰写博文，这又是在责怪我。关于我的为人、我的做事风格，我已经在我以前的回信中讲过多次，但有些网友就是不信，我反复说我博客中所有的文章都是我自己撰写、我自己管理的，可打死他也不相信，你既然连我的人格都不相信，那我就没的可说了。对于你和你们的批评，我更是没有什么好解释的，还是听听其他网友的评论吧。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]游客
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]将军的话说的在理,希望我们的军队永远强大!战无不胜!
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-14 [/size][size=12pt]16:44:43[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张将军有才能,懂的多,分析透彻,有的东西说的挺幽默,看了感觉很有味道.
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-14 [/size][size=12pt]14:48:27[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]从南斯拉夫到海湾战争到台海危机，美国给我们上了一堂又一堂的教育课，让我们知道真正的危机来自哪里，使我们加紧发展，说实在还要谢谢美国，让中国从迷糊中清醒
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-14 [/size][size=12pt]15:16:57[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张将军有才能,懂的多,分析透彻,有的东西说的挺幽默,看了感觉很有味道.
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-14 [/size][size=12pt]14:48:27[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]老师的博客文章我经常赏读，感受颇深，但也发现一个不好的现象：个人网友言语不文明，带有人身攻击。[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]教授对网友的回帖选重点回复精神很可贵。
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-12 [/size][size=12pt]14:16:07[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张军长辛苦了，看得出您的认真与质朴，喜欢您这样的军人、学者，支持您。
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-18 [/size][size=12pt]10:32:08[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]教授是我们的好老师，强烈支持张将军！
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-16 [/size][size=12pt]11:47:54[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]真希望在你的带领下,有更多的专家加入!
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-16 [/size][size=12pt]11:06:06[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]
看了张将军的许多文章,不支持一下好象不太对哦
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-15 [/size][size=12pt]16:40:02[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]老师：看了你回复的贴子，我很敬佩你的专业！您不光是我们军事爱好者军事[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]方面的[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]老师，也是我们实现自我价值，走向成功的楷模！
[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-15 [/size][size=12pt]16:31:19[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]匿名用户：[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]你好！从您开了这个博，我就一直在看，博主很用心的写，我很用心的看。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]对国内现在闹的沸沸扬扬的全民娱乐，您是咋看的，我是比较讨厌的，整个一个国家有那么多的正事要做，没有人热心的去做，花那么多钱去搞超女超男，愚民的做法很不喜欢，我也会人物需要，但是现在过了，全民娱乐就更过了！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]还有就是现在娃娃教育问题，我看过一个文章，他说自己家上小学的孩子来到美国，上美国学校的课程，美[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]国[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]老师告诉他，孩子上初中之前不需要学习数学，在以后的家庭作业中还让孩子谈论政治家，谈论那些总统的事情，想想看这要是在国内，怎么可能那？[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]唉！真不知道是好事，还是坏事，就是发发牢骚，其实不管用的，你也没有办法，我也没有办法，谢谢！[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-19 [/size][size=12pt]03:02:06[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]我们国家还没有发展到信息时代，所以现在还是各自为政，没有横向一体化，更没有综合集成的能力。做媒体的希望赚钱，要赚钱就要有收视率，有了收视率才有广告收入。怎样才能有收视率呢？就要吸引眼球。怎样才能吸引眼球呢？媚俗，越是俗就越有观众，收视率也就越高。你看，电视节目的导向其实是收视率在作怪。于是，大家就都围绕着如何媚俗、如何提高收视率来制作节目，娱乐、搞笑、选秀活动，粗制滥造的电视连续剧不停地充斥着荧屏。有的地方电视台，电视剧播出时间居然占据其大多数播出时间，我真的不理解，电视台怎么可以这样！[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]人微言轻，我只是发发牢骚而已。作为教育工作者，责任使然，有些事情考虑的就会多一些。我认为，电视是党和国家舆论宣传和普及知识的平台，应该以新闻及新闻评论，科学知识普及、爱国主义教育、国防教育为主，同时也要有一定比例的娱乐性节目。在这个方面，美国的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]CNN[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、香港的凤凰卫视做得非常好。娱乐性节目可以在专业频道和有线电视中播出，愿意看的观众到那里去看，但在公共频道，尤其是地方台的卫视频道，应该以新闻、宣传、教育、普及知识为主，如果电视剧、娱乐的东西太多太滥那就要变味了。有时我在想，为什么美国、英国、香港的电视节目反而娱乐性的东西很少，特别强调新闻性、知识性、教育性，很受知识阶层和精英阶层的欢迎和关注，为什么我们的电视节目却总是很难提升到这样的层次呢？平时的娱乐节目热热闹闹，但世界上一出现重大事件、危机、冲突和战争，我们的记者、我们的摄像机却很少在第一时间到达现场报道，观众只好看[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]CNN[/font][/size][font=宋体][size=14pt]和凤凰卫视的节目，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]911[/font][/size][font=宋体][size=14pt]事件、俄罗斯别斯兰人质事件、海湾战争、阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争都是如此。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]伊拉克战争中，凤凰卫视的女记者自始至终在前线冒着枪林弹雨站在摄像机前面报道现场、报道战争。阿富汗战争爆发后，凤凰卫视的记者马上奔赴前线，但是所有保险公司都不给上保险，凤凰卫视老总刘长乐就以公司做担保，体现了伟大的人文关怀。凤凰卫视的香港总部我去过，全部办公及电视制作场地的面积还不如我们有些栏目组的面积大，阮次山等四个大牌新闻评论员挤在一个办公室办公，这个办公室的面积只有[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=14pt]平方米[/size][/font][font=宋体][size=14pt]！演播室现场非常狭窄，背景都是编辑机，编辑人员走来走去忙个不停，画面上经常出现这样的繁忙景象。原来我看电视，还以为是在作秀，到了现场我才发现那是真实情况。我非常惊讶，如此简陋的办公环境，怎么可以制作出世界一流的电视节目，我非常钦佩他们的敬业精神。我盼望着哪一天，我们的电视节目也能够像他们一样，制作出一流的电视节目，而不再是一些喧嚣、轻浮、搞笑、玩闹的闹剧。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]游客
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]教授您好！我是一位热爱祖国，热爱军事的高中生。我非常喜欢您的节目。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]我想说说中国海军。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]我觉得无论是要维护自己的海洋权益还是要建立一套完整的远洋作战体系，航母是一定要有的！目前我国海军的远洋作战能力还不强（严格的来说只能算绿水海军），C4ISR体系还不成熟，存在的问题还有很多。近年来170和 171舰 等一些新装备的入役中国海军实力真的有了很大的提高。但是和世界海军强国还有很大的差距，比如170和 171舰上装备的防空导弹的数量就远远落后于美国的伯克级驱逐舰。要真正实现毛泽东主席 --一定要建立强大的海军的愿望。我们还有很长的路要走。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]现在的青少年的国防教育真的很成问题，就象您说的一样。这方面应该让教育部和军队的有关部门配合，不能就搞搞几次军训就了事而是要把国防教育深入学校，国防知识应当成为一门必修课！国防知识教育应当从娃娃抓起！让他们从小就有一种强烈的民族忧患意识！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]最[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]后祝张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]教授工作顺利。 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-16 [/size][size=12pt]22:06:19[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]中国是一个海洋国家，也是一个大陆国家，但更多的人只知大陆不见海洋，缺乏海洋观念和海权意识。信息化建设的重点是电子信息装备和精确制导武器，但是这些东西必须依托作战平台，舰艇和飞机就是不可缺少的平台，所以并不矛盾，发展信息化也包括发展舰艇和飞机这样的平台。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]海军舰种的发展随着科学技术的进步不断发展和变化，工业革命开始以后，当时的鱼雷驱逐舰、装甲舰很时髦，是海军的主力战舰，但很快被巡洋舰和战列舰所取代。第二次世界大战中航空母舰崛起，使战列舰和巡洋舰这样的大舰巨炮退居其次。到了[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]20[/font][/size][font=宋体][size=14pt]世纪[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]90[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年代，战列舰和巡洋舰就开始全部退出历史舞台，任何国家都不会再建造这样的舰种。航空母舰是个例外，目前还看不出被淘汰的迹象，但也不再是发展趋势。从海军未来发展来看，最具有作战威力的装备是核潜艇、巡航导弹、高性能鱼雷和水雷，最具有威慑力量的装备是航空母舰、驱逐舰、护卫舰和作战飞机。发展什么武器装备要服从于海军战略和作战运用，同时也要看有多少钱、技术可行不可行，这是个非常复杂的权衡，不是想发展什么就能够发展什么的。一个国家军事力量的发展还要从国家安全战略的高度去综合权衡，海军只是一个组成部分，还要考虑空军装备、二炮装备、陆军装备、航天装备、电子装备的发展，要考虑各种不同装备之间的综合集成。军事爱好者有很多很好的想法，但是要注意不断提高自己审视问题的角度和高度，避免就事论事，这样容易走向极端和进入误区。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]国防教育、爱国主义教育是我们的传统，历史上在这方面我们一直做得都很好。这些年媒体有很大的发展，电视、广播、网络、报刊非常现代化，但忧患意识却很少讲了，到处都是莺歌燕舞，全民娱乐，一片和平安宁的景象。年轻人不再考虑国防和军事问题，不再为国家的安全和威胁担忧，关注的重点放在了高考、赚钱、选秀和出国上面。有时我在想，究竟是哪里出问题了，该由哪些部门去抓、去关注？有关部门应该认真反思一下，为什么会这样？如果这样下去将来万一出现战争可怎么办？前几天在清华录制节目，我面对清华的学生说，“和平崛起后的中国谁来保卫中国的和平”？今天我们嚷嚷更多的是崛起，到处都在高喊崛起的口号，中国嘹亮的崛起声音震撼着五洲四海，地球都要抖三抖，全世界都在用警惕的眼光注视着中国龙的腾飞和崛起！这样好吗？小平同志不是再三告诫我们要韬光养晦、不要出头吗？我们才有多少[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]GDP[/font][/size][font=宋体][size=14pt]啊就这么张杨？这么手舞足蹈、不亦乐乎？中国尚未崛起就如此高调，真的崛起之后将会如何？世界在关注，周边在关注，我们自己却在娱乐、在享受、在歌舞升平！看不到威胁，没有忧患，缺乏责任，不讲奉献，战争如果在未来[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年、[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]20[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年爆发，今天的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]80[/font][/size][font=宋体][size=14pt]后、[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]90[/font][/size][font=宋体][size=14pt]后将如何担负起未来保家卫国、抵御侵略、打赢战争的重任？[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]匿名用户
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]
很感动!我是一个老兵,无意中看到将军的博客,这么认真的在百忙之中花很多时间回复军迷爱好者们提出的问题,可以说是开了互联网上博客具有当代积极意义的先河!如果更多的专家学者都能开博通过博客传授科学技术等知识,不但节约了教育成本,更多是几乎面对面这么直观的交流,其意义真的是无比的.谢谢!辛苦了!敬礼!另借次机会也像请教一个问题:我一直以来想自己绘制一幅我国周边敌我态势图,这样可以让更多军迷爱好者可以更直观的看到当前我国所面临的周边战略局势,同时在绘制的过程中也是一个很好的学习,但一直没有找到可供参考的东西,我想请问,那里可以查到有关方面的资料呢?-------老兵 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-16 [/size][size=12pt]09:42:24[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]博客是一个很好的平台。我们的国防教育和爱国主义教育，有一套完整的体系和方法，其实，我认为应该改变一下了，如果能够利用网络和博客这种形式作为主流传播渠道多好啊！图文并茂，还有动画和影视效果。对于[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]80[/font][/size][font=宋体][size=14pt]后、[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]90[/font][/size][font=宋体][size=14pt]后和[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]00[/font][/size][font=宋体][size=14pt]后们来说，他们对于正面教育很反感，但都喜欢互动，你越给他讲大道理他越有逆反心理，自己在网上互动反而很高兴，寓教于乐，效果达到了。于是我有个提议，热心于国防教育的企业家可以资助一些网站和博客，比如人民网和强国博客，利用这样的平台进行一些教育、开展一些活动，效果会更好些。在整个过程中，企业也会通过广告取得社会效益，这是一种双赢的战略，希望引起有关人员和部门的关注。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]你关于绘制敌我态势图的想法很好，但很难，因为态势都是在变化的，你利用自己掌握的动态绘制出来的东西不一定准确。北太平庄测绘出版社可能出版类似的地图。如果你想自己绘制，关于地理图和行政图这个都是现成的，关于形势问题你可以在我的博客中找一找，我会经常谈到一些有关的周边形势。以此为基础，你可以关注新闻报道，不断添加相应的动态形势。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]游客
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张将军您好：[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]6月5日[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]，网上出现一个帖子《大家注意了：微软窃取我国家机密》。帖子里称，诺顿的“误杀”事件，是诺顿杀了微软留在系统中的后门，而且事件中可能有美国CIA和美国国家安全局的影子。 [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]4月末，爱沙尼亚因为拆除苏军纪念碑，与俄罗斯发生冲突。爱沙尼亚重要的政府、银行、媒体网站都遭遇空前的黑客攻击，甚至一度被迫关闭。NATO暗示，这可能是第一起国家间的“网络战”，与俄罗斯当局有关。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]请问，我军准备好应对21世纪的网络战争了吗？如果发生中美国家间或民间的网络战争，美国有可能摧毁90%的国内电脑吗？我们是否要将系统都换成Linux。 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-16 [/size][size=12pt]11:57:11[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]游客
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张将军，您好！我们国家也有研发PC操作系统的计划吗？泱泱大国十几亿，且不说对国家安全极其重要，就市场而言想想都让任何人动心啊。真希望早日看到中国的操作系统出现，什么盗版侵权，让它见鬼去吧。 [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-17 [/size][size=12pt]17:51:11[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]关于“微软窃取我国机密”的事情我不太了解，无从评论。但是，对于微软在设计操作系统过程中故意留有后门，以便为中情局或联邦调查局记录或调查相关案件及嫌疑人服务的事情，我想是没有问题的，因为“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]911[/font][/size][font=宋体][size=14pt]事件”之后美国的法律允许这样的事情，何况微软操作系统又是一个涉及千家万户及所有敏感部门的关键性系统。这也提醒我们注意，一定要严格遵守计算机使用规定，防止计算机泄密，保护个人信息安全和国家信息安全。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]你讲的爱沙尼亚遭到网络攻击的事情，这其实并不是第一起国家之间进行网络战的实践，之前有很多，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2001[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年七一长假期间中美两国网民就进行了一次网络攻防战。对于这样的网络攻防行动，我们必须保持高度警惕。从美国网络作战来看，拥有这样几个优势：一是世界各国的网络节点最终控制权都在美国，美国随时可以控制因特网的信息，也可以瘫痪整个网络，美国不仅具有这样的能力，而且具有这样的技术；二是美国军队成立了网络战司令部，专门进行网络攻防作战研究和实践，美国已经进行了多次网络战的演习，每隔两年还在拉斯维加斯举行一次世界黑客大会，利用最新的网络黑客技术突破建造起来的各种网络盾牌；三是美国军队成立了媒体战司令部和媒体战部队，把舆论战和信息战专业化，利用大众传谋宣传美国军事观点，这为制造“中国威胁论”和妖魔化中国、妖魔化俄罗斯、妖魔化伊朗、朝鲜和叙利亚等一切美国不喜欢的对手创造了条件。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]对于民用计算机网络而言，虽然存在着各种风险和威胁，但是不必惊慌失措，不到万不得已不会有人去摧毁民用网络，因为那是严重的犯罪行为。即便是战争状态下，普通民用网络也是受到保护的。话虽这么说，对于一些国家重点网络系统，必须要有充分的备份，要有严格的防病毒攻击系统，要有严格的计算机保密规定，要确保在计算机系统遭到破坏的情况下，数据不能丢失，把损失减小到最小。尤其是银行系统、保险系统、股市系统、民航系统等等，老百姓存点钱不容易，别因为系统崩盘而造成用户密码和存款的丢失。至于军用计算机系统，在硬件上采取严格的隔离制度，不会与因特网相联，同时也应做好相关的网络防御准备。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]关于舆论战和信息战的问题，应该引起我们的高度重视。我们很多宣传往往习惯于慢半拍、被动式、消防救火式。比如美国发表了《中国军情报告[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2007[/font][/size][font=宋体][size=14pt]》，其中有许多不实之词，我们感觉很气愤，这时媒体便组织专家学者进行分析评论和批判。这是必要的，但从时机上来看已经太晚了，人家都出版了、都全世界发行了我们才反应过来，人家已经先入为主了，我们无论怎样反应都将是被动的，没有太大效果的。伊拉克、南联盟遭遇了战争，最终都造成国家政权的毁灭，尽管如此，我们仍然很少听到他们痛苦的声音。大家关注更多的是军事上的超级大国，其实这种媒体宣传上的超级大国、这种一言堂、这种自己说了算、这种只准州官放火、不许百姓点灯的做法早应该引起我们的关注。要未雨绸缪，不要总是亡羊补牢，虽然有点效果，但为时已晚。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]我们的媒体少吗？不少啊！我们的媒体技术落后吗？世界第一啊！你看那手机，你看那电视，你看那宽带，你看那大片，还有那印刷精美的报刊杂志，但是，许多都用来全民娱乐了，有多少用来张扬国威、军威，弘扬民族正气的？有多少用来进行新闻评论，关注国际和国家大事的？鸡毛蒜皮的小事儿能够炒作的全世界都知道，一个不起眼儿的小姑娘能够一夜炒红半边天，八卦新闻满天飞，正确的声音在哪里？媒体的责任在何方？我们很有必要想办法加强我们的媒体宣传，占领世界舆论阵地，不要再娱乐百姓了，我们很忧患！我们很焦躁不安！我们在世界上没有什么声音，你只要出国感受一下就知道了。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]2001[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年我在英国学习期间，天天看报纸，几十个版的报纸顶多一天就能看到豆腐块儿大小的一点报道，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]90%[/font][/size][font=宋体][size=14pt]以上还都是歪曲和污蔑的内容。我海军舰队访英，登上英国的航母才发现英国人居然把台湾的青天白日旗升起来了，第二天人家都举着报纸让我辨认，五星红旗和青天白日旗哪一个是中国的国旗？我在英国学习的时候，英国普通百姓还认为中国人是清朝时期的穿着打扮呢！因为他们看中国大片看多了，认为中国文化就是辫子文化！一到英语世界，你就会发现中国人的声音就没有了，人家说你什么你就是什么，作为中国人不感到丢人吗？你那么多媒体，那么多大片，都干了些什么？我们不骂别人，起码公正地说说我们自己还不行吗？你说啊？干嘛整天都是炒作那些不着调的八卦呢？有意思吗？每一个善良的有责任感的中国人，都要从我做起，干点正儿八经的事情。[/size][/font][size=14pt][/size]
[color=black][font=Times New Roman][size=3] [/size][/font][/color]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]匿名用户
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]
我们做航母主要有西沙南沙流球钓鱼岛要用的再是用航母才能将台湾与大陆这统一桥才能塔好。要不我再到第十代也解决不了台湾问题。张先生你以为没硬东西别人怕你吗？
[/size][/font]
[size=12pt][font=Times New Roman]at 2007-06-16 21:55:45
[/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]当今世界，航母真的没有用了吗？[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]教授，您的观点是否太绝对了啊？不是被美国给忽悠了吧？您认为中国要发展航母吗？请您回答！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]一个经常关注您的 爱国者 [/size][/font]
[size=12pt][font=Times New Roman]at 2007-06-16 19:54:27

[/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]张[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]先生，您好：[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]
美国说要帮中国造航母，是不是想消耗中国的国力，以达到它不可告人的目的？[/size][/font]
[size=12pt][font=Times New Roman]at 2007-06-17 18:35:06
[/font][/size]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]前苏联解体有很多原因，其中一个重要原因就是与美国搞军备竞赛，苏联发展弹道导弹要打美国，美国说要搞“星球大战计划”进行全面拦截；苏联说你拦截我不怕，我要突防。在美国的怂恿下，苏联投入巨资发展军备，最终解体。反过来再看美国的“星球大战计划”，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1983[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年吹牛说是要投资一万亿美元，可最终只投资很少的一点钱进行前期探索研究，最终于[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1993[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年半途终止。所以，美国“星球大战计划”最大的效能就是把苏联拖垮了。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]不同的国家有不同的战略利益，根据各自不同的战略利益确定不同的发展目标和发展战略，依据这样的发展战略确定规划和计划，武器装备发展应该是在这样的指导下进行统筹。任何一个国家发展武器装备都不能搞全民运动，都不能按照老百姓的好恶进行取舍，那是非常危险的，因为希特勒当初就是这样的思路。别人有的东西我不一定要有，别人没有的东西我反而应该创造；关键性装备别人是高技术的、耗资巨大的，我可能是技术低劣的、造价低廉的，好用管用能用就行！在伊拉克战场上，战斧巡航导弹不一定比路边炸弹更有效，你说是吗？人家有什么我也要有什么，如果没有好像我就丢份儿了，这是什么思想？太错误了！人家住豪宅，大别墅，开宝马、大奔驰，你行吗？要懂得量力而行，量入为出，人要有自知之明，不要像暴发户那样口袋里有俩钱儿就烧包，要学会权衡利弊，要讲究效益，不要搞形式主义和假大空的东西，画饼充饥是没有用的，要现实一些。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]对于中国是否发展航母，如果你有时间的话可以查阅一下《兵器知识》和《解放军报》，你看看[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1984[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年到[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1998[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年期间我发表了多少文章？那可都是呼吁中国要发展航母的，我研究那个玩意儿长达十几年，我不是简单的军事爱好者，我不是个人感兴趣随便玩一玩儿，我是一个专业研究人员。中国未来要不要发展航空母舰？当然要啊！越多越好，越大越好，越先进越好。要谈需求吗？那更是需要，看看南海，看看台湾，看看东北亚，看看太平洋，看看马六甲，再看看印度洋和波斯湾，没有航母怎么行啊！可真的干事情能用这种态度吗？要讲究科学，要按照程序去做，要把发展航母与发展核潜艇、战斗机、水面舰艇、战略导弹、战术导弹、航天器、坦克装甲车辆、自行火炮、轻武器和电子信息装备等等综合起来考虑，这就是权衡，权衡就是战略。我们不能抓住一点不及其余，必须要从总体上看问题，要知道发展一型武器装备不仅仅要看是否需要，还要看政治上是否有不利影响，技术上是否可行，经济上是否能够支撑？日本有钱有技术，可政治上不允许，它很难建造中型以上的航母，再有钱、再需要也不行，因为那是违法的。[/size][/font][size=14pt][/size]
[color=black][font=Times New Roman][size=3] [/size][/font][/color]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]游客
[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]军长好，第12封回信什么时候贴呀，随时等着看嘞，您辛苦了！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=12pt]这几天看新闻，感觉好像伊朗战争危机在悄悄升级，而且有点变化。一方面，伊朗嘴继续硬，不但高调为以色列数“倒计时”，而且还宣布已经做好“闪电战”的全方位准备；而另一方面，虽然美国看上去还相对低调，但是以色列已经显得比较激动了，又是发射监视伊朗的间谍卫星，又是举行近来的第N次军演，尽管他说这是两年前就定了的，而且没有特别针对谁，但是谁信呐。看看近几十年来的历次阿以战争。以色列在感觉到威胁的时候，最惯常的选择就是直接动手，灭掉威胁。现在，面对内贾德一次又一次不想让以色列存在的狂言，以色列会怎么选择？就连以色列的资深鸽派佩[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]雷斯老[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt]先生都说，如果伊朗想抹掉以色列，以色列将抹掉伊朗。想想过去，看看现在，您觉得以色列会自己冲出来和伊朗直接对打吗？以色列的盟友美国乐于见到此景吗？伊朗呢？ [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=12pt]at 2007-06-12 [/size][size=12pt]16:25:30[/size][size=12pt]
[/size][/font]
[b][font=宋体][size=14pt]张召忠：[/size][/font][/b][font=宋体][size=14pt]谢谢你的期待，在你期待第[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]12[/font][/size][font=宋体][size=14pt]封信的时候，你已经能够看到我的第[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]14[/font][/size][font=宋体][size=14pt]封信了，看来我回答你的问题有些晚了，抱歉。你的问题非常专业，阐述也很清楚，我用不着跟你长篇大论地解释，只需要简单说说我的看法即可。首先，伊朗抱定了三个决心：一是坚决捍卫发展核技术的权力，压力在大、再艰难也要坚定不移地实现自己成为核大国的战略目标；二是认定美国现在深深陷在伊拉克和阿富汗的战争泥潭里，不管美国如何叫嚣，无论如何也不可能对伊朗发动战争，因为美国深知如果开辟第三条战线之后自己会面临怎样的困境；第三，以色列与伊朗的矛盾是世仇，深仇大恨暂时还看不出用和平方式解决的途径，再加上巴勒斯坦、黎巴嫩争端的背后都有伊朗的影子，所以伊朗与以色列的斗争将是势不两立的、长期的。伊朗认定，将来在中东地区充当马前卒和急先锋的有可能是以色列，所以准备对以作战是伊朗的当务之急。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]我在伊拉克工作过，与什叶派穆斯林接触较多，也去过以色列，与以色列人有过较多的接触，我个人认为，以色列的忧患意识非常强烈，考虑最多的还是自己的生存环境，因为周边都是敌人，世世代代没有家园，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1948[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年联合国通过决议，好不容易有这么块儿安身之地，还整天被哈马斯和巴解组织四处袭扰，伊朗更是不依不饶，在黎巴嫩支持真主党武装，去年还干了一仗。对于一个历史上就失去家园的犹太民族，对于一个在二战中被受屈辱的民族，对于一个四面被围困整天面临生存危机的民族，我深深感到并理解他们的忧患！[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]在这种情况下，伊朗还整天嚷嚷要把以色列从地球上抹去！这样的言论不是随便说说，已经说了好几年了，以色列很害怕，担心万一哪天伊朗有了核武器真的把以色列抹去可怎么办啊？以色列确实忍无可忍，他也在思考之中。但是，这种战略上的博弈并不代表实践中的决策，我的认识是：第一，以色列无论如何也不会单独地率先发动对伊朗的战争，那样的后果是极其危险的，很可能招致以色列致命的后果！那是得不偿失的。诚然，以色列曾经在过去的中东战争中占过几次上风，但那基本上是为了争夺领土，基本都是与邻国作战，与伊朗这样的地区大国、这样的非邻国作战，以色列没有经验，也没有这个胆量。第二，美国作为以色列的盟国，虽然很多人怂恿美国让以色列先跳出来跟伊朗干，但美国的战略家未必这么傻。螳螂捕蝉，黄雀在后，美国支持以色列打伊朗，伊朗就会联合阿拉伯世界抄以色列的后院，万一没有了以色列，美国就会失去在中东的支撑点，这个战略格局可全乱了。如果美国对伊朗发动战争，美国的欧洲盟国和以色列参加的可能性很大，但以色列对伊朗单挑可能性很小。第三，以色列擅长特种作战和突然袭击，比如可以用当年袭击伊拉克核反应堆的方式袭击伊朗核设施，这种可能性有但不是很大，因为伊朗不是伊拉克，伊朗人的性格比伊拉克更为火爆，更为坚定，复仇的决心更大，以色列哪里会有这样的胆量敢去捅这个马蜂窝？他就不担心伊朗会找他算账吗？[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]伊朗如果一意孤行、我行我素，将来面临战争的可能性很大。战争是非常复杂的，我们会继续关注，今日关注到此为止！[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[align=right][align=right][b][size=14pt][font=Times New Roman]2007[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]年[/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman]6[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]月[/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman]26[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]日[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b][/align][/align][size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size]

美国喜欢张召忠，尤其是在帮助美国 误导 伊拉克方面，功不可没！
也娱乐了我们中国网民。

理论的探索不是军事演练，没有必要去追究谁的说话的责任。关键是爱国才是硬道理。