baplbapl 2007-7-2 11:50
中国统一要有原则
【辛灏年】我今天讲的这个东西,其实有很多朋友都讲过了,都有很多的真知斟见。但我今天还想讲一讲,在海外我们中国人都非常的关心自己祖国的统一。在一定程度上,特别是海外华人对中国统一地关心,甚至於远远超过了对中国大陆民主进步的关心,这不奇怪。因为离开了自己的国土,统一对自己的精神心态和愿望都是休戚相关的。
但是我想说一说统一不是无原则的,我们回顾人类发展的历史,回顾世界发展的历史,和我们自己的历史。特别是一九一一年之后,这将近一百年的历史,我们发现,我们如果不加任何条件地,没有任何原则地来谈统一,我们很可能被人利用,我们很可能不但统不成还遭遇到相反的状况。所以我要讲的,一个国家,特别今天我们的中国要追求统一,海外华人非常希望追求统一,它有一个前提, 那就是原则。如果这个统一能够使我们的国家进步了,这个统一就是我们要追求的,就是我们所需要的。而近现代,不论西方和东方,一个国家在其追求统一的过程当中,一定有一个东西,是必需经过的,是甩也甩不开的。那原则是什麽?那就是民主与共和。在近代和现代,一个民族和国家讲统一,却置民主与共和於不顾,根本不考虑共和和民主的问题,根本不考虑这个国家的人民生活的状况,我想这样的统一是不讲原则的统一。
什麽是有原则的统一呢?我们举一个简单的例子,比如说,美国的南北战争使美国维护了统一,并且从那以后美国成了世界上民主的模?,统一的一个强国。那就因为南北战争当中,林肯总统解放了南方的黑奴,使美国更加的民主了,使美国的《独立宣言》更加的普及到了每一个美国人的头上。黑人的权利得到了解放,人权得到了普遍地认同。美国不但没有分裂,在此基础上统一起来了,成了今天整个世界的一个超强大国。这样的统一应该是有原则的统一,这个原则就人权的普世价值,它在美国得以真正地实现。这样的统一,美国人民是欢迎的;美国人民是感到骄傲的。在华盛顿林肯纪念堂,他的座位下面写著的,就是他维护了美国的统一和进步。
第二, 看看中国近一百年哪一次追求统一是进步的。 北伐。辛亥之后十七年革命与复辟的反复较量,袁世凯复辟帝制,张勋复辟满清,北洋军阀和国内的大小军阀,发动混战企图以其武力统一中国都失败了。可是北伐统一成功了,使得中华民国在一九一二年元月创建之后,终於初步走向了和平和统一这样的一个境界。为什麽说它是进步的呢?因为,第一,它使得国内不再混战了,人民不再民不聊生。第二, 这个进步是本身是新中国 - 大中华民国的一个进步的统一。它在统一之后,开始从军政走向训政,准备宪政。一九二八年东北易帜,大中华民国走上初步的和平统一之后,到一九三七年,这十年期间是中国现代历史上的黄金时代。大家随便去翻一翻历史书吧,看一看伟大的作家是诞生在哪一个时代,就是这个时代。看一看中西文化交流融合,变成合一的一个,具有中国特色那一种世界进步文化的东西,是什麽时候开始的?取得成就的?就是这个时代。如果没有这个时代,后来的八年抗战是不可以想像能够获得成功的。
正是这十年,由於北伐统一了中国,我们的国家,我们的大中华民国,虽然仍然面临著外患内忧。外有日本的侵略和俄国的蓄意颠覆,内有少数残馀军阀的叛乱,和中国共产党受俄命要颠覆中华民国。可是,它还是在思想、政治经济和文化等各个方面,获得了极大的进步。甚至於它当时所産生的成就,都不是今天我们所能想像,所有相比的。这就是有原则的统一啊。前者将人权普及到全美国,后者将进步让每一个中国人享受到了。
那什麽是无原则的统一呢?大家想一想,一九一七年二月俄国爆发革命,诞生了俄罗斯共和国。用高尔基的话来说:“一百多年来俄罗斯人民,在睡梦中都用鲜血奋斗的这一天终於到来了。”俄罗斯进步了,俄罗斯从没有民主到有了民主,从没有共和到有共和,俄罗斯的三色旗在俄国的大地上飘起来了。可是短短的八个月之后,列宁的十月背叛,推翻了二月民主革命所创建的俄罗斯共和国。列宁不但推翻了这个共和政权,共和国家,而且统一了俄罗斯;而且把俄罗斯周边的一些国家都统进去了,成了所谓“苏维埃社会主义加盟共和国联盟”。结果是什麽?结果是七十四年的腥风血雨啊!七十四年列宁、史达林杀掉了多少知识分子,埋葬了多少优秀的俄罗斯的儿子?这就是列宁给俄罗斯统一带来的悲惨的后果。
大家知道,叶利钦先生在结束了苏联之后,他说过一句什麽话,他说:“二十世纪的俄罗斯,是俄罗斯有史以来,最令俄罗斯民族感到羞耻的时代。”可是这个时代恰恰是苏联大一统的时代。可见列宁和史达林的统一不是进步的,而是丧失了进步原则的统一,因为它是一场专制复辟。打著革命的名义,所实现的一场共産专制复辟。
我本人也是一个祖国统一论者,坚定地捍卫我们中国未来统一的发展。但是我还是认识到统一要有原则,没有原则的统一,害了国家,害了民族,害了人民。统一要有原则,这个原则就是对国家好、民族好、人民好。
中国统一应走的道路
【辛灏年】我刚才讲了,我们所处的时代 - 近现代,是世界从专制向共和迈进的时代,在这个时代??情A我们讲到统一的问题的时候,就不能不想到,民主进步是统一的一个重要推动力量,甚至也是统一的一个追求的目标。那麽,统一的道路是什麽呢?就我们对东西方 ,近现代的了解来说,民主就是我们统一的一条道路。在近现代任何一个民族和国家的人民,要想走向统一的道路,那麽最佳的选择是什麽呢?那就是民主的道路嘛,民主让人民有了人权嘛,让人民有了民权嘛,人民有了权利,然后再来选择自己的统一大业,再来推动自己的统一大业,这将是何等之好啊!
我举两个简单的例子。大家看一看,东德在一九九零年灭亡了,一九八九年,东德政府好不容易在西方的压力下,打开了柏林墙三天之内,四百万东德人从东德逃亡向西德。第二年,东德垮了,然后德国统一了。怎麽统一的?民主统一了嘛,民主的西德统一了专制的东德嘛!东德垮了嘛! 今天德意志统一了,统一在什麽之下?统一在民主制度之下。什麽样的统一,进步的统一嘛!什麽进步的统一?民主嘛!
我们再想一想,在我们上个世纪的七十年代,北越打过(败)了南越,越南统一了,统一在共产党的统治之下。结果是什麽呢?结果是北美洲,美国、加拿大多了那麽多的越南难民嘛。结果是在大海上漂浮著无数具越南人民逃离自己祖国家园的尸首嘛!这样的统一,它的道路不对嘛!什麽道路不对?它是专制一统,不是民主统一嘛。
所以统一不仅要有原则,原则就是对国家人民好,在近现代,还要有道路,什麽道路? 就是民主共和的道路。如果一个国家,一个民族,一个国家的人民只讲统一,不讲民主共和,其后果就拿越南来作爲我们的例证吧。 如果一个国家讲民主统一,那就拿东德被西德所统,形成今天德意志的统一来做我们进步的例证吧。
中国统一的时机
【辛灏年】当然,统一这个问题,不是我们随便说说就可以的。也不是几个人的一厢情愿。要有原则,要有道路,还得看时机呀。没有时机,你有原则,有道路也未必就能统得成啊。什麽样的时机呢?
我擧两个例子。西元一六四一年,英国爆发清教徒革命,清教徒革命导致了共和革命的发生。英国从而产生了一个英吉利共和国,短短的十一年,我今天来不及讲这个共和国,我只是说一个问题,一六四一年爆发共和革命,一六四九年的五月创建了英吉利共和国,共和国立足未稳,只有三个月,就是因爲在英国爆发共和革命的过程当中,爱尔兰宣布独立,脱离英国,脱离英格兰,结果克伦威尔发兵去打爱尔兰。他这边刚刚带兵去打爱尔兰,那边呢?被推翻的斯图亚特王朝查理一世的儿子联合苏格兰,企图卷土重来,复辟斯图亚特王朝。
马克思曾经有过一句话,我们不因人废言。“如果说英吉利共和国失败了,她失败的一个重要原因,就是他没有看准时机地,过早地、盲动地去争取英国的统一。而给这个共和国的被颠覆创造了一个不应有的时机”。这个话是对的,就是不讲时机,不讲条件,在共和立足未稳的时候,爲了统一而不顾一切,其结果是非常麻烦的。德国统一就是有时机的嘛,东德垮了,时机来了,西德搞民主搞得比东德好。时机给你准备好了,所以两德统一啦。所以我说,我们今天要讲中国统一的原则、道路和时机,这三者是缺一不可的
jianbizhang 2007-7-2 12:11
有些道理,值得肯定的说法,统一决不是唯一的可以践踏一切的理由,如果统一只能让中华民族早于灭顶之灾,就是坏的出路!
felix115 2007-7-2 12:53
楼主你错了。你所为的原则是什么,你不敢说。是所谓的“民主”吧?我们是需要民主,但什么样的民主还是要考虑一下的。你看台湾的民主简直是闹剧、丑剧、肥皂剧。你讲历史只知其一不知其二啊。辛亥革命后袁世凯复辟失账。军阀割据,这些军阀有哪个是想统一中国的,三民主义只是一个幌子。反反复复的,只是为了争权夺利,那个叫冯玉祥的几次反复啊。孙中山没军队啊。没实力。蒋介石以黄埔军校学员军为班底,又有三民主义大旗,的确比那些军阀门高多了。当是代表了进步势力。形式上统一中国。是实力加民心的结果啊。可一碰上老毛就差得多了。无论是政治还是军事都处于下风。9。18以后毛立时通电全国停止内战一致抗日。又是告全国同胞书。都是深得民心啊,当草头蒋说些、做些什么我们不知道貌,因为没有解密。但从以后的发展来看他说的肯定在人民中没有市场。他的宣传机器可比反手毛强大的多啊。说明什么,不得民心啊。他的失败是不可避免的。
统一是要有原则的,就是实力与民心。
至于民主还是不要急吧。西方说的民主是什么,就是推翻现政权,哪管老百姓的死活。我是浙江的,在这里要是有人说要搞政治运动,是没有人会跟你走的,要说哪里能赚钱才是一呼百应的。
Kangaxx 2007-7-2 13:28
楼上说的好啊,因为信仰马克思和毛泽东的人越来越少,意识形态的空洞以经济发展来填补,这是目前执政党唯一的合法性来源。
关于民主,别人有民主,我门也有民主,你是民,我是主,有什么样的人民就有什么样的政府。
英国是最早的民主国家,他门的议会在最初时,两派在争论时中间有很大的距离,那是匕首和短剑互相刺不到的距离,前人中树,后人乘凉。
pp0p 2007-7-2 16:58
这作者费了半天劲,绕了大圈不是谈统一,是在说民主。我发现最近坛子里这类的文章不少,挂着羊头卖狗肉,打着爱国、统一的旗号,抨击我们的政府和社会制度,说我们没民主,少人权,受政府压制。
这个作者不错,怕自己写得多,漏洞就多了,怕我们反驳。好家伙狂举了一顿例子。累不?我觉得累,有话直说呗,藏着掖着的。作者真是瞎子,离我们最近的香港、澳门的例子不敢举,专门挑些陈芝麻烂谷子的东西拿出来,糊弄一些不明事理的孩子,居心不良啊!
看看这个小子想说的吧:“那麽,统一的道路是什麽呢?就我们对东西方 ,近现代的了解来说,民主就是我们统一的一条道路。在近现代任何一个民族和国家的人民,要想走向统一的道路,那麽最佳的选择是什麽呢?那就是民主的道路嘛,民主让人民有了人权嘛,让人民有了民权嘛,人民有了权利,然后再来选择自己的统一大业,再来推动自己的统一大业,这将是何等之好啊!”这话看着不错,咋读读就觉得不是味呢?我们要是达不到所谓的国外民主就不配统一了?就是统一了也是强奸民意?不可理喻!!!简直就是白痴,我看别学这学那的民主,符合我们中华民族情况的民主才是我们要追求的,中华民族最需要的就是我们人民最需要的,别的都是瞎说,蛊惑人心,挑拨是非。
baplbapl 记住我就是只吃了兴奋剂的斗鸡。你最近发的或是转的帖子太差。
azad 2007-7-2 20:23
民主和统一在一般情况来看是相对的,可是也可能为互为因果的。
苏联若七十四年的专制,还不知道是什么样子。
coker 2007-7-2 20:54
小心,楼主,这个人有问题嗷
baplbapl 2007-7-3 00:42
回复 #5 pp0p 的帖子
我这几天,转了[中国统一要有原则]和[明居正: 台湾民意与统独 ]帖,本意是针对[只要胡总一声令下,中国军队绝对是一支百万虎狼之师 ]该帖而发。该帖其中有一段内容我极为反感,“为了收台,可以让台湾一片焦土;为了收台,我们可以死一百万人、一千万人。”我看到这段,我想说:我----呸!,那些所谓的伪民族主义,爱国主义分子们,把自己的同胞生命视粪士,有什么资格谈爱国,有什么资格谈统一。我转这二篇文章目点就是想告诉大家,祖国的统一完全可以用和平的方式,根本用不到武力。当然这二篇文章触动了一些满口爱国,却以血腥屠杀自己同胞为快,为恐天下太平伪统一分子的神经,引起他们的不满。
pp0p 你说你是吃了兴奋剂的母鸡,我看你不光是母鸡,更是吃了兴奋剂的笨猪,我发该帖是谈如何统一台湾问题,该作者提倡民主统一台湾是和平统一台湾的一种方式。pp0p你不谈统一的问题,却大谈民主问题,谁来跟你谈民主问题?。自作多情,真是吃了兴奋剂的母鸡,到这是来乱发情,你发错地方了。:lol:
[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2007-7-3 12:50 AM 编辑 [/i]]
felix115 2007-7-3 02:50
我再来说几句。你这篇文章文字晦涩、动机不纯、躲躲闪闪的、吞吞吐吐、啰啰嗦嗦、欲言又止。全文上下想说的还不是用“民主”来统一全中国吗?藏头露尾的,想说就说还不失大丈夫,(虽然你的观点是错的)草头蒋父子到了台湾还明说要用三民主义统一全中国。你这种人就像那个欠扁一样不敢光明正大。16岁的丫头想操比,不操怕痒,操操怕痛,算个什么东西。
至于收复台湾的方式,我们一向是不求战、不避战、不怕战。我以前回贴切说过,最好能和平统一,记住最好两字。我们不应讨论打不打与如何打的问题,因为很明显战之定胜。应讨论的是如何治台,安定台湾。战不是目的而是手段,不得已的手段。
至于说[quote]“为了收台,可以让台湾一片焦土;为了收台,我们可以死一百万人、一千万人。”[/quote]这种话的粪青们大可不必理睬。
[[i] 本帖最后由 felix115 于 2007-7-3 03:00 AM 编辑 [/i]]
baplbapl 2007-7-3 04:25
[quote]原帖由 [i]felix115[/i] 于 2007-7-3 02:50 AM 发表 [url=http://www.iyin.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=9322574&ptid=551317][img]http://www.iyin.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
我再来说几句。你这篇文章文字晦涩、动机不纯、躲躲闪闪的、吞吞吐吐、啰啰嗦嗦、欲言又止。全文上下想说的还不是用“民主”来统一全中国吗?藏头露尾的,想说就说还不失大丈夫,(虽然你的观点是错的)草头蒋父 ... [/quote]
我真不明白,用“民主”来统一中国,有什么不好?总比武力征服台湾要好的多吧。从你的回复中看出你对民主特别反感,看来你很想过山西奴工生活,真搞不懂现在有些人,民主和平的生活不要过,却想过战乱,奴隶的生活。
pp0p 2007-7-3 05:57
回复 #8 baplbapl 的帖子
看了你的回帖,我已了然在胸。哈哈哈,稚气尚存。
首先,对我进行语言攻击,在我看来这种做法才是愤青的行为。我虽然不认同你写的或者是转发的帖子,但至始至终也没对你进行任何语言攻击,最重的话也就是说你转帖水平太差而已,你激动什么呢?
“愤青”这个词,诞生在文化大革命后期,属于历史遗留产物。文化大革命中的上山下乡运动,导致很多知识青年下放到农村体验生活。到了80年代,这些已经不再“青”的知识青年因为历史原因,无法返城,其中相当一部分产生了一种“厌世”情绪。就是认为整个社会伤害了自己,或者自己被社会抛弃等等。这就是典型的愤青思想。
我没攻击你,很多人在反驳你发的帖子,但大家没抛弃你,更谈不上所有狼有军迷要伤害你,所以请不要愤青,更不要"粪青"!
其次,你的阅读能力有限。 斗鸡和母鸡看不清楚,关于我回帖也就几百字而已,你却读不明白,我只好不去和你争辩,劝你平时静心下来,多多读报,多动动脑。有不明白的查查字典,还是有帮助的。
再次,你的语文理解能力太差。这点我一点都不怀疑,如果一个人的阅读能力有限那他的理解能力一定不好。这里我们不排除一种可能,你是好心好意的在转发你认为的好帖,但由于你的理解能力有限,就成为某些别有用心的人的传话桶。
最后,你是有些不足,但谁能无过呢。我还是很欣喜的看到,通过你的澄清,我们又看到了一个好心的同志,进修下语文吧,会让你有收获的。
Kangaxx 2007-7-3 12:00
检验某一思想是否为真理,最佳途径就是将这思想置于自由竞争的言论市场中。人人都有自己的原则,而自己的原则和别人的原则之间的桥梁是理解。争论是常有的事,为什么要人身攻击呢?就事论事,为什么连别人的能力都扯上了?
香港近几年年每逢7.1都有万人游行,最多时有50万之多,只是大陆媒体当哑巴吧了,中共高层则信奉中央集权和信息封锁,SARS泛滥时很好的证明了这一点。什么是我门的民主?党的喉舌如何宣传的,我想没人不知道吧。一群代表在一起排巴掌就是我门的民主?
关于强奸民意,最好先来看看台湾多少人愿意统一,调查表明,绝大多数台湾民众是支持现状,支持独立和统一的分别只沾大约10%而已,而大陆是如何宣传台湾人的意愿的?这才是强奸民意吧?
什么是中国的民主?我在前贴中早就说过,别人有民主,我门也有民主,我门的民主是,你是民,我是主。什么是我门中华民族最需要的?这位大大并没有说清楚啊。
关于愤青,的确是历史遗留问题,可这位大大有没有想过,是什么党的什么政策使整整一代人上山下乡,整整毁了一代人啊,不是社会伤害了自己,或者自己被社会抛弃是什么?连党自己现在都承认那时犯了“偏左”的道路,两个字“偏左”为执政党解释了毁了一代人的原因,对其还有什么好期望的?
柏林墙这么个世界典型例子是谁造的?共产主义在世界各地的危害,柏林围墙就是最明显的例子,它的倒塌则象征了共产主义的失败.
最后转一段孙中山老人的话吧,“可是民国六年来,我们看到的是什么?各级行政官员都视法律为粪土,民众仍被奴役着。” “民国应该是自由之国,可民国六年来,我们看到的是什么?是只有当权者的自由,权力大的有大的自由,权力小的有小的自由,民众没有权力没有自由。” “民国应该是博爱之国,可民国六年来我们又看到的是什么?是只有民众对当权者恐惧的爱,而当权者对民众只有口头上虚伪的爱。”
距孙中山说这些话过去了大致有百年之久,可中国的现状和孙先生所说的有多大的改善?难到这就是所谓的党的先进性?难道这就是党所谓的始终代表着人民的利益?难道这就是党执政几十年来的一贯宣传的亲民,爱民?
[[i] 本帖最后由 Kangaxx 于 2007-7-3 12:10 PM 编辑 [/i]]
jscsddd 2007-7-3 12:12
贴中多处为中华民国歌功颂德,诋毁共产党国家,大概是台湾人写的吧
楼主,您说: " 我真不明白,用“民主”来统一中国,有什么不好?总比武力征服台湾要好的多吧。从你的回复中看出你对民主特别反感,看来你很想过山西奴工生活,真搞不懂现在有些人,民主和平的生活不要过,却想过战乱,奴隶的生活。"..
我不知道你是无知无畏呢,还是有着险恶的用心
:s_5: 真是搞笑,统一从来就是实力加谋略的较量,历史上有很多统一的例子,秦始皇统一中国,元朝统一中国(西夏,宋,大理,金), 他们凭的是什么? 谈什么"民主,进步"的原则 ,呵呵,不明白你是何居心,,康熙统一台湾,也是国力鼎盛的时候,外加将领得力,;;;强大的国力加正确的军事策略,这才是统一的原则和时机!!!
帖中说:"什麽是有原则的统一呢?我们举一个简单的例子,比如说,美国的南北战争使美国维护了统一",,呵呵,南北为什么会分裂,战争为什么会打起来?北方已经工业化,需要自由的劳动力,南方都是种植园,需要黑人农奴,利益不同而已, 这只是顺应经济发展时势的需要而已,
举的例子都有很大的漏洞,
楼主您说:" 我这几天,转了[中国统一要有原则]和[明居正: 台湾民意与统独 ]帖,本意是针对[只要胡总一声令下,中国军队绝对是一支百万虎狼之师 ]该帖而发。该帖其中有一段内容我极为反感,“为了收台,可以让台湾一片焦土;为了收台,我们可以死一百万人、一千万人。”我看到这段,我想说:我----呸!,那些所谓的伪民族主义,爱国主义分子们,把自己的同胞生命视粪士,有什么资格谈爱国,有什么资格谈统一。我转这二篇文章目点就是想告诉大家,祖国的统一完全可以用和平的方式,根本用不到武力。当然这二篇文章触动了一些满口爱国,却以血腥屠杀自己同胞为快,为恐天下太平伪统一分子的神经,引起他们的不满。
看了都想发笑,
中国国防大学防务学院院长朱成虎少将在出席由中国外交部主办的官方简报会上,对参访北京的驻香港外籍记者表示,中美两国若因台湾问题发生军事冲突,“中国别无选择,只能动用核武。”他并说,如果中国西安以东的城市在核战争中变成废墟,则美国一两百座城市也将遭到毁灭。
人家话都说到这份上了,你怪两个粪青是什么意思?
祖国的统一完全可以用和平的方式,根本用不到武力,,,倒要问你,你何德何能啊,大言不惭,时势是你所能掌控的?
建议管理员删除这种贴子吧,混谣视听,误人子弟,看不下去了
[[i] 本帖最后由 jscsddd 于 2007-7-3 12:41 PM 编辑 [/i]]
azad 2007-7-3 12:25
楼主先生,两岸统一大业的实质是什么?你搞清楚没有?
这是一场决择中华民族能否生存在弱肉强食的世界关头的关健时刻,大是大非不要弄错。
这个星球上的列强谁都不愿我国强大,但我国的强大谁都阻挡不了。
baplbapl 2007-7-3 13:24
回复 #11 pp0p 的帖子
是的,你至始至终没对我进行任何语言攻击,可你却说:baplbapl 记住我就是只吃了兴奋剂的斗鸡。你最近发的或是转的帖子太差。你这句话却比任何语言攻击都利害。你说我的阅读能力有限。 斗鸡和母鸡看不清楚,我明白的,你不光是母鸡,而且还是只好斗的
母鸡。有谁证明你不是母的?
台湾人民不愿回归大陆,我认为最大障碍是思想意识上的不同,他们认可中国,但绝不会接受中共的统治,为什么了?只要看看中共以前搞的几次运动,给大陆人民带来的灾难,和目前的高度腐败就明白了。用武力统一只能给台湾人民带来伤害。而台湾的分裂同样不能被我们所接受,分裂对13亿中国人不公平、情感上绝对不能接受的损失。
我们不应该在网上叫嚣武力解放台湾,要知道台湾人民也是中国的炎黄子孙,他们跟我们一样都是中华民族的儿女,而中华民族的儿女都有一种不谓惧强敌,容量抗争精神和逆反心理。我们的政府用武力恫吓,政治上打压台湾的策略,造成对台湾人感情和尊严的伤害,导致台湾人(尤其是青年)的心理逆反,台独倾向日益增长,靠武力恫吓,这对台湾商人和政客有用,却不一定能吓住普通百姓,反而过去的经验是大陆越恫吓,台湾民众越逆反。十年来对台政策的失误,造成了今天的台湾,到了就差正式宣布“独立”这一步了。台独分子固然可恶,难道我们自己没有错吗?不应该来反思、检讨一番吗?我们不应该在网上叫嚣武力解放台湾,而是努力了解同是中华儿女,台湾为什么和大陆离心离德。
想想96年的针对台独的台海军事演习,发了几颗飞弹,目的是想恫吓台湾人民不要让李登辉上台,结果支持台独的比例反而升高,让李登辉上了台,反而中了李登辉的阴谋。我们吃了亏还不够吗?
[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2007-7-3 04:19 PM 编辑 [/i]]
baplbapl 2007-7-3 14:41
回复 #13 jscsddd 的帖子
你说中国国防大学防务学院院长朱成虎少将在出席由中国外交部主办的官方简报会上,对参访北京的驻香港外籍记者表示,中美两国若因台湾问题发生军事冲突,“中国别无选择,只能动用核武。”他并说,如果中国西安以东的城市在核战争中变成废墟,则美国一两百座城市也将遭到毁灭。你知不知道朱成虎关于用核武反击美军干涉台湾问题的观点,并非属于个人,而是官方刻意安排的。中国大陆历来谨守“外交无小事”原则,何况军方人士谈论外交事务更是个敏感的事情。目的是实践阻吓战略,北京的阻吓战略即是要阻止台独,也是要阻止战争,而非刻意挑起战争。这更说明了政府就是为了和平统一,而不是靠武力。
建议管理员删除这种回复帖吧,混谣视听,误人子弟,我也看不下去了。
辛灏年,即高尔品,中国安徽巢县人,1947年11月生于南京,武汉大学毕业,中国大陆知名的作家和学者。
“辛灏年社会职务和荣誉头衔”──全国青年委员、中国作家协会资深会员、省青联副主席、省人大常委等。嗣后,曾两度应邀来北美讲授《中国现代史和中国新文学》。你不要认为是台湾人写的。
[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2007-7-3 07:10 PM 编辑 [/i]]
Kangaxx 2007-7-3 15:39
楼上说的好啊,他们从来没有想过台湾如此不愿回归的原因是什么,到底是台湾政客门的政治秀,还是几百颗对准台湾的导弹加上一群受党的宣传机器造出来的战争狂。在民族主义的旗帜下,在宣传机器的号召下,一群“爱国青年”去参加对双方都无任何好处的战争,他门爱去当炮灰,别人是拦也拦不住的。
记得前两年有个激进的武统分子,因不满中央对台抹零两可的态度,从阳台一跃而下,迎接他的没有称赞,全国乃至当地的媒体视而不见,既可悲,又可怜。如果有人想去步其后尘,是没有人拦的住的。
[[i] 本帖最后由 Kangaxx 于 2007-7-3 03:40 PM 编辑 [/i]]
pp0p 2007-7-3 16:31
回复 #15 baplbapl 的帖子
我只相信我亲身体会到的,我体会到了香港回归十年的巨大成就,也体会到了改革开放十五年的巨大变化,这些足以说明我们的国家我们的政党是优秀的,我们领导人的魅力。至于台湾人民抵触我们,那是因为台湾的媒体一直在丑化我们,成天说假话,说得多了,假的就成了真的了。但我们与台湾同胞没有思想意识上的不同。反而台湾政府的思想意思与台湾同胞存在严重的差异,从限制大小三通到拒绝大熊猫入台,无一不说明台湾政府怕台湾同胞认识到真正的我们。台湾官员中饱私囊、行政无作为的事例,大家有目共睹。
至于 baplbapl 你的“无礼”让我感觉到了你的“无谓” ,那我只好无所谓了。
有些人对现实社会有种种看法,并把这些看法带到具体的事件中去进行所谓的分析,实在是有点无知。要知道,在这个世界上没有真正完美的社会。许多人认为外国的月亮比中国的圆,这其实是由于距离产生的美,真把你放到哪个环境中,也许你还是会产生失落感的,这也是为什么许多中国人出国前对祖国有种种不好的看法,真到了国外,还是觉得祖国亲。这样的事例与文章,网上也比比楷是,有兴趣大家自己去看。中国确实还不完美,存在着许多不尽如人意的事情,但是,从1992年小平南巡讲话开始至今,中国城市的改革不过才15年,中国的变化有多大,大家有目共睹。但是,这些是发展中产生的问题,还是要在今后的发展中加以解决。我相信,中国会越来越好,越来越强大!
pp0p 2007-7-3 16:44
回复 #12 Kangaxx 的帖子
民主一词源于希腊字"demos",意为人民。其定义为:在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下,人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异,但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式;它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时,极力保护个人与少数群体的基本权利。民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力,政府权力分散到地区和地方,并且理解,地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权,保护法律面前人人平等的权利,保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰,而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治,确保全体公民获得平等的法律保护,其权利受到司法体制的保护。民主体制多种多样,反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则,而不是某种特定形式。在民主国家,公民不仅享有权利,而且负有参与政治体制的责任,而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到,达成共识需要妥协,而且时常无法达成共识。用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说:"不宽容本身就是一种暴力,是妨碍真正民主精神发展的障碍。
我们一同学习下,再说。
再有我从不道听途说,对于什么游行、投票,我没亲身经历,所以不相信也不表态。
还有别说那陈芝麻烂谷子的事了,一个拘泥于历史的民族将为历史所淹没!
有时间听听宋祖英的《越来越好》,不错。
[[i] 本帖最后由 pp0p 于 2007-7-3 04:55 PM 编辑 [/i]]
asdfg0123456789 2007-7-3 17:46
民主的问题是个大问题,是需要慢慢发展的,不是说想民主就民主的,那需要全民素质的提高,才能解决的。
台湾问题据我所知啊,我们坚持的政策始终是努力和平解决,到万不得已是才使用武力的,没有一个国家领导人说过台湾问题非得武力解决不可的,说的是不放弃使用武力解决的!那就是不到万不得已我们不会使用武力的!
楼主说的所谓民主解决,放弃武力,问题就出来了,我相信只要我们头一天宣布放弃使用武力,台湾第二天就敢宣布独立。楼主可以说什么呢?你敢说我说的不对吗?台湾人的悲哀就是既希望美国的帮助而实现所谓的民主,所谓的独立,一个把希望寄托在别人身上的人群不是这个人群的悲哀,可怜是什么呢?
是啊!没有人希望发生战争的,战争带给人们的只是灾难,对那些整天喊打喊杀的人我也没有好感的,但也请楼主注意人类的发展始终没有离开战争的陪伴的,有时不是你想不打就能不打的,比如有人打楼主你一耳光,你说别打了,咱俩民主解决,他不听,居然又打你一耳光,楼主你还能坚持你所谓的民主吗?你坚持,第三个又来了,你又能怎么办呢?我们对台湾可谓宽容之极了,你好好看看江八点是怎么说的,台湾又是个什么态度呢?唉!没有人希望打仗的,可事情逼到头上就不打不可了,楼主好好看看反国家分裂法吧!
楼主举个越南的例子,说越南的统一是专制统一民主,其实那个政权的存在都有一定的民间基础的,要不是老百姓的支持北越早被美国给消灭了,楼主说是不是啊!我想就是南越统一北越,北越的难民一定不会比南越的少的。
你发帖的初衷可以理解,可你发的帖子可就不怎么样了!我只能说这个帖子是:s_10: !