crespl 2014-7-15 18:43
从图片的介绍来看，这里的装甲护具已经脱离了实战的需要了，几乎个个都成了大英博物馆可以陈列展览的工艺品了。
橘子哥 2014-7-17 10:42
印象中中国好像没有出名的重骑兵，最多也就是少数民族一点点的铁骑。中原王朝放弃了重骑兵，甚至是重步兵！
无聊ing 2014-7-23 11:22
回复 13楼 的帖子
给小丁丁留下位置是正常的，人在极度疲劳并且亢奋的情况下，小丁丁是会站起来的，能穿得起板甲的肯定是精锐，精锐存活的几率就更高。如果你大战几个小时以后，因为丁丁的问题给人捅死了，那真是。。。。。。
无聊ing 2014-7-23 11:30
回复 18楼 的帖子
这些板甲一套的总重量在40斤也就是20KG左右。 给你看个新闻。
现阶段，一名海军陆战队员标准野战装备包括防弹衣、步枪等武器、弹药、水、食物和通讯器材，总重量大约为４４公斤至６１公斤。
在阿富汗，美军士兵执行３天任务，背负重量大约为５９公斤至６８公斤。
单战斗装备的话也超过20公斤了，现在视频网站上有很多美军的实战作战视频，人家大包小包的背着，也没有看到多迟钝。这就跟我们平常人绝对胖子动作一定会很慢一样。
其实是很灵活的。而且欧洲骑士一般是有带轻型弩的，不存在你说的那种情况。
lethos 2014-7-23 15:22
板甲工艺真是相当精美，以前一直很好奇板甲的整体重量，感谢楼主分享知识。重甲长枪、巨舰大炮都是男人的梦想。
CCDoni 2014-7-31 23:48
最喜欢的就是明光铠和山纹甲 手持陌刀 一劈华山 简直无人能挡
tianliaodining 2014-8-1 14:15
穿着板甲里边还会穿锁子甲的说，板甲一般裆部没防护就算高级货有，屁股那里也没有的说。板甲的灵活性还行，只是有个小问题天气，冬季寒冷还可以里边穿的多些，夏季就麻烦了，所以他们外边会有罩衣起到一定隔温。就算这样也有他们受的。
lzu53 2014-8-1 16:47
楼主说锁子甲对劈砍防御更有效，其实锁子甲对刺穿攻击的防御最为有效。锁子甲特殊的结构可以使诸如长矛一类的冷兵器在刺杀时减速，就像足球射到网上一样，以前有个纪录片，研究了当年维京人穿的锁子甲，当时模拟了长矛刺穿的场景，发现大部分动能都通过锁子甲分散了，长矛虽然也能刺入一定长度，但不会致命，能勉强刺进脂肪层，通常维京人穿锁子甲会在里面加一层棉垫，这样防御效果更好。
w23e4r 2014-8-3 11:06
回复 28楼 的帖子
你说错了，你所说的对穿刺防御有效，是拿有锁子甲和无甲状态比。非要说锁子甲对两种伤害的防御能力，你要横向对比。劈砍在锁子甲上的时候，是多个锁环直接承力，然后分散到更多的锁环，所以防御力好。而面对穿刺，往往只有中心的1个或者几个锁环承力，而且由于穿刺武器往往都是前小后大，在造成伤害的时候会对锁环产生张力，如果锁环本身制造工艺不好，或者说受力能力不好，那么很有可能破开锁环。
不过你说锁甲下面要加一层棉甲来增强防御效果，这是很正确的，尤其是在防御弩箭或者弓箭的时候，正所谓强弩之末，矢不能穿鲁缟也，经过锁子甲的防御之后，箭矢的动能已经不足，一层棉甲可以有效防御箭矢。没记错蒙古的重型骑射手就是这样穿甲的，每每作战的时候，他们即使被射成刺猬也可以保证正常作战，因为箭矢实际没有对其造成伤害。
sokelov 2014-8-6 22:40
回复 1楼 的帖子
左肩的肩反防护面大和你说的受重伤几率大实际上是结果，诱因从古到今一样，大多数人功能手在右手，而左臂相对只作为辅助手或者弓弩的支撑手，大多时候使用盾牌，匕首等次要兵器和防护兵器，在欧洲交流时穿戴过钣金锁甲和板甲，实际在步战防御时如果使用步行盾相对还好，因为是在地面行走，能够保持持盾手在前斜倾姿势，但因为下盘稳，至少大部分时候左耳至左胯下始终可以做到有效防护，但骑兵的问题是，不可能使用步行大盾，那么只有两种选择，同款式小盾/圆盾和细长鸢尾盾，问题是即使有高鞍具和马镫以及某些更极端的固定皮带和插销，实际上正面冲击或者游斗时，你的防御姿势十分扭曲的，这时你的盾牌在前面说的防护范围内很难形成周全的保护，并且从姿势上来说，面对捅过来的长矛和乱枪打鸟弓箭容易形成窝弹区，因此需要在迎敌面加强局部防护，十字军晚期已经出现在自古以来类似盔甲原有基础上加强左侧防护的不对称结构锁甲挂板，主要侧重大小腿外侧，腰胯，肩部和肩窝，颈部和颈窝，使其和盾牌或者副手武器进行有效结合，实际上在常备军科技点出来之前，盔甲这玩意基本上属于私人定制物品，因此也留存很多相反的左撇子盔甲
苹果天使 2014-8-7 12:13
很不错啊…涨知识了！原来板甲这么复杂啊
:excellence
mzclwwcb10 2014-8-14 16:49
这么厚的板甲，虽然说在步战的时候能起到很好的效果，但是在马上就不行了。
andrewqin 2014-8-30 13:45
你说的奥冲击骑兵的长枪，我瞬间想到了权利的游戏里面 百花骑士和猎狗他哥的比赛，一击制敌
这种盔甲太过笨重，限制了身体的灵活性，太过注重技巧---比方说剑术:teeth
近距离冲刺 2015-2-1 11:40
蒙古咋可能都是轻骑，女真铁浮屠，西夏铁鹞子都是名震一时的重骑。收拢两国军事工业的蒙古披甲率不低
jx4177 2015-2-1 14:44
[quote]原帖由 [i]lzu53[/i] 于 2014-8-1 16:47 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101380359&ptid=5734097][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主说锁子甲对劈砍防御更有效，其实锁子甲对刺穿攻击的防御最为有效。锁子甲特殊的结构可以使诸如长矛一类的冷兵器在刺杀时减速，就像足球射到网上一样，以前有个纪录片，研究了当年维京人穿的锁子甲，当时模拟了长 ... [/quote]
球射入网之后，必须带着网往前冲一段距离才会掉地上，但假如是锁子甲的话，甲后面就是肌肉，你打算用自己身体多长的距离来让刺穿武器减速……
pangshitong 2015-2-8 01:26
西方的防护可以说是太强了，也只适合西方战争。中国幅员辽阔，更注重机动力长途奔袭。中国轻甲是主力。当年蒙古凭借其轻甲的机动，吊打西方骑士。重甲只适合欧洲那种城堡战争，和绅士战争。
asqw163 2015-2-10 00:17
这玩应在古代来讲相当于今天的坦克，但碰上蒙古的骑兵加反曲弓好像只能是挨打的份，追追不上打打不着。而欧洲装备的长弓在我看来只适合阵地和防守射击太大太不方便了。
johnjohn07 2015-3-17 00:15
冷兵器时代是在是拼命,肉搏战太可怕了.穿那么厚如果不是人多,肯定是死.除非有姚明的身高,维斯布鲁克的速度,奥尼尔的力量,甄子丹的套路,王重阳的头脑.才能稳赢.不但打仗在打钱,打人数,打资源,其实就是为了抢夺更多的人口,粮食,钱.否则都无法支撑这种军事力量自保.
在线客服(1)