查看完整版本: 隐瞒50年的内幕：中国军队在朝鲜

隐瞒50年的内幕：中国军队在朝鲜

[font=黑体][size=4][color=Teal]这是一场让人争论不休的战争，这是一场让中国人难忘的战争，中国在这场战争中打败了一个世界上最强大的国家，赢得了世界的尊重。虽然战争已经过去很久了，可是常常被人们提起来，不断的回味。然而最让人心痛的是很多人在否定这一场战争。我曾在多个论坛看到一些极不负责任的言论，现实世界上就有那么一些人企图否定中国人在这场战争中所赢得的尊敬。下面是一个最近发出来的贴子，应该说这样的贴子我看过不少，很多言论我都曾见过，一般我不想反驳，可是看着历史被一些人扭曲实在是气愤。下文言论并不是最幼稚的，但很有代表性。



【人民报消息】朝战进行中，中共宣传部严禁大陆记者报道中国伤亡，更不允许外国记者采访，战争结束也不向中国人作任何交待，仿佛没有惨重牺牲这回事。至今中共内部资料：美军死亡五万，中军队死亡70万到一百万（韩、朝双方军民不计）。



先说说这个人民报，我用搜索搜了一下，却搜不到什么内容，真不知道这样的报纸是怎么来的。关于伤亡问题是一些极力否定抗美援朝战争的人的一个重要论点，关于在那一场战争中双方到底损失了多少人，已经有官方的说明了，可是就有一些人拿出来一些莫名其妙的数字，我在一些论坛上看过对伤亡数字的争论，往往能达到热火朝天的地步，而且国人都在用官方的数字，而一些人在用一些经不起推敲的数字。先说一样，其实在战争中无论是交战的任何一方，伤亡数字是不能轻易公布的，因为对对手来说这无疑是非常重要的情报，"朝战进行中，中共宣传部严禁大陆记者报道中国伤亡，”可是我知道美国同样决不会轻易地公布自己的伤亡数字，而且在历史中得知，美国很少公布这类消息，公布的也是有问题有水份的。而且那里是战场，不是你去玩的地方，外国记者采访，很好玩吗，当时外国的媒体早就站在美国一方了，怎么会认为他们会公正客观呢，而且看看所有的战争史吧，交战双方都会让自己本国的记者来采访自己军队的新闻，谁也没有说会让别的国家的人来采访自己国家军队的情况，如果是间谍呢，你怎么办。上面说的简直幼稚。还有关于伤亡数字问题，这是一个很有意思的问题，要说起来还真是复杂，历史的情况是当时是中朝军队对抗联合国军，然而中国在自己的战史中只记中国军队的伤亡数和歼敌数，朝鲜在这里显得很不重要，想想也是，当时朝鲜被打得元气大伤，实在没什么战斗力和实力了，同样在美国一方美方决不会在战史中把韩国的伤亡数字加在自己人的损失里面，因为当时最无能的军队是韩国军队，在这场战争中韩国首当其冲的损失巨大，中国自己记载的是歼灭了66万韩国军队，加上美国和其他联合国军中国一共歼灭109万多人，这是一个让美国难堪的数字，然而更让美国人难堪的是中国军队怎么看也不是美国的对手，但就是这样一支部队美国却打不赢。在中国自己的战史中，记载着损失人员是36万，我初上论坛的时候是看到中国军队伤亡一百多万的说法，从前在一些人口中只是说部队的伤亡是一百多万，后来看到说法行不通又说是加上部队后面的后勤人员伤亡一百多万，反正是怎么说都是你的对，就是不相信中国官方的说法，认为中国ZF在隐瞒真相。其实这个伤亡一百多万当初是从美国传来的，为的无非是给美国人自己一点心理安慰罢了，所以会有美国人传出来中国军队伤亡一百多万的说法，说到底还是美国人太迷信自己的海空实力了，在美国飞机的狂轰乱炸和其自感优越的武力面前他们这样认为，可是那个文中所说的："至今中共内部资料：美军死亡五万，中军队死亡70万到一百万”怎么看也不是中国自己的说法，而象是美国人的说法，从一开始持这样看法的我所接触的全都是些美国的FANS，或者是些别有用心的人，他们在引用一些靠不住的资料，却加上中国内部资料的名义。死亡70万到一百万，这是个伸缩极大的数字，中国决不会连这么点小数都统计不清，这样的说法只能是外来的，因为中国可以统计自己的伤亡，外人却不能，他们只能凭空想象中国伤亡的数字。我们再来看看下面所谓的论点。



（一） 中内部承认数字，历来不确，从以下几方面可以看出：



1．投入兵力：从1950年夏投入的朝鲜族解放军4个师，到秋末投入6个军到30个军，直到双方对峙，把朝鲜战场当成解放军"全军实战大学校，全军练兵场”搞车轮大战，轮流大换班：一个军基本上打光撤下休整补充，换上补充兵员休整过后的生力军。所谓中国志愿军其实是全国解放军；



真想拜托作者好好看看历史，别来论坛丢人了，从历史上看，中国初入朝参战是在10月19日开始，到10月25日战斗打响，当时中国入朝的部队只有大概26万人，而当时的联合国军已经有42万人了，中国就靠这26万人打了第一次战役。后来加上一个九兵团来打西线的敌人，因为当时的联合国仍然很强大，志愿军在兵力上显得不足，但可笑的是美国人在这样一个时候仍然对中国军队的数量不知情，美国人的情报是中国军队是三万正规军和三万志愿军，看过历史我实在不能相信美国人会搞清楚志愿军的伤亡数字到底是多少。第二次战役主要还是靠先期入朝的部队打的，并且把美国人打回了三八线。第三次战役同样是先期入朝的部队打的，当时九兵团伤亡很大在休整，而且中国的这些部队困难更大，伤亡很难补充，物资很难补充，部队疲惫不堪，可是就这样一点部队，就这样困难情况下志愿军还是把美国人的防线打垮了，并且前锋直指三七线。到了第四次战役的时候中国还是那些部队打的，而这时战场上的情况发生了变化，中国前线部队只有22万人，而当时的联合国军却有23万多人，而且在兵器装备上占有优势，虽然中国志愿军后来撤回到了三八线，可是中国军队照样让联合国军面子尽失。到了1951年的时候，中国部署第五次战役，这时候第二线参战部队才上来，当时有三兵团和十九兵团的部队，在部署第五次战役的时候先期入朝的部队不再参加战斗，就这样也不过是轮一次而已，而且决不是什么一个军基本上打光了再撤下来，当时的先期入朝的部队建制还是保持完整的，伤亡并没有那么大，上面说的那些话实在幼稚。到了后来中国无法在运动战中打倒联合国军，实力的相当让双方在三八线上对峙，这个时候中国的战略思想发生转变，开始坚持在三八线上进行防御，这个时候中国才真正实行什么轮换制，各军轮流上前线，为的是总结经验，煅炼部队，以适应现代战争，而决不是什么打光了下来休整再换别的部队上去，而且当时换下来的部队基本上没什么太大的伤亡，但却有了现代战争作战的经验。



2．当时全国解放军300万到500万，一个小小的朝鲜半岛，三千里狭长战场足够用了，但从1951年起全国发起参军热潮，鼓动起大量16、7岁的少年，隐瞒年龄，开赴朝鲜战场，这很能说明牺牲数量之巨大，致使战场兵员不足；



这上面所说的事情同样幼稚，中国当时有大约四亿人，可以说中国能不用费力就动员起几百万大军，而且当时在朝的中国志愿军最高时不过一百多万，中国军力并没有使用过度，中国还是有很大的实力，至于说什么参军热潮我可以理解，这样一场战争，中国人在极端困难的情况下打败了当时最强大的敌人，对于在近百年来饱受列强凌辱的中国人来说是何等的光彩的事情，对于热血青年来说，志愿军是最可爱的人，他们打美国鬼子的事迹让人敬仰，然而谁会在这样的事情上保持冷静呢。男人喜欢打仗，因为打仗可以显示男人的男性魅力，当你听了志愿军怎么打美国人的时候那些热血青年谁会忍得住，谁不想在战场上展现自己顽强的性格呢，谁不想亲手打败美国人，让世界记住中国人的坚强不屈呢，这是一种革命浪漫主义思想，我理解那些中国青年的选择，我理解那些青年人爱国的热情，要我的话我也不会迟疑。更重要的是站起来是个人，我们决不会在美国人的枪口下进行建设，决不屈服于美国的淫威之下，如果有机会我们就会显示中国人的决心和毅力，那些孩子同样是在一种扑素的感情支持下想要上前线打鬼子，就算没有人让他们去他们也要去。我们可以付出热血和生命，但我们得到的将会是尊严，人要有尊严，尊严不可犯。

中国的兵员不会不足，反而历史上美国人可是真真确确的兵员不足，战争进行了一年，除了10万名美国年轻的生命之外，耗费的金钱已达l00亿美元之多。这比美国在二战第一年的耗费多一倍以上，以致使1951年美国军费开支增加到600亿美元，这个数字意味着每一个美国人平均需要负担300多美元。战争中美军每月平均消耗的物资达85万吨，这相当于美国援助北约一年半的物资总量。美国在朝鲜集中了全部陆军的三分之一，空军的五分之一，海军的二分之一，总兵力从战争开始[/color][/size][/font]

这个……不知道楼主是什么意思，到底是说中国隐瞒了事实呢，还是说反驳中国隐瞒事实一说。 反正标题起的肯定有问题。

反正有一点是肯定的，那就是志愿军的上网绝对几倍于霉菌甚至更多。没办法，武器装备的差距就到了那个地步。
在那个年代，在那个时候领导人的心目中，人员的投入反倒不是最大的。最大的是武器弹药的投入。
估计那个时候全国钢厂都在生产武器弹药，但就如此，武器弹药还是不如美军的充足。
特别是到了上甘岭，那个武器弹药的消耗，足以让解放军经历过的任何一次战争，任何一次战役，甚至让世界上任何一次战役都相形见绌。
想想那个时候国内的钢铁的产量是多少

也可能如此吧，才有了后来的大炼钢铁。因为领导人觉得钢铁产量不够支撑一次特别大的战役了。