查看完整版本: 真相：所谓的“三年自然灾害”

真相：所谓的“三年自然灾害”

在中华人民共和国成立五十周年之际，《人民日报》、新华社、国务院新闻办和《北京日报》联合举办了一次民意调查，请民众评选出建国以来最重要的事件。出乎有关方面意料的是，民众并未挑选那些政府自认为十分辉煌的业绩，相反却评选出一系列负面的事件。其中文革名列第一，“三年自然灾害”名列第二。
　　　
　　    所谓的“三年自然灾害”是指1958年中国兴起“三面红旗（总路线、大跃进、人民公社）”的经济政治运动后紧跟着出现的三年严重经济困难时期（1959年至1961年），在此期间因饥馑而非正常死亡（饿死）的农民多达三千多万人，是八年抗日战争期间因战乱死亡人数的一倍半。在人类历史上，这可能是短期内因饥馑死亡人数的最高纪录。然而，这究竟是怎么回事，在官方的正史中却语焉不详，通常只用一句“三年自然灾害”来解释如此惨祸的原因。经历过这一人人饿肚子时期的40岁以上的中国公民，也往往习惯地按照官方用语以三年自然灾害来描述这一时期。但是，研究现代史的学者们却很少提出这样的问题：在那三年期间到底在中国的什么地方发生了什么样的自然灾害，灾害又严重到什么程度以至于造成如此惨重的灾祸？本文试图运用中国公布的正式气象水文及自然灾害记录来回答以上问题，帮助读者了解历史的真相。　
　　
　　中国历史上的自然灾害
　　
　　   按照科学定义，地球上的自然异变对人类的负面影响超过一定程度时被称为灾害。自然灾害主要指突发性的暴雨、洪涝、干旱、台风、风暴潮、冻害、雹灾、雷电、地震、火山、滑坡、泥石流、崩塌、病虫害等，水土流失、土地沙漠化、盐渍化，气候变化、水资源变化等缓进的变化过程也属于广义的自然灾害。自然灾害的直接成因是自然的变化，但人类的活动可能诱发许多自然灾害或加重灾害的程度。对中国社会经济影响最大的自然灾害首先是气象灾害（洪涝、干旱、台风等），其次是地质灾害（地震、滑坡、泥石流等）。　　
　　    中国自然灾害的特征是出现频繁、但以区域性灾害为主。据官方统计，建国以来在一般年份里，农作物受灾面积达6亿多亩，其中成灾面积约为受灾面积的一半，占耕种面积的六分之一，因灾平均每年少收粮食400亿斤以上，直接经济损失200亿元，2亿以上的人口会遭受各种自然灾害的袭击，通常每年造成5千至1万人死亡。虽然平均每年有六分之一的耕地成灾减产，但其他六分之五的土地仍能丰产保收。因此一般情况下，虽然年年有灾，但全国的农业及粮食生产还是可以基本上保持稳定的；而且，每年的受灾地区不同，很少会出现一个地区持续几年发生严重自然灾害的局面。
　　
　　    查阅中国的自然灾害记录可以发现，从1949年至1958年几乎年年有灾，有时灾情甚至十分严重。例如，1949年长江、淮河、汉水、海河流域的各河流严重决口漫溢，水灾严重；1950年察哈尔、绥远、内蒙古遭受旱灾，山东、平原和辽宁省遭受水灾；1952年黄河下游、长江流域夏季干旱，淮河上游和汉水流域夏秋多雨受涝；1953年，长江以北大部分地区春夏少雨，辽河、松花江流域以及冀、鲁、豫盛夏多雨受涝，南方部分地区夏旱较重，北方低温冻害严重，台风造成了严重损失；1954年长江、淮河出现大洪水，海河流域夏涝，黑、闽、两广地区出现旱灾；1955年华南和西南地区有冬、春旱，华北地区春旱严重，夏季京、津、冀、豫、皖降雨比往年多六成至一倍，河流漫溢、决口；1956年夏秋在江南地区、秋季在黄河中上游及长江中上游少雨干旱，而淮河、松花江流域洪灾严重，台风灾害也很严重；1957年晋、内蒙西部春夏秋连旱，黄河到长江北岸夏秋季先涝后旱，江南盛夏干旱，东北多雨受涝；1958年全国大部分地区春夏偏旱，黄河中游出现大洪水，郑州黄河大桥桥墩曾被洪水冲毁。尽管这些年并非风调雨顺，但中国的粮食产量仍能逐年增加，农业生产形势良好。三年自然灾害时期之后也同样没有多少风调雨顺的年份，持续性干旱对农业影响很大，特别是1971年到1981年、1986年到1988年旱情最重，但这些灾情同样没有妨碍农业的增产，更没有造成全国性饥馑。
　　“三年自然灾害”根本不存在
　　    “三年自然灾害”由三个词组成，即“三年(1959年至1961年)”、“自然”、“灾害”。要弄清当时的真相，可以从考察其含义和与之对应的历史资料入手。这个说法首先强调存在着严重的自然灾害，暗指灾祸不是人为因素造成的；其次，还隐含着在全国范围内都发生了特别严重的自然灾害的意思，所以才造成全国性饥馑；最后，全国范围的特大自然灾害竟长达三年之久。这个结论真的是根据中国官方的灾害资料得出的吗？
　　
　　     如果分析这三年的自然灾情资料，我们会发现，这几年没有全国范围的大规模严重洪涝灾害，只在局部地区出现过洪涝灾害。例如，1959年5月中至7月上旬闽、粤、桂持续多暴雨，珠江水位猛涨，东江流域发生洪涝灾害；7月至8月晋北、冀北、辽西和内蒙中东部雨量多于常年五成到两倍，出现洪涝灾害； 8月上旬四川暴雨，岷江、沱江有洪水；第三号台风使厦门损失严重。1960年7月下旬至10月，受台风影响沿海各省有暴雨，辽、鲁、苏、浙、闽受灾较重，黑、吉东部雨涝； 7月底8月初川西持续5天暴雨，部分地区有洪灾。 1961年6月中下旬，四川有一次较大范围的暴雨过程，涪江和岷江上游出现较大洪水。
　　
　　     从1959年到1961年出现的主要自然灾情是旱灾。1959年7至9月间渭河、黄河中下游以南、南岭、武夷山以北地区普遍少雨，鄂、豫、陕、湘北、川东旱情严重，接着华南出现秋旱，广东、福建两月无雨，这些基本上属于局部性灾害。1960年冀、豫北、鲁西、晋、陕南、辽西等冬小麦产区冬春少雨雪，干旱持续到初夏，山东汶水、潍水等八条河流断流，黄河下游范县至济南段断流40天，粤、琼旱情持续7个月，滇、川、黔冬春连旱，旱情仍属局部、短期性，由于冬小麦产量在全国粮产量中所占比重不大，旱灾不具全国性后果。1961年冀、内蒙、东北北部、豫、皖、苏、甘、青、陕、鄂、川、粤、桂和琼等省区年雨量偏少，虽然受旱面积较大，但灾情轻，更不能算是全国性特大灾害。
　　
　　    衡量一个地区干旱程度的另一重要指标是干燥度，即年蒸发量和年降雨量的比值，若比较某地特定年份的干燥度与该地的常年平均干燥度，即可知道这一年该地较常年干旱还是湿润。根据《中国水旱灾害》一书中1959年至1961年全国各省市干燥度距离平均值图，可以发现：1959年全国各省市干燥度距离平均值在正常变化范围之内；1960年全国干燥度略大于平均值，干旱范围比1959年略大，但干旱的程度减轻；1961年从全国来看属正常年份。因此，从干燥度距离平均值的分析中无法得出这样的结论：在1959年到1961年期间中国经历了一场非常严重的全国性、持续性旱灾。同样地，金辉利用气象专家编制的1895年至1979年“全国各地历年旱涝等级资料表”也证实，在1959年到1961年间没有发生严重的自然灾害，属于正常年景。　　
　　    再从旱灾的严重程度来比较，也会发现，1959年和1960年的旱灾远小于1972年或1978年的旱情。1972年是1949年以来黄河、海河流域的一次大范围严重干旱，成灾面积2.04亿亩，重旱区分布在京、津、晋、冀、陕、北、辽西、鲁西北。该年春季少雨，入夏以后持续干旱少雨；官厅、岗南水库的水位线都降到死水位以下；地下水位普遍下降3至5米。1978年的重旱区主要分布在长江流域和淮河流域，北方的东北、晋、陕、甘、宁、新、鲁部分地区也有旱情；江苏省无雨天数达140余天；上海的黄浦江、苏州河水发臭。但是，即使是在旱情比1959年、1960年严重的1972年，虽然粮食产量因灾减产1367万吨，也未出现全国性饥馑，更未饿死一个人。而在旱情最严重的1978年，全国粮食总产量反而达到了历史最高水平。
　　    因此，孟昭荣、彭传荣认为，“就自然灾害而言，三年期间诚然发生了人力不可抗拒的自然灾害，但是从我国历史的灾荒实况观之，有史以来几乎无年不灾，灾荒具有相当的普遍性，三年期间当亦不能排除发生自然灾害的可能性。如果不是‘左’的政策上的失误，能够保证足够的粮食产量.....”
　　
　　三年期间粮食减产、饥馑和饿死人的原因
　　
　　    大饥馑源于粮食大幅度减产，既然这三年中并没有全国性特大灾害，为什么会出现粮食大减产、导致缺粮和饥荒、最后数千万农民饿死的惨剧？1959年的粮产量下降17.6％，从上年的2亿吨降到1.7亿吨，1960年又比1959 年减产18.5％、2,650万吨，此后直到1966年粮产量才恢复到1958年的水平。据专家分析，这三年减产的粮食中只有一小部分与旱灾有关 [11>，主要的减产因素不是自然灾害，而是耕地抛荒和弃收。例如，1958年山东省的青壮年农民都炼铁和修水库去了，全省秋播面积不及往年的四分之三，因而减产；
　　1959年秋冬又有887万青壮年去修水库；甚至在1960年农村经济崩溃时仍有数百万农村劳动力在修水库。从1959年1960年，山东省共荒芜农田五千到六千万亩。　　
　　    在粮食大幅度减产的情况下，救灾赈民本是政府的主要职能之一。但是国务院于1958年取消了专事救赈的中央救灾委员会。中国的历代王朝早就形成了一套完整的从灾情呈报、灾情调查、灾情评价到救灾措施的救灾制度。清朝规定，督抚要向朝廷飞章奏报灾情，晚报一月官降一级，晚报三月革职；救灾措施包括蠲缓地丁钱粮、赈济灾民、留养资遣流民、抚恤灾民、施粥、施放衣物药品、掩埋尸体、修房补助、借发种子、购粮平粜、以工代赈等。但“人民”政府领导下的这三年中，中国却没有任何救灾机构，也没有任何灾情呈报、灾情调查和灾情评价，更谈不上救灾措施，结果中灾变成了重灾。
　　
　　    1959年7月到9月正是粮食减产、粮食库存急剧下降、数亿农民即将进入饥馑状态的关键时刻，中国的领导人却云集风景秀丽的避暑胜地庐山召开政治局扩大会议。会议上只有彭德怀等少数几个人敢于说了一点真相，立刻遭到了毛泽东及政治局绝大多数委员们的一致打击。此后在全国进一步掀起了“大跃进”狂热和反右倾机会主义的高潮，这场从上而下发动的权力斗争把党内仅存的敢于说真话的干部都打倒了，留下来的都是迎合着毛泽东、为了个人权位而把老百姓的死活搁置一旁的共产党干部。
　　
　　    1960年初，当全国农村数亿饥民挣扎在死亡线上时，中共中央在上海召开了政治局会议，会议认为1960年将又是一个大跃进年，形势可能会比1959年更好。这一年《人民日报》的元旦社论提出，在六十年代的第一年要做到开门红、满堂红、红到底。在3月30日到4月8日召开的二届人大二次会议上，几千名来自全国的“人民代表”避而不谈粮食减产和饿死人的惨状，却争相报告自己所在地区的“大好形势”，会议“奉旨”通过了进一步“大跃进”的经济计划。
　　
　　    1959年6月底，全国的粮食储备还有343亿斤，够城镇居民一年之需。但是，在当年粮食减产3,000万吨的严重情况下，政府却决定出口415万吨换取黄金和美元 [13>，出口量相当于上述粮食储备的121％。出口耗尽了粮食储备,结果很快就连京、津、沪等大城市的粮食供应也几乎脱销,而农村的数亿嗷嗷待食的饥民就只有等死一条路了。1960年全国缺少2400万人的口粮[14>，若按每人每年250公斤计为600万吨，只要不出口粮食，当时就不会发生严重的饥馑，几千万农民也不至于饿死。当时政府一心一意想着造原子弹、导弹，
　　    好扬威世界，因此急需大量黄金外汇进口相关的设备材料。直到1960年春全国已有数千万农民饿死，许多乡村遍地饿孚，甚至出现了食人肉的现象，中央政府才承认了饥馑和大规模饿死人这个事实，并于1960年下半年开始采取救灾措施。但为时已晚，数千万农民已化为冤魂。
　　
　　谁造出了三年自然灾害这个假话？
　　
　　    实际上，在中央政府正式承认严重失败的1960年5月之前，官方文件、领导人讲话和新闻媒体中从来没有提到过“严重的自然灾害”等字样。为了给政府和中央领导人的集体性的、几乎不可饶恕的严重错误开脱，宣传机构编出了“三年自然灾害”这个假话，以便把人祸解释成天灾。这个说法是建国以来的一个最大的谎言之一。1960年《人民日报》的国庆社论一改过去歌颂莺歌燕舞升平景象的调子，为全国民众描绘出一幅可怕的图画：过去两年来，全国大部分地区连续遭受了严重的自然灾害。
　　「三年自然灾害」非正常死亡人口统计
　　①★据中科院的报告：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守的估计，因营养不足而死亡约●1500万人●，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。（中国科学院国情分析研究小组，《生存与发展》第39页，科学出版社，1989。）
　　
　　②★美国著名汉学家费正清说：“1958年—1960年间的大跃进,这场国家的灾难，是直接由毛主席造成的。最后大约2000万到3000万人由于缺乏营养的灾荒而丧生”（费正清：《伟大的中国革命》第353页）
　　
　　③★美国人口学家科尔在1984年出版的《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书，估计我国在1958到1963年超线性死亡（非正常死亡）人口约为2700万（2680）。
　　
　　④★原西安交通大学人口研究所所长，现任人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算是1700万（1697万）。(参见蒋正华、李楠：《中国出生率与死亡率的校正》《西安交通大学学报》1986年第3期。)
　　
　　⑤★原国家统计局局长李成瑞对以上两位的数字进行比较研究，他发现科尔多算了约500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是2200万 (《中**史研究》1997.2) 。
　　
　　⑥★国防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论是：“据测算，中国的人口1959年是6.72亿人，1960年为6.62亿人，即减少了1000万人，1961年比1959年减少了1300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算，正常情况下1961年总人口应比1959年增加2700人，两者相加，1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4000万人左右”（丛进：《曲折的岁月》第272页）。
　　
　　⑦★学者金辉在1993年在《社会》杂志第四、五期合期上发表的《“三年自然灾害”备忘录》一文，他的结论是：“1959年至1961年三年灾难中，中国大陆的非正常死亡的绝对数字，低限值也在4000万之巨”。
　　
　　⑧★中共中央党史研究室原副主任廖盖隆在《炎黄春秋》杂志第2000年第3期著文，在“大跃进”期间，全国非正常死亡人数达4000万人之巨。
　　
　　⑨★另外，中共元老薄一波在中说：“我国人民所经历的1959——1961年‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’人民公社化运动和‘反右倾’斗争造成的。在三年困难时期，全国广大人民因食物缺乏、营养不良，相当普遍地发生浮肿病，不少农村因饥馑死亡增加，据统计，1960年全国总人口减少1000多万。在和平建设时期发生这种事情，我作为共产党人实在是愧对百姓，应该永志不忘这沉痛的教训”。

无标签可选：试验

[[i] 本帖最后由 周郎 于 2008-7-20 22:32 编辑 [/i]]

官方会往自己脸上抹黑吗？不美化就不错了

一开始   政府说十分天灾零分呢人祸   
80年代说   7分天灾  3分人祸
90年代说   3分天灾 7分人祸
现在看来该是零分天灾  10分人祸   
通常说有些人  功大于过  我就不理解  他能有多大的功能抵消害死了3千多万人的罪过     这就是共产党执政

官方从来就没有认真地反省过，哪怕是一个简单的对不起都没有说，只会说什么全面否定，玩些文字游戏。

什么“三年自然灾害”？
自始至终就是一场人祸！
岂止三年？横扫中华大地三十年的彻头彻尾的人祸！

三年自然灾害，是……残害中国人民的又一罪证。

[[i] 本帖最后由 yaokan 于 2007-9-7 15:33 编辑 [/i]]

别的不敢发表观点，关于水利的事情，因为有朋友是吃这碗饭的，稍微说下，现在的农村的基层水利设施就是在吃毛泽东时代的老本。包产到户后，作为集体所有，或者公益性质的设施一直就没有理顺维护发展的关系，所以这些设施的也就一直在退化。如果不是老毛时代的大修水利，现在农村的很多地方还不知道是什么样子。
最后忍不住说一句，那段历史不是我们现在所能评价的，因为我们看到的，听到的都只是一方面的声音，以前全是左的，现在全是有的。因为发出这些声音的人都是与那个时期有利害冲突的。要想评价那个时期，还是再等些日子再说吧。

这段历史不堪回首，现在能认识到，就不错。

据我所知。仅仅安徽与河南两省饿死的数目也不少于千万人。

[quote]原帖由 [i]wokao02[/i] 于 2007-9-7 22:18 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=9943279&ptid=610932][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
别的不敢发表观点，关于水利的事情，因为有朋友是吃这碗饭的，稍微说下，现在的农村的基层水利设施就是在吃毛泽东时代的老本。包产到户后，作为集体所有，或者公益性质的设施一直就没有理顺维护发展的关系，所以 ... [/quote]


这是什么话！照你说要等到什么时候评价才算是合适？等个三几百年才叫客观么？既然你说以前全左，现在全右，那我就不说意识形态，单说事实好了，一小撮人和一个党直接害死了三千多万人；当时军队全数出动但并非赈灾，而是封锁各省边境不准灾民逃难（因为这会泄漏灾情事实，同时防止灾民逃向北京，上海等大城市，被国外传媒报道而影响社会主义的优越形象），饿得实在受不住而强闯的灾民全数遭到射杀，剩下的灾民连树皮草根都无法找到后只能吃饿死的人的尸体，这是什么？这是人间炼狱啊！在这些事实面前难道还要等几百年后才能评价那段历史么？

楼上的 你亲眼所见么？
还是你有亲属在闯关的过程中被射击？
9楼的朋友想表达的就是政治的东西大家评论他是要受现实和历史的局限的
不要一定要打倒谁 你和文——革中的革命小将们有什么区别
一篇调查就认识了真理了？
那建议您离开地球，注意不是离开中国
这个世界真的不适合你居住了
因为这里是到处有谎言到处有言不由衷的世界

只怪你不幸生在了中共领导下的“中国”！只希望再也不要重演这样的悲剧了！

这很可能是中央政府的骗局，人祸的可能性相当大，毕竟天灾不至于造成这么多人死亡。

一个新的政权的产生到发展改革是允许范错误的。我们做为后人没什么资格评价对与错。但愿以后老百姓能安定的生活

笑话!当时军队封锁各省边境射杀灾民的事胡说八道!三千多万的数据肯定不准,当年的民兵回忆起61年的往事,当时灾民的确因大跃进,大锅饭吃光了粮食,出现外逃,先是有几个,民兵射杀了.灾民饿呀!树皮草根都啃了!很快生产队,公社集体逃荒,民兵不敢开枪,为啥?民兵都是同村的,那个不是粘亲带故的!军队封锁各省边境,大城市,军队60,61年在役的退伍军人,农村一大把,你去问问他们在各省边境的悲惨遭遇!那个时代的成年人,同龄人对他们可是由衷的尊敬!农民更悲惨,浮夸风,割资本主义的尾巴饱受饥寒!婴幼儿,特别是初生婴儿成活率低.营养不足而死亡的人数1700万比较客观!三年自然灾害并不是撒慌,一位老人说:"如果没有三年自然灾害,人民公社的大锅饭就能把中国给吃没了!"也许真是三年自然灾害挽救了这个国家!

楼上那个饿死千万百姓救了中国，这是什么奇谈怪论。极左的政策为了和为了适应上层的权力争夺兴起的运动直接导致整个国家堕入了阿鼻地狱。当时国家有粮食也无偿支援了北越、阿尔巴尼亚和非洲的“兄弟友邦”。而我们的国家饿殍满地，千里遍尸。这是对国民的犯罪，不是什么失误！饿死百姓千万在你眼里竟是功德一件，竟然说救了中国。愤青的怪论真是骇人的恐怖。千万游魂若是在天有灵是不是也该自嘲一句：“我们饿死了，原来都是了救国呀！是不是等国家再有什么危亡时刻的时候我们再饿死千万人就可以救国了？？

这个帖子有误导大家的行为，去看我转的真正的真相：“三年自然灾害”的帖子。

那个时候，我老家几乎每家每户都有饿死的人，我爷爷就是那个时候饿死的。

11楼和15楼的你们睡醒了未？老实说当年情形我并非亲眼所见，却是我祖辈所经历，而那三年“自然灾害”你又是否亲眼所见呢？事实上那几年间风调雨顺，什么灾害都没有，这个却是有据可查，证据确凿的，风调雨顺和平年景却平白无故死几千万人你又怎么解释呢？调查不一定反映真理，但真理却只能通过调查来呈现，因为你不可能事事都要亲眼所见才能相信，否则警察法官这些职业全都可以撤销了，很多事过去了缺乏目击就只能通过推理和其他相关事实来拼合真相，例如“自然灾害”这件事就是彻头彻尾的无法自圆其说，更何况人证：当年的幸存者现在还大有人在，你随便到当年的灾区省份去问一下，他们的证据保证多到你十只手都记录不下来，他们可是如你所愿亲眼所见兼亲身从鬼门关闯过来的，怎么样？别跟我说你现在又不相信了。最后就是那三年“自然灾害”，你要亲眼所见才信服，那么你又能找到几个人真的看到过灾害呢？

至于15楼“饿死千万人救中国”的理论根本就是小白到了极致，根本无须浪费时间置评。

那时逃香港的人不少，确实有军队向他们开枪了。