查看完整版本: 谁敢炸三峡？美国步步进逼，中国不亮剑还有退路吗!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

lz的题目起得有点怪啊，到底意思是有人敢炸还是不敢炸呢？下文讨论的前提是什么？看了都不明白

炸了三峡还没反应，gcd估计也玩完了，但楼主的题目取的也太奇怪了吧。难道楼主是标题党？

[quote]原帖由 [i]qnyh[/i] 于 2010-7-22 10:31 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56369429&ptid=619728][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
谁敢明目张胆的来炸？那中国肯定会用核子武器灭了他，关键就 是如果别国借用恐怖血量来搞破坏，那我们抓不住人家的把柄，能怎么办呢？所以中国不怕谁放狠话，就怕间谍破坏或者恐怖袭击这两种方式来破坏三峡大坝 [/quote]
中美对抗根本不是一个层次的，现今中国军力对上美国军力是完全没有胜算，再看现在科技发展方面中美的差距越来越大，中国人现在老是以自己有核武器，整天想的也是我有核武谁敢打我？但是核武只是威慑作用不管哪个国家都不敢随便动用。而美国除核武以外还有强大的常规军事力量，和高速的科技发展能力。美国现在在世界的影响力和资源的掌控很大部分是靠的是其强大的常规军力和出色的高科技。苏联是怎么垮的？美国可没对苏联丢一颗炸弹就把苏联弄垮了。中国领导人要是老是想我有核弹没人敢打我，那中国必然会越来越落后，而落后必然挨打。核武现在有威慑力但是不代表永远有威慑了，科技在发展，哪天美国的导弹防御系统研发成功那么中国将完全陷于被动挨打局面。生于忧患死于安乐。

炸了的话就跟他玩命，把中国的核弹全都给他扔过去。中国还是好好搞经济发展，现在经济发展在全球是大趋势，没人愿意在别人都发展的时候去打仗

还有这个事呢。真是不看不知道。呵呵。，感觉有点天方夜谭

有心人可以去查一下，2003年说三峡大坝可以抵抗万年大水，到2007年，改成了千年，2008年变成了百年，今年再一看，某政府部门说，不能完全指望三峡大坝，所以说，大家千万别把三峡大坝当成坚不可摧的东西。而且，往往越坚固的东西，越容易被从内部破坏。别光想着从正面来的攻击，还要防止内部的破坏！

能战而示之不能战，能胜而示之不能胜，故，示之能炸！美国又要敲天朝竹杠了！

这个问题当初论证建三峡水库时就讨论过，记得当时专家提出了一堆观点来证明安全性问题，其中一个观点就是现代战争发生前有一个过程，有足够的时间准备什么的。但想想那么多水冲下来，真当是可怕。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

确实大坝被炸毁的话，后果会很严重。但是我们不能只想着防守，还要想着进攻。谁打我们，那么我们就要回击，打击他们最薄弱的环节。
就说美国吧，我们也可以炸毁他们的胡佛大坝，也可以使用核弹。
现代战争，是不敢大规模杀伤的，否则核威胁是个大问题。

还是毛主席几十年前说的好，美国就是纸老虎，你软就觉得它强，你真不要命了它可不想和你同归于尽，于是就撤了。但是国家得敢于亮剑才行

哈，楼主文章写得不错，中国还真怕炸三峡，那样的话，中国经济半倒退几十年吧，但谁有这个胆量呢

如果由国家敢玩火炸三峡，肯定会遭到来自中国最猛烈的打击，这是中国的逆鳞。

要是能炸到三峡咱们中国就完了我不担心美国的导弹多厉害咱们的2炮部队也不是吃干饭的前几天2炮部队又成功试射了一枚远程导弹这个导弹可以覆盖美国本土包括白宫咱们中国的态度打就打大仗中国人不是那么好欺负的

咱们国家还没把美国惹的那个份上把，万一正炸了三峡。得死多少无辜的老百姓啊！~到时候国际上的谴责什么的估计都够美国喝一壶的

哪个国家有这胆哦，估计只是说说而已，要是真做了可能要引发战争

炸三峡大坝,攻击了我们的软肋啊!真要炸掉了,我们将失去战术上兵力机动,面临的是战略的抉择

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

大国打起来，炸不炸三峡后果都差不多了，这几个大国都有毁灭地球几次的能力。