查看完整版本: 1979年对越战争的评论

1979年对越战争的评论

1979年对越战争的评论
　　　
　　　　简介：结合现状来看1979年对越战争，我们可以如此评论：对内巩固政治地位，整合力量为推行政治主张铺平了道路；付出了巨大代价，找到了国际势力靠山；否定了新中国以前的国际政治战争；是向美国的投降书；同第三世界的决裂书。
　　　
　　　
　　　　1979年的对越争战，也过去了快30年了。发动这场战争的表面意义和真实目的是什么？国内、国际的影响是什么？发动历史意义是什么？从一个非官方的角度，再结合现实来看，我们一起来做一个评论。
　　　　首先必须承认，当年越南是在不断侵犯中国，企业占领中国的领土。当然由于历史的原因，不少国家之间都有领土问题，但像越南这样以武力公然挑衅别国尤其是一个大国，却是非常少见的。其中苏联的大力支持，是一个非常重要的原因。当年中国对越作战的时候，苏联在中国北方陈兵百万，其中威吓的意思非常明显。
　　　　但领土争端、冲突，一定要以战争的方式解决吗？中国和越南的历史是什么？不谈新中国以前的历史，就在开战的十年前，两国还一起并肩作战，反抗共同的敌人美国。现在不仅翻脸不认人，还要大打出手，难道说共同的敌人美国没有了？还是以前做的事是错误的？如果联想到1978年中美建交时在台湾问题上的让步（允许美国卖武器给台湾。毛主席就是因为美国在台湾问题上不肯让步而推迟跟美国建交的），至少在中国看来，美国已经不是敌人了；而开战之前邓还去美国取得了战争支持，昔日的战友越南反而成了敌人，而以前的敌人美国成了一伙的，这种变化之迅速之巨大，实在是令人难以置信。
　　　　尤其还要注意战争的结果。惩罚了越南没错，自己付出的代价也够大，结果呢？双方又打到1989年才正式罢手。对比当年对印度战争，可以说打了等于没打。也就是战争目的完全没有达到，对其他各国的帮助自然也落了空。难道战前没有估计到？不排除这个可能，但战争的目的可能就不是表面宣传的那个。
　　　　还要注意，80年代初和越南边打边裁军百万，说明越南根本不是中国的对手。这也从另一个方面说明，对越战争的意义并没有多大。
　　　　当时的国内情况，邓刚刚掌握政权，急需巩固；而越南还侵略了柬埔寨。综合这些事实，尤其是要结合现在中国的变化，我们就可以给予客观、准确的评论。
　　　　对内，首先是要巩固自己政治地位，通过对外战争强行整合各种力量到自己的旗下，为推行自己的主张铺平了道路。这条主张是什么？在当时是看不清楚的，现在可以清清楚楚的看出，是一条对内剥削、对外投降的道路。这是战争的国内目的。
　　　　为自己找到了一个国际势力靠山。这种说法实在太荒唐，以当时中国作为第三世界的当然领袖，根本不需要什么靠山。但对个人来说，第三世界没有什么背景，势力也不大，无法作为对内压制不同声音的靠山。要找国际大靠山，如果抛弃国家、民族利益，美国是第一的选择，美国还是西方势力的带头大哥。1979年之后，中国对美国的态度急剧好转，美国对中国的影响急剧增加，这都是证明之一。甚至发生了1989年那样的大事，邓也没有对美国表现出应有的愤怒和反抗，这也是对靠山的无奈。
　　　
　　　　但美国势力如此强大，你总要做出巨大让步作为进贡，美国才会有兴趣。邓去美国访问的时候，做出了什么让步？相关文件没有公布，我们照样可以推断：首先是势力范围的变化，直接表现就是同第三世界决裂；开放中国国门，实现从1840年鸦片战争开始西方各国梦寐以求的梦想；借口合作进行各方面的侵略。于是我们看到现在的结果：邓的策略一个是韬光养晦，不出头，也就是把第三世界抛弃了，对美国的挑衅也不理睬；改革开放，几乎除了西方军队不能进来，全面的开放，现在就成了殖民地；借口合作，比如军事合作，中国十年内没有进行大型军事科研。这些就不用多说了。于是，在国际上，对越作战的意义，就体现出来了。
　　　　否定了中国以前团结第三世界一起反抗美国压迫剥削的战略。自然的美国就不是中国的敌人了。“和平与发展是当今世界的主流”，就成了最好的借口，粉饰太平，混淆是非，抹杀了国际上阶级斗争更加激烈的事实。1989年动乱、1993年银河号事件、1998年大使馆被炸事件和2003年撞机事件等挑衅，都是中国无原则让步为结果的，这就是“和平与发展”的主流吗？
　　　　向美国的投降书。打之前还要取得美国的支持，否定了以前的政策（1981年关于毛主席的评述中，对抗美援越一字没提，就可以证明），把生死敌人当作朋友，这不是投降吗？投降的结果，就成了殖民地，为了美国人的幸福生活，付出了环境、资源、人力、精神、道德等等巨大的代价。
　　　　同第三世界的决裂书。通过严厉打击第三世界的昨天共同反美的越南，清楚的宣扬，中国以前团结第三世界反抗美国的战略是错误的，现在已经抛弃了，美国也不再是中国的敌人了。所以1989年制裁中国的时候，几乎没有国家支持中国，说是众叛亲离毫不为过。
　　　　于是，我们可以总结出对越战争的评论：对内巩固政治地位，整合力量为推行政治主张铺平了道路；付出了巨大代价，找到了国际势力靠山；否定了新中国以前的国际政治战争；是向美国的投降书；同第三世界的决裂书。
　　　
　　　　而对越战争之后，由于中国同第三世界决裂并投降美国，导致国际力量对比发生了巨大失衡：美国势力得到极大加强，以至于没有任何办法进行约束，从海湾战争（可以说当年伊拉克侵略科威特是美国唆使的）、侵略巴拿马、侵略南斯拉夫、侵略伊拉克、侵略中亚各国等等，可以想做什么就做什么；苏联承担的战略压力远远超过了自己的能力，促进了苏联投降势力的膨胀，共产党变质加快，最后被压垮；中国和广大第三世界反抗帝国主义、霸权主义的成果一旦乌有，重新陷入了殖民地，可怕是为首的中国还为此沾沾自喜。
　　　　显然，要想改变中国的现状，唯一的方法，就是重新采取对越战争之前的国际战略：联合第三世界，反抗美国霸权主义。只是邓的政策造成了庞大的卖办卖国势力，不用说高层没有人想改变，就是想改变，没有高超的政治智慧和能力，也是不可能的。难道我伟大的祖国，就这样永远当殖民地吗？！
　　

其实越南战争怎么说都是我们赢了，我们不是把越南战胜了，我们是战胜了自己。在越南的十年轮战，让我们知道了自己有几斤几两，随后的91年海湾战争中更让我们知道了我们几斤几两肉够人家切几刀的。