查看完整版本: 看俄式舰载机滑跳起飞，总是感觉有点悬！

看俄式舰载机滑跳起飞，总是感觉有点悬！

看俄式舰载机滑跳起飞，总是感觉有点悬！
由于不掌握蒸汽弹射技术，俄罗斯航母舰载机只能依靠滑跳技术起飞，这种起飞方式基本借助飞机自身发动机的强大推力利用飞行甲板的上翘滑翔腾空而起，对飞机自重要求很苛刻，而俄制飞机恰恰又是又大又重，这种起飞方式不利于装载更多武器弹药，所以每次看他们起飞，总是感觉很悬！ 而且耗费燃油，光是起飞就要耗去很多油料，所以不利于飞机巡航。
[img]http://www.bolaa.com/Files/blogupfile/07/09/22/1954080726.jpg[/img]
飞机离开甲板的那一刻发动机喷口很容易撞击甲板。
[img]http://www.bolaa.com/Files/blogupfile/07/09/22/195501937726.jpg[/img]
发动机巨大推力是起飞成功的关键，所以俄制舰载飞机的发动机比美制飞机的发动机的推力更大。
[img]http://www.bolaa.com/Files/blogupfile/07/09/22/195542328726.jpg[/img]
总是感觉很悬！
[img]http://www.bolaa.com/Files/blogupfile/07/09/22/195644140726.jpg[/img]
在飞机拉起的前一刻，飞行员如果不能控制好机头的高度，发动机和机尾就会撞在前甲板上。
[img]http://www.bolaa.com/Files/blogupfile/07/09/22/195756250726.jpg[/img]
基本比较悬！
[img]http://www.bolaa.com/Files/blogupfile/07/09/22/195850828726.jpg[/img]
起飞成功！但感觉还是不如美国的蒸汽弹射起飞安全可靠。

支持ＬＺ的图
美俄说真的，还是在暗中进行军备竞赛
俄罗斯的ＳＵ４７和美国的Ｆ２２都很帅啊～～

但是又有什么办法呢，随叫只有美国佬才掌握了这门技术呢！

有没有什么更新的技术啊，弹射技术用了50年了啊。

非也非也！！！

老美的问题是，一旦战损基本上可以肯定是没法短期修复的！何解？蒸气推动的必定是过热蒸气，也就是100度以上的。战损时，一般要先灭火，等冷却后才可修复。而且本身是高压
高温件要修要配就自然不易了。而且一分钟内使用的次用是有限的，这是最大的问题。往往为了组织好编队，很多飞机要在上空瞎等。这等于告诉对手，我在这里。撞上中国这种有大量中程飞弹的国家。。。。。综合以上因素，老美的这套系统都是两份，从外观上就能看到。

老毛子的就省了不少事，打坏了，找块钢板焊上就结了。只要飞机有油只管起飞就是了！飞机受得了就行。

老美弹射技术用了50年了，使用成熟旦战损基本上可以肯定是没法短期修复的。俄式舰载机滑跳起飞，不利于装载更多武器弹药，油料。对于战斗力有太大影响。

[quote]原帖由 [i]sjkcg4[/i] 于 2007-9-30 16:30 发表 [url=http://sis.06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=10103729&ptid=626669][img]http://sis.06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
但是又有什么办法呢，随叫只有美国佬才掌握了这门技术呢！ [/quote]
老兄!是英国人最先掌握的,现在也是英国的弹射系统最先进.早在89XX前中国就和英国谈过.最后怎么没就不用我说了吧!

嗯嗯 同意lz的帖阿  俄式战机的发动机推力加上气动力外型通常可以得到颇高的推重比
高推重比是滑跳起降的必要条件 在蒸汽弹射系统被美英垄断的状况下 也只能用这个了
不过这也要求了驾驶必须拥有成熟的技术  不然就意外多多了  当然最大起飞重量的限制也使
武器挂载跟燃油储量大受限制了.....

各有各的好！也各有各的坏处。苏联/俄罗斯采用这种系统也是根据他们本身的情况来决定的，就如同他们的军舰一般都是多能性，舰上反潜。反舰。防空面面俱到
而欧美推崇单一专用型，什么防空舰，反潜舰

选用最适合自己的才是最好的。
中国航天没有选用相对功能更强大的航天飞机作为载体不也是最好的例证么，而且美国到头来也准备淘汰航天飞机了，可见先进的未必就是最好的，当然欧美技术的也不见得就是最好的

主要还是航母小,不过第一张确实是比较险只差一点点,只能说俄飞行员素质好了,不怕死:sweat