查看完整版本: 假如没有9.11，美国已同中国开战?

假如没有9.11，美国已同中国开战?

中共十七大产生了新的领导集体，但到2008年底，美国仍将由布什总统掌舵，按理说美中关系短期内不会有重大起伏。
　　本周，美国国防部长罗伯特·盖茨在十七大后首度访华，与胡锦涛会晤，会谈决议两国国防部建立热线，互通信息，消除误会。
　　盖茨赴华前，五角大楼宣布，美国以“三个联合公报”为基础的“一中”政策没有改变。盖茨在北京重申了这一点。今年12月，美中经济峰会将举行第三次会议。这些都是美中关系中的常数。但国际形势瞬息万变，即使在一年内，美中关系仍存在变数。

　　美俄关系影响美中关系

　　一年后，中国的新领导班子将面对美国的新总统。假定民主党接班，其对华政策必然会有一定程度的改变。民主党向来积极参与国际事务，对中国的批评不少于共和党。两次世界大战期间均为民主党主政，朝鲜战争和越南战争均是由民主党发起、由共和党结束。只是布什总统发动的伊拉克战争仍在进行中，看来要民主党来收尾了。
　　假如没有“9·11”，假如美国没有向伊拉克出兵，美中关系会像目前这样吗？据说美国新保守派乐见陈水扁搞“台独”，使美国有借口干扰中国和平崛起。保守派杂志《大西洋月刊》7月号透露， 参议院21世纪国家安全委员会联合主席盖瑞·哈特说：“我必须承认，如果‘9·11’没有发生，我们现在已同中国开战了。不是由于中国的挑衅行动或意图，而是现政府的预定计划。”这确实令人触目惊心。
　　若民主党人主持白宫，其对华政策可能不会相差太多。因为保持美国一枝独秀的地位，预先排除可能的挑战，是美国维护国家利益的一贯作法。
　　盖茨中国行期间，曾要求中国对伊朗施压。参与会议的人透露，中国反对伊朗拥有核武器。但在不久前，俄罗斯插手了伊核问题。自从有俄罗斯和伊朗参加的里海沿岸国会议召开后，美国阻止伊朗拥有核武器的尝试遇到了新障碍。
　　俄罗斯介入中东是对美国的挑战，美俄关系的变化必然波及美中关系。人们都注意到，中国总理温家宝近日访俄，“中俄修好”大出风头。中国要在美俄间保持平衡，美俄关系一旦激化，势必动摇这种平衡。这个变数是跨越2008年的。

　　台海犹如棋中之子

　　当年李登辉竞选时，克林顿总统就曾派出两艘航母“护航”。这可理解为，美国的国家利益要求维持台海现状，他们要保持北起日本南抵大洋州的太平洋防线上的航母永不沉没。
　　尽管美国历届总统都以维护国家利益为首急要务，但台湾离大陆最远处仅125海里，任何迫使大陆适用《反分裂国家法》的行动，都会付出昂贵代价。因此，美国的中间势力毋宁主张维持台海现状。台海局势一直是美中关系中的一个变数，也是跨越2008年的。
　　针对和平统一，十七大文件提出三大主张：始终不渝地坚持“一中”原则；真心诚意地团结台胞；坚决反对任何形式的“台独”分裂活动。可以看出，中共要以“建设大陆，和平两岸”来完成统一大业。十六大报告曾强调“不承诺放弃使用武力”，十七大报告中没有，是因为《反分裂国家法》为“台独”划了底线。
　　将中共历次报告对和平统一的规划放在一起，可以看出大陆似在下围棋——有框架、有对话、有底线， 就待“一子定中原”。
　　国民党高层一直以为背后有美国撑腰，认为他们主政的台湾是美国“西太平洋链岛防线的中央环节”。2004年3月19日，国民党被“两颗子弹”打败后才恍然大悟，原来美国只在乎台海现状。这种认识支配着马英九的竞选策略。他对一切问题的表态都在向美国暗示：他比谢苏更能帮助美国维持台海现状，对内则尽量抹上本土颜色，争取绿色票源，因此也搞了“返联公投”，甚至删掉“九二共识”。
　　如果将台湾两党政客的言行拼起来看，他们显然只是在下象棋——看一步走一步，在旁边指指点点的可能是日本、美国。令人啼笑皆非的是，把马英九的姓和陈水扁的名拼在一起，恰好是个“骗”字。

　　日本也是一大关口

　　如上所述，维持台海现状，符合美国的国家利益。中共十七大报告展示的大陆寻求和平统一的柔性策略，自然受到美国欢迎。但自从陈水扁上台以来， 不断挑衅， 企图打破台海现状，使白宫深感不安。
　　美国重视的是经济、科技和国防实力，以及在国际政治中的影响力，盖茨这次访华就与中国达成协议，两国将举行联合海军演习、交换军校学员、请中国帮助寻找失踪于朝鲜战场的美国大兵等，这些都是两国军事交流的进步。
　　相反，陈水扁表现的一系列日本情结，让美中两国感到不安。旅日台侨金美玲推出“地球村理论”，作为“台独”的张本，陈水扁公开表示支持。倒扁红衫军“天下围攻”时，陈水扁的儿子和女儿就飞到日本避难。今年“双十”节，陈水扁向坐在贵宾席上的日本代表表示支持日本“入常”，最近又称日本80%的民众支持“台独”，“日本人比台湾人还台湾人”。更有甚者，陈水扁攻击马英九亡父的骨灰坛子，因为上面刻有倾向于终极统一的字样。殊不知， 陈水扁的表现实际上绑架了谢长廷的竞选活动。
　　以上种种显示，谈论中美关系不提日本是不完整的。无论是两岸寻求和平统一还是美中在亚太谋求平衡，日本显然都是一大关口。


　　能源牵动两国亲疏

　　世界能源一盘棋。近年来，中国政府在能源问题上作了广泛而长远的布局。从引自西伯利亚的油管到贯穿中国大陆的天然气管，从印尼和澳洲购买天然气的长期合同、在非洲若干沿海国开发能源到从中东大量购买石油，都凸显中国日益膨胀的能源需求，以及中国政府在保证能源供应方面的部署。
　　美国出兵伊拉克，意在控制中东的石油。欧洲油价高于美国，就是因为欧洲各国大部分要从美国公司购买石油。目前纽约市场原油价格接近每桶100美元大关， 就有人放出话来，说石油涨价是因为中国和印度耗油量太大了，正如在废气问题上美国也怪罪中国和印度一样。
　　去年，美国国会否决了将雪佛龙石油公司以180亿美元卖给中国的提议，这是继中国海洋石油公司竞购优尼科公司搁浅后，两国在能源领域再次交手。石油是不可再生资源，终有穷竭之日，将来两国关系仍可能因能源问题再度紧张。两国有眼光的政治家，都有必要注意开发替代性的、不产生废气的新能源。
　　在美国保持一枝独秀地位的外交框架内，中国的和平崛起肯定是美国的心病。美国财政部不断要求人民币升值，国防部敦促中国军备透明化……这种态势不会因白宫易主而有大的变化。

稍微夸大了，同时也是不可能发生的。至少在短期内不可能。目前的全球世界盘根错节现象严重，动了我你也好不了——就是这样的格局，要死一块死要活一块活。一个国家一句话就想摆平所有人的时代渐渐远去了。

不要以耸人听闻的标题来吸引大众的眼球，更不要以浮浅的认识来断章取义。

国家和国家之间的战争不是说打就能打起来的，何况中国是个核国家，美国不敢也不会轻易的和一个核国家动武，那样危险系数太高了，更何况中国后面还有俄罗斯的影子！

这种可能性太小了,中美都是核大国啊!:teeth

马后炮，放的没意思！
那有那么多如果！:sweat

这个时代说战争怎么都离不开经济，所以我认为中美是否会开战首要从经济的角度出发。就现在看中美的国家利益有好多是息息相关的，特别是美国。另，在现在很多棘手的国际事物中中国也已经扮演着非常重要的特定角色，这些角色都是关乎到美国个人安危的。所以我个人认为现在这个时期美国和中国开战的几率几乎不存在，两过之间的火药味也就在台海问题上，相信美国在这个问题上也是慎之有慎的。

台海和东海的确是最大的变数，01年不过是美国摸摸中国的脉，试探的动作

中美打不起来，应为不会有胜者双方都是强权还是金钱第一我买你的波音客机你买我的日用品.

中美早晚要有一场较量，到什么程度谁也说不好！要看当时情况了！

这个话题我认为，还没有到这么严重的地步哦，

中国是一个正在崛起的大国，其国际政治地位、军事地位也渐渐被世界所接受，所任同。这当然会引起喜欢自我标榜的美国的担心和忧虑，他们害怕我们争夺他们的国际利益，这是无可厚非的。而现时的情况对中国显然不利，因为我们有台湾问题，虽然这是中国的内政，这是大家表面所承认的东西，但无疑这会是美国牵制我们中国的一个有利条件。对于不发生911，美国对中国开战，我个人觉得可能不大，美国一直是为利益而战的，与中国开战，不仅弊大于利，而且引起的结果是难以预计的，他们需要十思而后行！

在没绝对优势的前提下，估计是打不起来。杀敌1000，自损800的事，聪明人都不会做
努力发展吧，做只武装到牙齿的羊，狼也拿你没则！:smoke