14269668 2010-9-24 09:22
历史会证明黄万里论证的是正确的，三峡筑坝最终会是弊大于利
diaojun2005 2010-9-24 13:08
据说薄总督打报告给中央说大坝有问题，需要一笔巨款维修。中央犯了难，给吧不就承认有问题了？不给，出了事，这天字一号工程的面子可就丢大了。
duanduanzh 2010-9-25 01:34
这么多人不知道瞎说
我只知道，今年7月份长江上游的洪水，比九八年的大，还是两江（汉江，重庆段嘉陵江）洪峰同时爆发。
但是在武汉，人们都很淡定，甚至到了温家宝视察，才有些武汉人意识到：“哦，发大水了，我们去江边看景去。。。”
可见三峡的洪水调控作用
所以，在我眼里，三峡还是修的好
sjsxianyun 2010-9-25 12:04
三峡不是我等小民讨论就能说清的东西，从孙中山时代就开论证了，只要技术可行，早晚要修的。它所花费的，远比看到的要多。
rivardo 2010-9-26 14:41
没造的时候说可以抵御万年一遇的洪水，开始造的时候说可以抵御千年一遇的洪水，造了一半的时候说可以抵御百年一遇的洪水，造好了说抵御十年一遇，现在说洪水是自然现象，呵呵
yao001 2010-9-26 15:05
记得很久以前看过电视，也是讨论三峡大坝的利弊问题，具体记不清了，好像有很多反对党意见。最后好像有这么一句话，到底是利大于弊还是弊大于利要等历史去评说！
yao001 2010-9-26 15:07
版主见谅，字打错了反对党改为反对的，拼音打快了，中国哪有反对党都是和谐党
xinf2318 2010-10-19 23:27
这个东西不好说，我们要相信政府，相信砖家们。
sizhuqianshan 2010-10-20 11:02
我是三峡大芭的上游，也对我们有点影响，不过政府已经采取了措施了的
zyzhm01 2010-10-20 16:39
领导拍板上马工程,各方面的准备就显得异常不足.好些事情没搞清楚就干成了.只能等着一点一点出后果吧.
kichee 2010-10-22 14:41
这只是三峡负面效果开始显现的开始，估计越往后就会越严重
xiange2247 2010-10-22 19:01
中国每年浪费的电能抵得上不止一个三峡工程，任由一小撮人胡作非为中国迟早亡国灭种。
migule 2010-10-23 17:49
三峡是多么大的一个工程 举国为之出力
至于利弊还是交给后人去评判吧
yanhan2 2010-10-23 19:20
动了风水 一定不安定了 出事时早晚的事情啊 毛老头就不没敢
costa_xl 2010-10-23 19:21
其他我不知道
我只知道，最近这几年，自然灾害特别多
fz445 2010-10-24 08:50
会改变些地形地貌 毕竟河流的水多了 地下的水也就多了 地下的水多了流到哪去呢就到处冲咯~
kkvv882 2010-10-24 15:29
三峡项目对防洪和发电十分重要，大坝的利大于弊。三峡工程的负面效应已经慢慢显现出来.
景云 2010-10-24 19:49
我们应该相信党和政府能解决好！
有些瑕疵是不可避免的！
中国帅哥 2010-11-5 15:49
首先必须说的是大坝对环境的影响肯定是不小的，但是如果因此就否认大坝的功绩，那么是因小失大。你没看三峡的发电量就不知道三峡为减少气体污染做出多大贡献；三峡防洪一直都是系统的工程，只是媒体报道的实在断章取义而已，只要有正常思维的人都明白，一座大坝是解决不了所以问题的，其起到的作用是削峰填谷，不是一劳永逸；或者用一句不太好听的话来讲:某些美粉所崇拜的美国的国家地理都曾经做过三峡大坝的专题节目，如果三峡不行的话，它还会来做这节目吗
在线客服(1)