查看完整版本: 中国官员为大坝辩护

中国官员为大坝辩护

[size=4]来源：美国《纽约时报》

　　监督三峡大坝项目的中国官员为它的环境纪录辩护，声称不能把该地区任何重大地质事件或灾害归咎于水库水位上升的压力。

　　国务院三峡办主任汪啸风（Wang Xiaofeng）表示政府近年来已经花费超过16亿美元去巩固该地区容易发生滑坡和其他地质活动的脆弱部分。他表示中国政府密切留意并加紧维修工作，而且他认为可以尽可能地避免损失。

　　数周以来，三峡大坝项目受到越来越多的审议，科学家，甚至一些官员都开始公开表示对大坝引起的环境问题的忧虑。同时，三峡地区许多农民表示随着水库水位慢慢上升，塌方的次数越来越多。

　　上周，塌方压碎了一辆经过库区附近一个施工点的客车，至少有31人死亡。然而这次灾难性的事故的原因还没有公布。但一些科学家和地方官员认为水库水位上升至少要为该地区最近的地质活动负上一些责任（如果不是全部责任的话）。专家表示高涨的水位给沿岸施加了更大的重量，并渗透进现有岩石架构和山地的裂缝中。

　　汪啸风和其他两名官员在27日的北京新闻会上花了将近两小时即席回答问题，代表了政府最协调一致地平息关于大坝的争议的工作。官员表示三峡项目对防洪和发电仍然十分重要，大坝的利大于弊。

　　这种大致乐观的评价与9月份武汉的讨论形成对比。当时官员和专家讨论一系列的环境问题，包括滑坡和支流水污染。国家媒体引述官员在9月论坛上的发言，警告如果环境问题得不到解决，未来将有“大灾难”。

　　汪啸风参加了9月的论坛，并表示解决环境顾虑将是漫长而艰苦的道路。他还警告说如果不加强环境保护工作，未来的灾难将出现。如今，汪啸风称自己在论坛上的演讲是分析可能发生的潜在问题，但他认为整体的环境状况是稳定的，在某些情况下，甚至比预期的好。

　　中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安（Li Yong'an）表示大坝项目没有在水库干流沿线触发任何“重大”滑坡，不过他拒绝透露该地区有多少区域被划定为不稳定。当被问及官员应该从三峡项目吸取什么经验，他表示未来的水电项目应该关注移民的安置工作以及保护环境。但他也表示他的公司将赢得海外重大水电项目的业务。他说三峡项目已经变成国内外的品牌，一些国家正寻求和他们合作。（作者 JIM YARDLEY）

译文为摘译，英文原文：[url]http://www.nytimes.com/2007/11/28/world/asia/28gorges.html?em&ex=1196312400&en=322ba51f7a079535&ei=5087%0A[/url][/size]

三峡大坝对环境的影响是肯定存在的,有利必有弊.

三峡大坝已经成了某些人想留芳百世的面子工程。后遗症正在显现出来。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我每年都要从福建到河南，再从河南到福建跑好几次，在火车上听一安徽老乡说，自从三峡建成之后，由于水位上升，只要赶上雨季，安徽，河南共有18个县就要被水淹没，年年修房，年年淹，那位老乡说每当到那个时候就有武警出动防止暴动，百姓没地方睡觉，只能呆在大坝上，由于经常被淹没，地一年只能种很短的一段时间，当地经济穷的要死。国家投资那么多钱建立三峡，却造成了这么大的负面效应，不知道是为的什么。
至于说发电，在建三峡以前也没发现我们国家大面积断电，缺电的事情啊！大量的投资换回的收益只有一点，那就只能说是为了政绩而做的面子工程了！

讨论这问题，难，就好像车是该用。还是不该用，有点钻牛角尖的味道，事物都有两面性，只能看它利大还是利小，

我们讨论三峡意义不大，这项工程已论证了30多年，但现在并没有实质的证据说它不好。事情是有双面，现在做什么都需要举证！

现在国外已经不再开建水利发电站了,因为它对环境等各方面的负面影响是巨大的,实际上当初三峡工程立项的时候就有不少人反对,包括很多各方面的专家,反对的原因有很多,环境保护,生态保护等等,但是反对也没有用,三峡工程还是上马了，实际上这就是某些人的政绩工程,面子工程,某些人好大喜功的结果,现在三峡工程的负面效应已经慢慢显现出来.

[quote]原帖由 [i]fxq4261[/i] 于 2009-5-13 14:28 发表 [url=http://69.4.239.125/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=31612449&ptid=678418][img]http://69.4.239.125/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我每年都要从福建到河南，再从河南到福建跑好几次，在火车上听一安徽老乡说，自从三峡建成之后，由于水位上升，只要赶上雨季，安徽，河南共有18个县就要被水淹没，年年修房，年年淹，那位老乡说每当到那个时候就有武 ... [/quote]
三峡大坝跟河南有什么关系，长江再发大水也不至于把河南给淹了。安徽省离三峡大坝的距离也非常远，在三峡修一坝又不会增加下游来水量，就是起不到下游防洪作用，也不至于恶化下游的防洪。三峡大坝的主要问题还是在上游，就是对于四川省的地质和防洪可能会造成一些影响。安徽发大水多数也是淮河泛滥，长江安徽段不怎么发大水？长江历史上发大水多数是在湖北段的。

确实，不能将自然灾害的产生与三峡工程拉上关系，认为是因为三峡大坝的蓄水造成的。
当然任何事物都有两面性的，重要的是看它利大于弊，还是弊大于利，三峡工程是中国人的百年梦想，从孙中山先生开始就想建了，而现在说三峡大坝成了某些人想留芳百世的面子工程，我觉得这更件荒唐。

祸国殃民；心血来潮；违背科学；完全是为了个人利益一些政治家，科学家，企业家用全国人民的血汗钱堆出无异破坏环境使几代人付出代价的水泥坝。

不就是某人的一句诗：高峡出平湖
而惹出的乱子么。
神女若无恙，当惊中国“殊”，一出平湖就那么多乱子。

楼上一些人就扯淡吧。
三峡对环境的影响是肯定的，但需要评估。防汛抗洪上、航运、电力上的利益是眼见的，丰水季节蓄水、枯水季节放水调节下游流量畅通航道，放电量也大大增加，想一下换成火力发电环境会变成什么样。

无论怎么说，三峡工程还是有利于整个国家和人民，目前三峡的电力已经输往华东各省，这是事实，如果你没注意这方面信息就不能凭空臆测。三峡的建立确实缓解了我国电力紧张的局面，同时也为我国水力建设提供了许多经验，当然确实可能会对环境有一些影响，但是只要处理得当，还是在可承受的范围内的，另外三峡的建立对于下游的防洪有很大的帮助，长江一年流量也就那么大，给三峡一拦，下游的压力就小的多了。国外不是不建水电站，而是因为国外大多数可开发水资源都已经开发了，尤其是欧美，人家都富了那么多年了，国内能够利用的东西能够兴建的工程大多都完成，而且现在西方的核电技术已经发展到相当高的水平，应用也较为普遍，相对水力电站来说核电站有更大的优势，当然也不会太关注水力发电了。我国现在也在往核电这方面走，相信未来几年会有更多的核电站屹立于中华大地，希望能够尽早改善我国的电力资源结构，像现在这样以火力发电为主，代价实在太大，环境方面火力发电影响绝对大于核电、水电等清洁能源，而在成本上依靠大量煤炭来进行发电实在是暴殄天物，如果将这些煤炭节省下来进行化学加工，获得的经济效益将远远大于用于发电。我国虽然是世界上屈指可数的煤炭大国，但是总有一天会被挖完了，只有现在早作准备，在未来才不会因为煤炭紧张而导致电力供应不足的现象发生！

我们用科学征服了自然以后，自然在报复我们。

三峡大坝对环境的损害是显而易见的，对下游的危害也是明显的，我还担心工程的施工质量能否得到保证。总之，利和弊共存，只是时间才能证明会给我们带来些什么

无数的事实证明，人可以在短时间内胜天，放长时间一看，天都把人胜了

建好这么久了,现在再说这些还有什么意思?

16楼讲的很好~但是至于三峡功过~还需时间~