查看完整版本: 质问媒体：毛泽东巨额稿酬的谣言还要造多久？

质问媒体：毛泽东巨额稿酬的谣言还要造多久？

新华网和新浪12月10日的文章《据统计毛泽东稿酬累计达1.3亿》实际上是几年前海外反共刊物制造的垃圾。也有人说这篇文章在正式出版物上不存在，但我在电子版上确实读到了。

这个垃圾出笼后，发生了一件非常奇怪的事：在国内合法媒体上，这篇文章每年都要改头换面发表几次。尽管每次总是有人揭发，但是这些媒体的兴趣依然不减。不知道编辑们为什么偏爱这个“火星贴”：

这篇文章在《党史文苑》2004年第5期以及国内其他一些报刊上刊载。不久，在海外爱国论坛《华岳论坛》上被人揭发（西方失败：请问控制《党史文苑》的究竟是些什么人？！）。2004年12月28日被香港《大公报》转载，作者丁远。另据《党史文苑》的转载者陈昌喜说，文章来源是2003年10月30日《精品书摘》，但强国论坛上的云淡水暖网友说没有这个刊物。其实就算《精品书摘》存在，它的来源也只能是2002年的那几本反共刊物。

2005年2月河北《杂文月刊》，作者祖丁远。2005年11月18日《中华文摘》转载了2004年香港《大公报》的文章。

2006年有人经过微小的修改，重新在国内报刊上刊登，云淡水暖网友曾经撰文批评过（见附2）。

最近有人重操旧业，把《党史文苑》2004年转载的文章重新发表在2007年12月10日《广州日报》上，文章前两个字改成了“近日”，不了解情况的读者还以为是2007年发生的事。

在2004年以及以后的这些文章中，还加入了一段“与时俱进”的内容：“二○○三年七月中旬，中共中央党史研究室、中直机关工委就《毛泽东选集》新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，这方面的内情才露端倪。”看到了吧，中共中央党史研究室、中直机关工委“火星”了！你们2003年想要做的事，民运们一年前就替你们做好了。

08年，09年，...我想还会有吧。

在他们看来，谎言重复千遍就是真理，只要毛泽东还是威胁，他们就一直把谣言造下去。这就像黑社会洗钱，他们洗来洗去，无非是想把钱洗白了。但是，群众的眼睛是雪亮的，你们蒙谁呢！

[附1 ] 一些供参考的数字：

吴连登的说法：只有海外出版他的著作所付、归“中办特会室”管理的稿酬120多万元人民币。后由有关部门安排，他的子女每人仅分到8000元。

《毛泽东逸事》（中央民族大学出版社）：1981年，李敏得到了中办送来的8000元现金，一台电视机，一台冰箱。与此同时，中办又给毛泽东的另一个女儿李讷送去了一台电视机和冰箱。原来，早在1975年，毛泽东曾批给李讷8000元，毛岸青也得到了同样的一份。…对于贺子珍，1975年中办也曾给她送去了二万元。她用来买了电视机和录音机放在自己的病房里使用。1984年她去世后，上海市委将贺子珍留下的3000元交给了李敏。李敏把父母留给她的钱放到一起，不打算花掉，她要把这笔遗产作为永久的纪念。

综合二者，可见毛泽东所的稿酬在当时大约有120万元，每个子女分得2万元。到了民运及其帮凶的嘴里，分别变成了7582万和200万。

[附2 ]云淡水暖网友的文章

漫游于网络，“走入”盛名之下的凤凰网主页，见到一个专栏“凤凰博客”，其摆在第一位置的话题为“毛泽东亿元遗产如何处理”，是一个笔名[盛世中国]“发表”的，点进去一看，明白就凤凰网编辑们一贯的“苦心”，把此文摆在此处，无非是引出一系列的跟帖，对毛泽东刻薄攻击甚至谩骂，其文曰：

【毛泽东的稿酬到底有多少？毛泽东生前对其稿酬的安排是否有过遗嘱？中共中央是如何处理毛泽东的稿酬的？2003年7月中旬，中共中央党史研究室、中直机关工委就毛泽东选集新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，内情才得以公开。

国务院对该请示作出了三点意见的答复：第一，作为特殊性质、特殊状况处理毛泽东的稿酬、版权费，以不纳税为准；第二，还是作为党的资产的特殊性处理；第三，如毛泽东的亲属要领取，原则上按照以前的政策办理。据统计，截至2001年5月底，毛泽东的稿酬共计1.3121亿元人民币。

毛泽东在1959年4月至1961年10月，曾从稿酬中提取22万元，给七名党外知名人士。

从1965年至1976年，毛泽东先后9次提取了38万元人民币和2万美元给了江青。

毛泽东逝世后，关于毛泽东的稿酬遗产如何处理，中央是有争议的。据汪东兴说，毛泽东曾讲过，死后都交党费，身边的就分给警卫员。据张玉凤说，当时江青曾多次问毛泽东有多少稿酬，将来怎么安排？毛泽东心情好的时候说：留部分给你，留部分给小组(指党小组)，大部分交党费。毛泽东心情差的时候说：你盼我早死，你可独霸遗产。告诉你，我死前会留言，都交党费！江青曾先后5次声称她有权继承毛泽东的遗产，并提出提取5000万元给两个女儿和亲属。但她的要求被拒绝了。李敏、李讷也申请过，也被婉拒了，其后由中办先后给她们二人拨下近200万元，购买住宅和留作家用。(摘自《党史博采》第9期)】

草民查过，文化艺术出版社2005年1月出版的《现代夸父》（作者：陈贻林）中的文章
“毛泽东最后的管家”说过【当1976年9月吴连登（毛泽东的管家）将毛泽东遗体护送到人民大会堂供人们瞻仰时，在这位老人的身后，在这位老人的身后，除有几套毛式中山服外，没有一分钱的存款，没有一套高档服装，没有任何金银珠宝，没有给子女留下任何财产的遗嘱；在这位老人的身后，只有他终生酷爱痴迷的8万多册书籍！只有海外出版他的著作所付、归“中办特会室”管理的稿酬120多万元人民币。后由有关部门安排，他的子女每人仅分到8000元。】，而中央民族大学出版社出版的《毛泽东逸事》中说【在毛泽东晚年，江青曾伸手向他要过钱。毛泽东从稿费中批了3万元给她，是由工作人员经办的。…毛泽东去世后，几年时间，没有任何人提起他的遗产问题。直到1981年，中共中央办公厅派人找李敏，了解她的生活和要求…李敏说她没有什么奢求，如果可能，她只想要她父亲原来要给她的一份…这样，在1981年，李敏得到了中办送来的8000元现金，一台电视机，一台冰箱。与此同时，中办又给毛泽东的另一个女儿李讷送去了一台电视机和冰箱。原来，早在1975年，毛泽东曾批给李讷8000元，毛岸青也得到了同样的一份。…对于贺子珍，1975年中办也曾给她送去了二万元。她用来买了电视机和录音机放在自己的病房里使用。1984年她去世后，上海市委将贺子珍留下的3000元交给了李敏。李敏把父母留给她的钱放到一起，不打算花掉，她要把这笔遗产作为永久的纪念。】，而凤凰网的那篇“毛泽东亿元遗产如何处理”中所透露的“内情”，相去如此巨大，究竟有什么蹊跷？

首先，草民孤陋寡闻，什么叫做“中共中央党史研究室、中直机关工委就毛泽东选集新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，内情才得以公开。”，中共中央党史研究室、中直机关工委“向国务院请示”，应该有“请示报告”于先，还应该有国务院的批示于后，在这些“报告”和“批示”中，是否涉及所谓【先后9次提取了38万元人民币和2万美元给了江青。…江青曾先后5次声称她有权

承毛泽东的遗产，并提出提取5000万元给两个女儿和亲属。但她的要求被拒绝了。李敏、李讷也申请过，也被婉拒了，其后由中办先后给她们二人拨下近200万元，购买住宅和留作家用。】，这些“报告”与“批示”的“得以公开”是依据什么程序，通过什么途径？谁发布的，见于哪一份国务院下发的文件或者公报或者新华社受权发布的消息？这些，文中未给出，但是，文中给出了“内情”的来源“摘自《党史博采》第9期”。

无独有偶，扩大检索范围，见到网上以“毛泽东的稿酬到底有多少？毛泽东生前对其稿酬的安排是否有过遗嘱？中共中央是如何处理毛泽东的稿酬的？…”为开头的文章多如牛毛，可见其“影响深远”，一些人还添油加醋地塞进了不少“私货”，扯进来什么巴金的稿费捐献呀、什么“胡乔木、田家英等起草写作的”呀、什么叽里咕噜呀。其中甚至包括出了大名鼎鼎的[皇甫平]的上海《解放日报》（2004年12月7日），其中，也是说“摘自《党史博采》第9期”，而一些报刊还扯出来另外一本刊物说是“2004年第9期《党史博采》和《党史文苑》两本刊物上分别载文有披露。”（《杂文月刊》（河北）2005年2月
祖丁远）。

于是，再次通过“中国期刊全文数据库”查询《党史文苑》2004年第5期，查询其全文，终于把这篇被许多人引用，怀着各种各样的动机进行了解读的“原作”拉到屏幕上，但结果更加耐人寻味，因为在文章尾部，标明“陈昌喜摘自2003年10月30日《精品书摘》”。

“2003年7月中旬，中共中央党史研究室、中直机关工委就毛泽东选集新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，内情才得以公开。”，两个月之后，“书”就出来了，还被“摘”为“精品”。赶紧检索《精品书摘》，但无论是普通的搜索引擎，还是“中国期刊全文数据库”，都查不到《精品书摘》是何方神圣，是一本书？还是一本期刊，“2003年10月30日《精品书摘》”，既没有出版者，也没有作者，即便有“作者”，恐怕也还不是终点，因为是从“精品书”中“摘”来的，被“摘”的是谁，还两说呢。

至此，草民有了一个“重大发现”，就是所谓“毛泽东亿万稿酬”或者说“毛泽东亿万遗产”，尽管被诸多人等“分配”了N次，被有意无意、甚至别有用心地“讨论”、挖苦、攻击、谩骂了N次，到目前为止，还是如同街头巷尾的长舌妇们的话题一样，口水无数，查无来处，连这些号称“党史研究”的、“党报”的编辑们，都未能免俗。

草民还注意到，在《党史文苑》第5期中“摘”道“毛泽东逝世后，关于毛的稿酬遗产如何处理，中共内部是有争议的。”，这不像是大陆媒体通常的写作风格，而凤凰网的转“摘”者也注意到了，其“聪明”地改为“毛泽东逝世后，关于毛泽东的稿酬遗产如何处理，中央是有争议的。”，“顺”是“顺”了，但露出了一些颇为有趣的马脚。（注：到了07版，又变成了“中国共产党内部”）

谢谢兄弟　我是毛的坚定支持者！蔑视一切不实之词！

多谢楼主，为目前正在风头上的一个谣言提供了清楚的证言。我就不明白，该谣言所涉及的部门，都是党务机关或者政府机构，而他们就放任这股谣言数年来大肆流传，现在更看到有的法学家们也已经在著文论证分析了，比如徐友渔。这样的态度，不仅是对毛泽东不负责任，更是对中国共产党和亿万爱戴毛泽东，拥护共产党的人民群众不负责任！他们还有党性吗？还有共产党员的立场吗？党的机构的渎职，麻木，懒惰，昏庸其实是比贪污更大更危险的腐败行为！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

查到是谁在造谣，把他老二给切了！:huffy

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

毛泽东巨额稿酬的消息是不是谣言，要看中央办公厅的意见，别人都是瞎猜。

绝对是谣言。象他这种大人物要钱有什么用。完全是扯淡。

也不完全是造谣，想想他的著作发表了多少不就知道了吗？？当年他的著作那可是全国人民人手一册的呀！
中国这么多的人，想想不就知道发行量多大，稿费多少，版权费多少了吗？
即使没有他们所说的那么的多，可也绝对不会是一个小数字．所以说，在他哪个年代，他绝对还是中国个人资产最多的一个人．
至于是不是污蔑，我相信历史自会有公论的！

不是说全部都交了稿费了吗，没有给自己后人留下私产吗？

“毛泽东巨额稿费”事件的来龙去脉

“



（一）国内报刊转载的“巨额稿费”文章来自民晕出版物

2002年8月，几家海外反共刊物先后出笼了几篇“毛泽东巨额稿费”的文章。

先是香港《争鸣》杂志2002年第8期（8月1日出版）《迷你信息》栏一篇叫做《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。

其后，《BIG参考》又陆续发表了三篇：

2002年8月11日第20号文章《就毛泽东稿费解冻一事致毛氏后人的公开信》，作者ctx。见：[url]http://www.大news.org/20020811.txt[/url]

2002年8月17日两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款75820000多元！农民劳动一日只有八分钱！》（以下简称程文）。这个标题是编辑者改的，原标题为《毛泽东稿酬天文数字》。第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。见：[url]http://www.大news.org/20020817.txt[/url]

在这些反共文章中，程文的影响最大。最近几年被国内报刊转来转去的“巨额稿费”文章，都是在程文的基础上改头换面而来，而且像瘟疫一样，每年都传播好几次。每一次领头儿的刊物如下。

程文第一次出现在中国大陆合法出版物上，是《党史文苑》2004年第5期，《毛泽东亿万稿酬的争议》（感谢网友jelley提供帮助），后被《党史博览》第9期转载。转载者陈昌喜称，原文来自2003年10月30日《精品书摘》，但强国论坛上的云淡水暖网友说没有这个刊物。我记得这些年在火车站、地铁里经常听到“歌星董某某自杀”、“歌星刘某某自杀”、“播音员赵某某自杀”一类吸引眼球的叫卖，刊登这类消息的“三无”刊物一般就叫《某某法制》，《精品书摘》什么的。莫非在市场经济条件下，《党史文苑》混到了要靠地摊文学维持生计的地步？《党史文苑》的这篇文章在海外爱国论坛《华岳论坛》上被人揭发过（西方失败：《请问控制《党史文苑》的究竟是些什么人？！》）。

2004年12月28日被香港《大公报》转载，作者丁远。

2005年2月河北《杂文月刊》，作者祖丁远。

2005年11月18日《中华文摘》转载了2004年香港《大公报》的文章。

2006年有人经过微小的修改，在凤凰网上刊登，强国论坛上的云淡水暖网友曾经撰文揭露过。（云淡水暖：《考证“毛泽东的亿元遗产”来源的“重大发现”》）

2007年12月10日《广州日报》转载，它来自《党史文苑》2004年的转载文章，不过，文章前两个字改成了“近日”，不了解情况的读者还以为是2007年发生的事。闻到腥的造谣日报《南方都市报》以此为契机，立刻拉了一帮臭名昭著的文人，不失时机地搞了个专题（后面另述）。

我看先别讨论毛主席的稿酬了。眼前的问题是，这些进行转载的国内报刊是否找到了程再思本人和《BIG参考》电子杂志，并付给其稿酬——据说《BIG参考》创办者、身在美国的李洪宽正等钱用。

（二）程文及其国内修改版本错误连篇

程文有很多低级错误，比如：“一九五九年四月至一九六一年十月，从稿酬中提取二十二万元，给七名党外知名人士，其中给章士钊十万元”。这句话，至少有三处明显的错误。第一，这应当是1963年冬天的事；第二，不是10万是2万；第三，从1963到1972年，分十年给清，不是一次支付。更严格地说，章士钊1973年逝世那一年还给了一次2000元的“利息”，所以应该是2.2万元，给了11年。这是一件几乎路人皆知的事情，为何程再思不知道？

再比如，程文说狱中的江青“提出要提取五百万元给两个女儿和亲属”，这也是靠不住的。因为按照李敏等人的说法，江青和李敏的关系并不好，特别是文革期间。就算是江青把李敏作为筹码，为什么江青不提毛岸青一家，仅仅称之为“亲属”呢？最合理的解释是，程再思误认为李敏、李讷都是江青的亲生女儿。

国内不下数十家报刊杂志网站，它们的编辑如果稍微有点常识，哪怕稍微有点责任心，在转载时也应该发现这些错误并进行核实。他们不仅没有，反而自作主张随意修改，导致错上加错。

例如，把“直至今年（即2002年）七月中旬，由于中共中央党史研究室、中直机关党委就毛泽东选集新版的稿酬，外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，内情才得以公开。”一律改为“2003年七月中旬，...”，整整提前了一年。

在最早的转载者《党史文苑》中，甚至连“中共”这样有港台特色的词语都保留着（程文有一句“关于毛的稿酬遗产如何处理，中共内部是有争议的”），后来的一些转载者才慢慢改了。

《党史文苑》的转载者大概嫌“第一夫人”江青要钱要得少“掉价”，而且与毛泽东亿元稿酬不相称，自作主张给程文的五百万后面加了个零，把江青“提出要提取五百万元给两个女儿和亲属”，变成江青“提出要提取五千万元给两个女儿和亲属”。这个五千万也被后来的转载者保留到今天。

唯一一个改对的地方是李讷的名字，程文中被写作“李纳”。

（三）民晕的文章自相矛盾

在2002年8月17日的《BIG参考》中，除了上面着重讲到的程文外，还有一篇《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。其中转引了刊于《争鸣》杂志2000年第1期的《新中国首富：毛泽东！》一文，作者北海闲人。细心的读者如果把这篇文章提到的稿酬数字加在一起，就会发现：截止到1965年，毛泽东的稿费应当不少于1454万元（不算利息），居然比程文“至一九六五年底，毛泽东累积的稿酬...共一百二十一万三干元”的数字还高出十倍不止。

看来，虽然民晕人士都对“毛泽东巨额稿酬”信誓旦旦，实际上连他们自己也不知道有多少稿费，完全是信口胡说。

（四）“毛泽东巨额稿酬”最早见诸国内书刊

其实，“毛泽东巨额稿酬”最早可以在国内一些书刊中找到依据，不过，它们都不支持民晕们给出的数字。

邱小龙等人编著的《人生启示录：中国大悲剧中的人物》（中国人民大学出版社，1993年9月）第9页提到：“除工资外，毛泽东拥有大笔稿费。在50年代，稿费就达人民币100万元。毛泽东把稿费全部交到中央特别会计室，由他们保管。特别会计室隶属中共中央办公厅。”

韶山毛泽东同志纪念馆编的《毛泽东遗物事典》（红旗出版社，1996年11月），在第511页也提到“在50年代即达100万元”，与上一本书一致。但532页影印的稿费清单又显示：“1959年底结存款二十四万八千六百八十九元三角；1960年共收入稿费二十三万七千四百零四元九角三分；1960年共收入利息一万四千九百八十六元二角四分；1960年共付出款一万三千九百九十元零四角一分；1960年底结存款四十八万七千零九十元一角三分。”如果认为影印的稿费清单是可靠的，人们不禁会问：50年代的某年有稿费100万元，为什么到了1959年仅剩不到25万元了？而且，这个稿费清单也不支持程文的说法“毛泽东在一九五九年四月至一九六一年十月，从稿酬中提取二十二万元，给七名党外知名人士”，至少1960年一整年没有提取过。

这两本书都被民晕们当作宝贝。但是，这两本书充其量证明了毛泽东在1960年以前有100万元稿酬，说明不了更多的东西。民晕们其他的论点在这两本书里找不到任何依据。

下面一些说法是某些人不愿意听、不愿意看、不愿意信的，不过这里还是要引，因为它们比民晕的阿猫阿狗们更权威。

据毛主席的管家吴连登说，毛主席去世后，留下的“只有海外出版他的著作所付、归‘中办特会室’管理的稿酬120多万元人民币。后由有关部门安排，他的子女每人仅分到8000元。”（文化艺术出版社《现代夸父》，2005年1月，作者陈贻林）

由邓力群等人编纂，中央民族大学出版社2003年出版的《毛泽东逸事》（《伟人毛泽东》丛书之一）对稿酬继承的情况写得更详细，摘录如下：

“在毛泽东晚年，江青曾伸手向他要过钱。毛泽东从稿费中批了3万元给她，是由工作人员经办的。”

“毛泽东去世后，几年时间，没有任何人提起他的遗产问题。直到1981年，中共中央办公厅派人找李敏，了解她的生活和要求。”

“在1981年，李敏得到了中办送来的8000元现金，一台电视机，一台冰箱。与此同时，中办又给毛泽东的另一个女儿李讷送去了一台电视机和冰箱。原来，早在1975年，毛泽东曾批给李讷8000元，毛岸青也得到了同样的一份。”

“对于贺子珍，1975年中办也曾给她送去了二万元。她用来买了电视机和录音机放在自己的病房里使用。1984年她去世后，上海市委将贺子珍留下的3000元交给了李敏。李敏把父母留给她的钱放到一起，不打算花掉，她要把这笔遗产作为永久的纪念。”

综合两者，比较可靠的数据应是：毛主席留下稿费120多万，并且是海外出版所得。在稿费的支出中，每个子女分到的财、物合计约1万元，贺子珍得到2万元，江青3万元。程文中的说法（江青得到三十八万元人民币和二万美元，李敏、李讷各得二百万）毫无根据，否则批判“四人帮”的时候不可能不被揭发出来，李讷也不会今天连病都看不起。

（五）毛泽东在文革期间有稿费吗？

很多文章一口咬定说，“毛泽东巨额稿费”的十之七八是文革期间的。以造谣著称的《南方都市报》为“毛泽东巨额稿费”组织了一个专题，其中的一些人别有用心地说什么“从60年代以来开始的版权税已经完全取消了，但对毛泽东的书或许是全国唯一的例外，依然实行版权税制”（葛剑雄，《“毛泽东的稿酬”要区别对待》，《南方都市报》2007年12月12日），“如果‘文革’中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。”（徐友渔，《毛泽东稿费再思考》，《南方都市报》2007年12月12日）。

这些人，要么是不读书不看报，要么是心眼歪了。毛主席在文革期间有没有巨额稿费，吴连登的一句话“只有海外出版他的著作所付、归‘中办特会室’管理的稿酬120多万元人民币”应该能说明问题了。后来，吴连登又对访问者专门做过澄清。

问：“现在，网上有人说毛泽东当时有一亿多稿费，说是文革中，全国人都没有稿费了，就他一人还有稿费？”

吴连登：“不会的，文革中毛主席也没有稿费，此外，当时，所有稿费没有那么多；毛主席有个脾气，决不摸钱，他的这些钱，我们比他自己还清楚。” “文革中，国内大家都没有稿费，但国际上还是有稿费制度的，那时的社会主义国家，尤其是广大的第三世界，翻译出版了毛主席著作是特别多的，常源源不断地汇毛主席稿费过来，据说一直到现在也还有汇来的；但在文革中，比如朝鲜、阿尔巴尼亚……这些国家汇过来的稿费，毛主席曾让办公厅一一汇回去（多是汪东兴经办），文革后、毛泽东逝世后的情况，我就不知道了……”

（来源：春天的惊雷，毛泽东稿费事--请听毛泽东当年的“管家”说，见[url]http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=21580603&bid=2[/url]）

（六）毛泽东的稿费是私人财产吗？

本文所列举的所有文章，不论是正面的或反面的，都承认这样一个事实：毛泽东把本来可以属于个人的稿费交给党组织管理，而不是自己或亲属管理，置于党的监督之下。从这个角度看，因此应当是党产而不是私产。后来，有关部门对稿费的处理也能证明这一点。

其实，从我个人的角度，我倒希望毛主席的稿费是私产，这样李讷也可以用继承的遗产看看病，李纳的儿子能找个体面点的工作。

可事实是，毛泽东去世后，甚至连一分钱私人存款都没有留下。就连他三个子女，也仅仅继承了的一万元财物，而且还是托稿费管理部门的照顾。这些，不正是说明毛泽东无私吗？