查看完整版本: 今日感慨：美国对中国的两面策略

今日感慨：美国对中国的两面策略

美中经济战略对话本周举行，双方达成了一系列很有价值的协议，有人说这是美国政府内部有少数人无视中国的经济威胁而进行的危险之举，也有人看到美中合作对付经济问题与环境问题的潜力。美国政府最近明确地提出反对台湾当局的“入联公投”，有人认为这代表美国与中国站在一起，但也有人指出其实美国是玩红白脸，也不会在台湾当局继续这样走的时候有任何制裁措施，相反更塑造了民进党当局“连美国都敢顶”的民粹形象，其势对其选举更为有利。在华盛顿，的确有人相信一个持续发展和改革的中国给美国带来更大的利益，美中要在诸多重大的议题上加强协作才能给彼此带来更大的利益，台海局势保持稳定的现状不仅对两岸有利也使美国影响最大化；与此同时，也有人相信中国的发展会对美国构成日益扩大的威胁，中国迟早会挑战美国主导形成的现有国际秩序，美中之间的竞争层面会日益加强，诸如台海、中日、中越、中印之间更为严重紧张的关系会更有利于美国拥有操纵的筹码。在现实对华政策中，美国的外交界、经济界、军界、军工界有完整的两面策略，从而能够达到对中国于紧张中安抚，在和平中遏制的策略目的。
       政治是现实的实力的较量，对于美国不需要抱有幻想，美国历来是个标榜推行民主与人权，又强调国家利益优先的国家。在符合美国国家利益的情况下，美国人并没有道德上的障碍支持非民主政权（其实以前伊拉克萨达姆的成势与美国支持大有关系），同样在不符合其国家利益的情况下美国也没有道德的障碍反对其他国家的民主机制（对民主选举出来的巴勒斯坦哈马斯政权的制裁就是一个显著的例子）。所以美国对华友好有对其国家利益有利的一面，比如不与中国合作武器扩散的控制它就心里没底，没有中国的合作全球气候变化的国际义务分担就不可能有一个真正能让大家接受的安排，没有中国的合作它在陷于伊战的同时很难再对朝鲜与伊朗的谈判中能有效着力，没有中国的积极政策，美国资本想更多受益于中国的发展就很难。但是这不代表美国必定只能对华友好，事实上如果没有台海紧张美国在对华其他政策上的筹码就会减少而且军工界的武器订单也会受到影响，如果没有对华强硬一面那么美国在技术开放与资本开放中可能更快地削弱其经济优势，如果没有反华声音中国人的政策思考可能更加减少考虑美国人的感受。所以，对华政策两面化，对话与紧张、合作与遏制并存是美国决策者的必然选择。不过也没什么，既然美国对华政策是两面的，说明中国的实力有较大的发展，已经到了美国不能简单实行一面政策的时候了。中国则要在这种两面化政策下实施我们自己的两面化政策——基于中国的利益，我们需要与美国保持密切的合作关系，很多时候甚至为了战略利益而在某些策略部分吃亏，同时为了能在对美关系上有更多的筹码，中国人在交自己的朋友与做自己的生意上也有自己的主张，而不需要完全循美国人的路，有时候甚至走相反的路。中国与很多美国不爽的国家关系不错，现在看来这些关系还有进一步发展的必要，就因为中国能对伊朝说上话美国才对中国高看一眼的。中国也擅长发挥自己在穷朋友与发展中国家的政治影响，这也让美国人对与包括联合国在内的国际组织合作持保留态度，而这却增加了中国的道义影响力

读了这篇文章,觉得要搞好外交关系,很不简单啊!