ale12 2007-12-18 13:01
朝鲜战争是苏联牵中国鼻子吗
[align=center][size=4]朝鲜战争是苏联牵中国鼻子吗[/size][/align]
网上张口看到一股很大的声音在说抗美援朝是中国中了苏联的诡计,使中国被苏联牵着了鼻子走,死了那么多人,伤了那么多财物,让苏联渔翁得利。抗美援朝使中国国力空虚、拖累了中国的发展、是得不偿失。说当年美国人准备拉拢中国都放弃了台湾,其目的就是为了对抗苏联。可中国偏要到朝鲜战场上去趟这趟混水,所以弄得台湾被美军保护,至今被美国卡脖子实在是不明智。综合看来朝鲜战争是中国人愚蠢之举、是败笔。说起来确实是头头是道、有理有据。
事实上我们看问题应该综合来看。首先我们应当看到自从鸦片战争以来政府对外一直吃败仗、受人欺侮、割地赔偿,中国人被人打趴下、没有底气、民族脊梁被打断没有能够站起来,中国人自信、自尊、民族气魄丧失惊人,而一场抗美援朝下来打出了中国人的自信、自尊、民族气魄出来,使中国有了底气、扬眉吐气,有了精神、有了魂魄。你说伤一点而能获得巨大的精神动力,有比这个更重要的吗?抗美援朝使中国真正站起来了,有了地位了,这一战使多少外国人对中国刮目相看?要知道中国这个穷小子能够把肥壮的美国打的不敢再打,你说谁个不佩服、不刮目相看?至于这个壮汉不跟中国结好,中国不能获得美援成为人们叹息、反对理由,那张口要说即使是中美不交恶,但彼此巨大的隔阂、意识形态领域的不容能够使中国获得什么好处呢?朝鲜战争时中国本来就穷、工业基础并不好,也谈不上因此消耗多少元气的。穷小子打架耗不了多少财产。而在战争中获得的大量苏联、美式武器、军需品使中国的工业、军工业得以好的发展。穷小子抢得财富怎么说反而穷了?而战争后与苏联老大关系进一步密切,许多苏援源源不断。中国的工业基础、科学、教育基础因此得以迅速发展。历史资料表明这个时期是中国发展的黄金时期,所以为苏联背包袱子之说不能成立。
自古以来战争都是使胜利者迅速崛起的,因为胜利的战争能够阻止对手吃掉要吃掉的肥肉,甚至把对方吃掉而肥壮,古往今来通过战争手段崛起的是占主流的,哪个大国的崛起不是如此?朝鲜战争的胜利使中国大国地位崛起的第一部分,后来通过对印自卫还击、援越、珍宝岛事件使中国成为世界的第三极,使国人扬眉吐气。今日国人面对着美国的逗逗逼人——炸大使馆、撞飞机等大家都会说如果老毛在的时候他美国人敢吗?自强赢的大家的尊重,自己的地位就是与他人的较量中别人感到吃不消让出来的。哪有做乌龟就能获得的国际地位出来的?说出来不怕被别人笑话?叶利钦时代俄国人是何等的窝囊,一味亲西方、步步相让人家不把你挤到一边去才怪!而一些人却要提倡这种做法,说中国不与美国亲近是误了自己,而俄国的历史我们大家不是看得很清楚吗?没有骨系、不拼命相争、低三下四的人家瞧不起你,你没有独立自主、尊严你还想要好的发展岂不让人笑话?而只有当美国人迫于苏联的攻势为了自身利益利用苏联想核打击的机会准备与中国联手,这个时候中国与美国联手才能使中国成为第三极,否则自己找上门来能不掉价吗?苏美的矛盾老毛充分利用,现在人看在眼中喜在心中,这才是智慧、有骨气,而这怎么成为他人不是的理由?把老毛说的一无是处这就不得不让人觉的这是敌意的。看到网上有组织抵毁抗美援朝的言论张口为这些的中国人感到不值。当你失去骨气、做奴才的时候你就有地位、就荣尚了?张口不是毛迷,张口是有独立见解是就是论事,不足之处望请指正。
sufeiya002 2007-12-18 13:48
这场战争利弊参半。不过打就打了现在后悔也没有办法了。以后在不犯这样的错误就可以了。
ANYUAN313 2007-12-18 14:10
对楼主的观点本人不敢苟同.朝鲜战争后中国真的有地位了吗?我看不尽然吧!如果真的这样的话,那么印度还敢于和中国争麦克马洪线以南地区呢!为什么连缅甸还敢于在与中国的边界谈判中不让步的呢?所以说,朝鲜战争使中国在世界上有了地位这到不假,但是说中国在世界上真正站了起来,那却是自己给自己脸上贴金.
打朝鲜战争在战略上最大的败笔就是彻底的断绝了和美国保持正常关系的可能性,而把自己完全推到了苏联一方.等于是断了自己的后路.苏联当时也就是这个目的,他实现了!
其实,当时和美国保持一个比较正常的关系也不是完全没有可能性!意识形态的差异并不是阻碍国家关系正常化的理由.华约和北约国家不都是还有外交关系的呢?为什么我们就不可以的呢?中国不还是和英国保持了一定的外交关系了吗?所以说,在朝鲜战争前我们还是有机会和美国建立正常的外交关系的.
当然,我并不是说朝鲜战争就完全错了!历史是不容假设的,都已经发生过了,我们的责任就是从历史中吸取教训,以保证现在和将来不再犯这样的错误!
simenas 2007-12-18 16:00
楼主饿观点代表了一些不知道那个时代背景的人.
首先不是苏联牵着我们的鼻子,那场战争是由北朝鲜先发动的,被朝鲜事先没有和中苏打招呼,这样弄的中苏很被动,但是战争一开始的发展是向着北方有利的一面发展的,所以中苏就默认了,也没有什么准备.可后来美国人参战后情况就完全变了,美国人一路打到鸭绿江边,已经威胁中国了.并有战略意图要占领东北了.
其次当时的东北是整个国家的发展基础所在,是国家的根本利益,所以要出兵.
在次在美国出兵朝鲜的同时第七舰队就已经进入台湾海峡了.
所以楼主要好好的学习一下历史了.
lizli002 2007-12-18 16:46
那时国家的利益已经受到严重威胁 老美的飞机都能飞进我们的老工业基地东三省了
rowintin 2007-12-18 19:34
美国应该是朋友
我看有的人的看法有点象日本的去亚归西,认为和美国伤了感情影响了我们的发展。
说实话,从长远战略上我们是没有必要和美国交恶,而且历史上美国和德国,是对我们奄奄一息的大清朝最为仁慈的国家,我们应该有所感念。
但是即使是朋友,如果你只是个穷叫花子,而且又是个弱不禁风的病秧子,你能指望你的朋友还对你十分礼遇,天天陪着你喝茶唠嗑?
所以,朝鲜战争已经被逼到那个份儿上了,不得不打,打了就打了,而且必须打。
有的人天生就是伟人,毛主席就是中国近代最为伟大的伟人!决策打朝鲜战争是其一生中若干闪亮点中最为辉煌的一个。
acgxb 2007-12-18 20:50
尊严和荣誉从来都不是别人施舍得来的,只有靠自己去争取,认为不抗美援朝,美国人就放弃台湾的这种观点太幼稚了。
d22364888 2007-12-18 21:03
那场仗也不算是让老苏牵着鼻子走我认为楼主后来那段说得很对毕竟两个国家的意识形态不同早晚是要打的要不美国人都把好装备拿给老蒋用呢你说是吧,还有西方人的观点就是只承认强者只有你够强了它们才会怕这跟小日本的主观是一样的因此中国一定要强大起来
d22364888 2007-12-18 21:22
3楼和六楼的评论有点不合逻辑对历史也不大清楚估计都8几年后出生的吧
redsnow 2007-12-18 21:55
如果美国人的军队不在三八线以南,而是陈兵鸭绿江边,那对东北、对中国是什么影响?大量美军的地面部队在中国边境地区出现,那类似于当初中苏边境双方陈兵百万对峙的局势将提前许多年上演。