圆月 2008-1-6 18:34
分析：中国宙斯盾系统是否问题依旧！
中国海军目前建造2艘宙斯盾型导弹驱逐舰即：170.171而长期以来外界多方对中国海军宙斯盾系统大加推测。不久前“简氏防务周刊”论断性报道说“中国宙斯盾系统采用了有缘系统，观瞄距离大约355-410公里范围。小于美国海军宙斯盾7级的520公里范围。而且目前他的“系统巨型话”问题始终难以解决。”不久后美国防务周刊也相继报道说，中国海军宙斯盾系统海军并不满意。报道宣称：“中国采用借鉴俄罗斯的技术范围，研制了自己的宙斯盾舰载系统。但是其存在一些主要问题目前始终难以克服。主要是中国海军认为中国宙斯盾系统观测距离小于目前日本使用的7级美国海军宙斯盾系统，并且他的内部系统十分庞大。组件机构也过于繁琐。不能很好适合其中小型舰载使用。”
mk800：虽然这些都是外面的猜测性报道。但是，从我国海军新建造的2艘SLV级驱逐舰，3艘FT系列护卫舰来看我们的确没有使用中国产宙斯盾系统。“江凯”级护卫舰是中国海军最新建造的安装有前部32联发矩形垂发系统的FT24型护卫舰。但是它与目前国际海军流行的FT24型护卫舰对比。最大不同就是它不具有“宙斯盾”相控阵雷达能力。因此在执行区域单独作战中会受到一些阻碍。
而今年新建造的2艘115，116型驱逐舰。也没有安装相关的宙斯盾系统。据悉仅安装了一些辅助联系支持的宙斯盾内部组件结构。这究竟为何？
有人说“上面没指标在建造新的宙斯盾”这句话有一定道理。但是，从目前国际海军发展来看，德国新建造的F125系列，荷兰，西班牙。等国造的新驱逐舰护卫舰无疑都会安装宙斯盾系统。（只不过模式不太相同。）韩国新建造的几艘驱逐舰，护卫舰也安装了宙斯盾系统。这个系统已经成为了今后海军护卫舰，驱逐舰发展的趋势。那么为何今天建造的中国新型海军驱逐舰，护卫舰依旧还是没有使用“宙斯盾”系统？
我个人认为从原因分析大概可以分为以下几点：其一，中国目前海军使用的宙斯盾XD-1系统的确存在了一些具体难以尽快解决的问题。诸如观测距离较近。内部系统组件过于繁琐不适合其他型号舰船。其二。处于政治角度考虑中国担心因为自身建造过多的“具有宙斯盾”能力的驱逐舰，护卫舰。会影响他与周边国家“亲善”关系例如与日本关系。日本从06年开始十分关切中国海军舰载武器以及先进驱逐舰发展。他们的白皮书主要针对于此做了很大篇幅说明。韩国，也是具有同样担心。这些国家只希望总计拥有宙斯盾以及其他舰载先进武器技术。而不希望中国这样的“潜在”实力国家拥有超越他们的武器系统。其三。海军建造经费问题。目前从整体来看，中国海军建造和发展摊面铺开很大。大批建造了不少具有“准AIP”系统的常规潜艇，022级隐身快艇。几艘核动力潜艇。同时购买引进和自行开发了很多的先进舰载武器系统。如新的舰载进程速射武器。电子战系统。等等。
因此个人认为可以这样理解。目前中国海军由于前面“累计拖欠”发展债务较大。同时面对紧张的台海局势和复杂的东海局面因此急于快速更新大批老式舰船。因此采取了大面积全面更新举动很可能会因为此导致部分经费过度分散而紧张。但是其目前的宙斯盾系统也的确存在上述外电报道问题。正在有待解决。从思维观念来看，中国海军近期发展似乎是采取了“先期建造军舰基础，后期增设新的舰载武器项目”。071舰前部有两个左右配制的白色矩形方框。即不是锚地。也不是其他设备，但是071总体上缺乏对空防御手段。（仅有4座730）因此那里很可能是“小型8-12联发”矩形垂发系统。
而海军前不久针对早期建造的113驱逐舰进行了改进。但是目前很难从外部看出改进的新型舰载作战系统。
sameasbbs 2008-1-6 19:03
用问题是肯定，也没什么可怕的，宙斯顿是极其复杂的作战指挥系统，我们刚开始应用，有些问题是难免的！
cenhaijun 2008-1-6 20:02
只有知道问题所在，我就不担心了。相信中国会做得更好的。
asd718021 2008-1-6 20:12
有问题存在时很正常的，关键是不要冒进，要一步步慢慢发展，独立自主最重要，不能过多依赖国外技术！
asdfg0123456789 2008-1-6 20:58
技术是一点一点积累的，不要想一口吃个胖子的，相信我们正在努力哦！一定会赶上的！！
ameng216 2008-2-1 16:57
170、171的吨位远比伯克要小，我认为我们的盾在小型化方面的问题不会太大
至于054A用了顶板，也就是两面阵
对护卫舰来说也够用了
我们不比欧洲国家，护卫舰还是不用盾的好
在线客服(1)