查看完整版本: 解读真实的“朝鲜战争”

解读真实的“朝鲜战争”

胜利是属于思维者　属于智者的！





开国时的朝鲜战争是最让国人神往的，在国人的思维里中国是胜利者，美国是失败的。

首先这个观点是错误的，在朝鲜战争上没有真正的胜利者。为什么这么说呢？



首先是金日成挑起了战争，违背了联合国决议，导致联合国军进驻朝鲜半岛，造成了金日成的被动局面。 其次是联合国军越过三八线，朝鲜已到了生死存亡的时刻，中国出兵挽回了败局，最后把战线稳定在三八线，回到了战争初期的位置。



从地域上，谁也没有占到便宜，依然回到了联合国的三八线；

从牺牲的人数看，中国牺牲的志愿军有三○万人，而联合国军有二万人，我们的损失是较大的；

从经济破坏性，我们的经济损失是严重的，也是举全国之力，进行了战争；

从战争协议上讲，是停战书而非投降书；

…………

从总总方面看，中国绝不是一个胜利者！可为什么国人总是津津乐道是胜利者呢？最近，我读到网友的一篇文章：朝鲜的教育者说是伟大的金日成领导朝鲜人民战胜了强大的美国，…… 原来如此！我们也可以想像我们过去的宣称了！



更可怕的是，半个世纪已经过去了，国人们还在意淫这个“胜利”――这个仅仅是打成平局的战争！ 我们的思维如果是建立的幻想的意淫中，我们的民族必将面临最大的敌人――我们自己。 也许我们的敌人还没有出手，我们已经被自己击败了。



是的，我们和美国人即使打一个平局也是一个不错的战绩，但如果认为我们赢了骄傲了，是极其错误的，因为这样对一个崛起的民族是危险的，我们需要自信，但更需要冷静的思维，我们的大跃进，文化大革命等等不是太自信了吗？几乎蔑视一切，这种态度只能让我们迷失了方向，我们的思维是僵死的，根本无法开动思维的机器，也无法找到民族崛起的道路。



朝鲜战争是复杂的国际环境下的一场复杂的战争，谈正义与非正义是不合理的，我认为战争只有胜利着。正义与非正义是战争者为了战争而进行的政治宣言。



试问：金日成破坏联合国决议，是正义吗？我们在此问题上我们是回避的，可我们只是谈美国对我东北的轰炸，以增加我们的正义。 直到现在，我们的保家卫国思维还在继续着。在朝鲜战争问题上，高层是有分歧的，林彪是反对的，现在一些人认为：朝鲜战争没有必要。如果从当时的背景看，金日成的被动是自找的，为什么要破坏联合国决议呢？和萨达姆伊拉克侵略科威特有什么区别呢？ 不同的是，伊拉克没有遇见毛泽东的中国，而金日成是幸运的！



从某种意义上讲，美国是因为朝鲜半岛发生事变，才组织联合国军进行干预。当战争进行的非常顺利时，就把战线推到三八线以北，这是一个正常的思维，因为金日成的武力在先，把金日成灭掉有正确的理由，（在海湾战争时，多国部队趁机灭了萨达姆伊拉克也未尝不可，正如二战时灭了法西斯德国日本一样，同样没有多少人同情的）　 这就是苏联不愿卷入战争的原因，因为错误在金日成，苏联不愿成为助纣为虐的名声，可苏联又不愿看到朝鲜半岛成为美国的势力范围，就支持毛泽东中国参战，当时毛泽东的中国还没有联合国的名分，所以国际法是可以拒绝的，出兵是最好的角色。



从当时和以后的情况看，美国的主要目的是消灭金日成集团，因为金日成给了美国借口。美国之所以轰炸我东北是我们在支持金日成，这是必然的。（我认为应该客观分析）　如果我们在朝鲜半岛问题上，中国保持中立，美国会把战线推到中国吗？伊拉克战争的事实告诉我们，美国是不可能的。

我们当时的思维说：美国要扼杀摇篮中的中国，是中国政府夸大了事实，封锁扼杀中国只是朝鲜战争的副产物，现在不还在封锁扼杀吗？扼杀中国，不一定要军事侵略，可以是战略扼杀，美国的朝鲜战争就是战略上的扼杀中国！苏联的支持也是一种战略的考虑。　



但我们把朝鲜战争的意义扩大了，从党案和人民的记忆里，似乎我们不进行朝鲜战争我们可能灭亡，是不确切的！　在很长时间里，我们还不是处在美国的战略扼杀中吗？从战略的角度讲，我们是失败了！因为我们没有打破战略扼杀！　此后中国和苏联交恶，中美建交更诠释了我们的思维错误！



朝鲜战争已经过去了，我们必须有一个正确的解读，如果我们不能正确解读，我们就会犯错误，会错误借鉴历史，历史已经伤害了这个民族，可我们还不知道，依然认为这段历史是正确的，是多么悲哀的事情啊！





补记：



大家并没有对哪个时代的趋势有多少了解，因为那是一个冷战时代，两大军事集团间的较量，所以，很难存在真正的胜利者。如果我们把朝鲜战争当作伟大的胜利，那么越南战争呢？越南人民不更厉害吗？　



在二战后，很多国家纷纷独立，弱小战胜强大是那个时代的基调，为什么二战后会独立那么多国家呢？　我们只是把自己的思维局限在我们的过去宣传上。

50多年过去了，我们还是过去的思维，却有人面对强大的绞杀中国集团，大喊朝鲜战争精神，可思维过：我们是否存在那时的内部和外部环境吗？



战争的胜利来源于对时局的正确分析，那些现在还提朝鲜战争的人是一群教条主义者，新时代的赵括，等待他们的可能是有一个长平之战。



望国人冷静思维！

对于楼主的观点,有几点我不敢苟同,首先说一下常识性错误的地方,楼主联合国军只牺牲牺牲有二万人,对这点我严重的不赞同.据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，负伤103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失踪，估计也只好归於死亡一类。共计损失169 300余人.而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数位是1 168 160人。其中韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。

本贴简直一派胡言，请好好学学历史，不要想当然，也不要拿当前的环境和过去相比。
总之，好好学学历史，只要在当时背景下，才能得到正确的结论。
正确的结论是靠自己思考、靠自己的知识得来的，不是抽象想象中得到的！！
好好学学历史，看清历史后，本贴简直不值一驳！

朝鲜也不是什么好东西呀！2000年奥运我们不就被摆了一道！中苏交恶时还不是帮苏联！

当时朝鲜军被联合军打得到出乱窜，志援军在把联合军打回三八线，从这个角度来看应该是志援军胜了，联合军败了

难道金日成发动统一朝鲜战争是错误的么？没有什么对错，他是在统一自己的国家，我们出兵是错误的么？没错，必定朝鲜是社会主义国家，不会侵略我们，要是韩国统一了朝鲜半岛，那我们可危险了，谁也不希望老美的大兵驻扎在鸭绿江对面吧，别说谁是胜利者，我们出兵前没空军， 可战争结束后，我们有了三个空军师，你怎么解释？
     楼主啊，不是我骂你，是你找骂，看看各位回复的？你不惭愧么？典型的奴才嘴脸！

我最知道那时候死了很多人:cry 　　　　　　　　　　　　　　　　

楼主，有个专有名词可以形容你转的贴，找抽贴。
文章里面错误的观点比比皆是，因为你只是转贴的，不是作者，对着你驳斥也没什么意义。只说一句，要想解读历史，你一定要认认真真的去读原始的档案材料，以此来作为你观点的证据，否则信口胡说，凭什么你解读的就是“真实”的历史啊。

换句话说 要是韩国先发动战争 美国会去打韩国吗  不大可能吧

当时那种情况下.中国不出兵就等于是把美国人放在自己眼皮底下.朝鲜半岛全是美国人的军队,什么时候想出兵,直接就开进东北了.还说没必要.林彪反对出兵主要是考虑到国内刚打完8年抗战和3年的解放战争,为了修养生息.

参与韩战绝对是一大失误，关于这一点，今后会看得越来越清楚。

再说说朝鲜战争对于中国的意义,纵观整个中国近代史,西方列强在中国的海岸线上架几门大炮就可以让这个古老的东方民族屈服,几千个拿着洋枪的西方人就可以在这片古老的大地上肆意而为.正是在朝鲜战场上,中国军队在极其艰苦的环境下和了强大敌人展开了长达三年殊死博斗,最终用自已的力量敌人赶过了三八线,难道这还不是胜利.对此,西方媒体惊呼:中国几乎在一夜之间变成了世界军事强国!正是朝鲜战争,打出了几十年相对安全的和平环境,为中国的发展建设争取到了宝贵的战略空间。在越南战争中,美军的轰炸机从来不敢越过北纬17度线轰炸北越,因为他和在意中国的反应。难道这不是胜利！如果中国不参与朝鲜战争,任凭美国人打到鸭绿江,将对中国形成多大的国防安全压力!中国还能集中力量搞建设吗?国内还能否保持稳定？建议楼主好好的反思一下，

这里不得不说老毛到底是农民出身，对家人刻薄，对客人超级大方，结果是那些中国人吃了大亏，最后酒肉朋友马上翻脸不认人。朝鲜还是算好的，至少到现在没翻脸。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这回总算看到所谓的“冷静精英的思考”，这种观点也曾喧嚣一时，可还是经不起时间的检验。

不知道中国为什么到现在还支持朝鲜这样一个国际社会普遍都鄙视的流氓国家。
对于这些有争议的历史问题，我建议大家用代理上维基百科，个人认为那里的数据比较可信。

当时的联合国只是美国的工具，中国出兵也是为了用朝鲜战场保卫新政权。朝鲜战争的意义是深远的，楼主为霸权主义张目是别有用心。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了大家的回贴我就不多说了!但要劝楼主要以事实出发,不要偏信某些言论!:teeth

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***