查看完整版本: 维持社会治安，一定要用“严刑峻法”吗？

支持正方观点

应该！

支持正方观点

只有严刑才能起到震慑作用

支持反方观点

现在秩序混乱主要是执行环节出了问题，而不是相关法律条文的不健全。最主要的原因还是政府部门的不作为，不能做到有法必依，犯法必纠。如果不能严肃执法，就不能形成法律的权威性。
要让遵守法律的人，能够得到保障并且以此为荣；触犯法律的人，受到惩罚并且以此为耻。这个就需要教育，执法两手抓。
严刑峻法只会使政府的权力越大，人民的自由越少。这样人民敬畏的是制定法律的机构而不是法律本身。

支持正方观点

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我的不同观点

严格的法律和宽松的法律到底哪个好哪个坏,其实都有所争议,这里我想发表一下自己不同的看法,其实应该分为几个阶段进行~
首先是初期---指的是刚形成法律意识不健全,个人意识比较强的时代...这个时期,就是要用严格,甚至严酷的法规来规范人的行为,让人们逐渐养成法律的意识.
其次是中期---指的是法律意识逐渐形成,每个人都有较强的法制观念....这个时期应该注重人情,注重一些法律以外的东西,曾经有句话:法律不外乎人情,好比一个人错手杀死一个恶霸,难道真的要判处他死刑嘛?显然这个是不公平的.
最后是后期----指的是法律意识深入人心,人人都是守法者,人人都是监督人...这个时期,可谓法律意识深入骨髓,好比人要天天吃饭一样,已经成为了习惯,这个时期,基本形成了严格法律和"人情"法律相互交融的场景~ (虽然有点理想主义)

以上仅代表个人观点~~

支持反方观点

民不谓死，奈何奈何！

支持正方观点

治乱世当用重典，这是古之名训，难道现在有人认为这是个太平世界？

中国经济并不稳定

随着失业的人，大学毕业没有工作的人的增加。
国家基层矛盾激化，象原来逮着人先一顿的做法已经行不通了。
给你人权
不过，很多人却认为警察变的软弱，无能。打警察的事情现在很多。
混混，小型的黑社会越来越多。
不给你人权
现在国外媒体非常喜欢抄做，我国这样国际地位并不强的国家的新闻。

反正很这个事情很微妙

我的不同观点

严法只能治标，短期有效果，长期则有危害。如暴秦就是很好的例子。社会治安的维持需要全民素质的提高。
在当前比较乱的领域，如医疗、食品方面，短时间采用严法是可以的。

支持反方观点

社会治安的问题实质上是国民素质的问题,如果人人都知法守法,那么社会也就安定多了.
教育要从娃娃抓起.

我的不同观点

维持社会治安，一定要用“严刑峻法”吗？
“严刑峻法”来维持社会治安是在社会经济环境跟人们的意识形态未成熟时是非常需要的.
但是社会经济环境上去了,人们的生活全改善了意识提高了这个“严刑峻法”就可以慢慢的退出维持社会治安,维持
社会治安是靠人的意识不过这是一个很漫长的事

我的不同观点

本人更倾向于严和宽相结合，举两个例子：
1、某地公安拘留一名吸毒女，却未考虑其三岁的女儿独自在家，致使其活活饿死。对于这样的情况就应该宽柔处理；
2、社会上有许多因一言不合大打出手的人和事，例如一个开着小车的人，仅仅因为一个挑担子的农民擦了一下车就对其拳打脚踢，像这样的人仅仅用治安处罚的标准可能就是罚点钱，绝对应该从重处罚，因为这样的人已经缺失了最基本的道德观念和法律观念。

支持反方观点

严刑峻法不能解决根本问题，经济发展才是根本。经济发展了才能提高法制健全，从而保证执法的公正，降低犯罪

支持正方观点

机枪架起来，酷刑用起来。
看谁敢犯法！