查看完整版本: 中国专家为何不敢质疑美国发动气象战？

中国专家为何不敢质疑美国发动气象战？

中国专家为何不敢质疑美国发动气象战？

美国只凭借“有能力，有动机”就敢大胆指责中国发动网络战，我们的专家为什么就不敢同样来质疑美国发动气象战呢？与其在疑惑中装做一个“谨慎智者”，还不如像西方人一样坦率的“无端指责”，哪怕只是一种猜测，我们也要学会大声说出来，叫美国人站出来回话。


    南方暴雪成灾，气象异常实属百年罕见，尽管传统媒体比较谨慎，但网上已出现质疑某大国发动气象战的声音，这令人想起"非典"时期，说明国人警惕性很高，中国网民的坦直个性时常有令人振奋的壮举.不像“体制中人”扭扭捏捏的像小脚女人。就网民的一些疑惑我跟几位专家进行了交流。


    气象战（meteorological warfare），是指将人工影响天气和气候的气象武器运用于军事目的的一种作战手段。气象战一词出现本世纪70年代，距今30多年，发展到现在理论科研和实施手段都已产生实质进展。1994年，由美国空军和海军资助、气象战之父伊斯特兰主持在阿拉斯加半岛的加科纳建立了HAARP试验基地。


  《解放军报》2000年刊登了马养红、史小敏的文章“外军青睐气象战”。文章大胆预言“美国航天部队在30年内将能够控制战场的天气”，并就这一新的军事技术做了论述，未来一些军事强国将加速研究人工造雾消雾、播云降雨、诱发雷暴天气、制造局部地区长时间干旱等控制天气的新手段、新动态，1997年美国就进行了相关试验。除了美国，1998年英国也报道了在人工控制天气方面的重大进展，他们沿西海岸布置了一系列电极，向大气层输入电能，使对流层中的镁原子电离产生一个密度可变的静电屏蔽层，当调节它的密度后即可控制气团的运动，从而实现对半径5000公里范围内天气的人工控制，这一新技术的突破引起了世界各国的广泛关注。基于“气象武器”在战争中的巨大威力，未来高技术战争必将使“气象战”成为重要角色。蔚蓝的天空再无宁日，这对世世代代居住在这片天空下的人类来说，也许并非什么幸事！

  以上是一段超短的常识普及，希望读者对气象战原理，以及气象战的可能给与初步认知。
  
  如今美国是唯一有能力、有动机对中国发动气象战的国家，尽管我们不知道美国的气象武器是否已经达到制造如此大规模暴雪的能力，甚至找不到从哪里下手进行攻击。但这些不妨碍类似假定，这同美国人猜测中国网络战能力的视角相同，有动机，有能力，看不到对手，但他们不吃哑巴亏。而是公开指责中国，至少让中国在全世界面前曝光而投鼠忌器。

  中国的媒体和专家应该大胆的站出来，说“可能是美国人干的”，要他们官方和军方站出来解释。并且要求他们有关气象战方面的军事研究更加透明，开放基地允许中国军方进行考察，让美国的气象战进展通过这次“暴雪事件”处于全世界舆论的监督之下。

  不要总是中国抱怨美国的“无端指责”，如果我们有疑惑，就必须学会凡事要叫美国人站出来解释。每一个中国人都知道“肆无忌惮”这个词，意味着什么？不论SARS、气象或者其他什么高科技武器，如果真的有这类武器，那就绝不能让中国成为他们为所欲为的试验场

当初U2在中国天空上飞行，最有力的抗议就是把它打下来，今天也是这种情况，而不是在希望敌人能够自我放弃。

咱们要有证据才行啊,还有我们的专家可否找到抵抗的办法,现在是连别人打你的证据都找不到啊不知我们的气象专家是干什么吃的

《在这里我把我发过贴子再贴一次，希望楼主能置顶》我在这里就楼主的发言作以简单的评价：我是一名目前还在气象部门一线工作的业务人员，同时我也是气象专业科班出身，以我所学所经历，就目前气象界的科学发展水平而言，控制或影响大气环流简直就是梦话，而且即使在可以预见的未来这在技术上也是天方夜谈。说一个大家都能稍微理解的，即便是目前国内所常被大肆宣扬的人工影响天气，尤其是大多数的增雨、消雨作业仍存在大量的投机成份，技术操作人为因素极多，技术上还无法完全控制得到令人满意的结果，事后主要还靠宣传的作用。此外，不只中国，全球气象界在一些天气现象如龙卷、冰雹、暴雨等都还没有一个令人满意的理论解释。这方面国内就更差，我在北大研修班上课时，教师就有具体图表说明中国目前模式预报准确率落后发达国家15年以上，由于目前预报主要依靠模式，以至于各级预报员包括中央气象台的预报员都严重依赖日本、欧洲的数值预报，以至我们内部常戏称某省级气象台为日本气象二台。这次全国性的大范围雨雪就是最好的证明，试问这么大范围的天气全球有哪一个气象台能够报出？哪怕提前一天也好。即使在这一天气出现一段后的1月底气象部门仍对后面的天气没有一个明晰的预报。还有前面1月中前期全国性大范围的雾霾天气，又有哪一个报出来了？我说这些并不想埋怨谁，只是想指出，人类离真正与天抗争还在我们力所能及之外，更别说想影响大气环流或控制它了，如果真的作到了，在很多问题还没搞清之前，由于全球系统是一体的，谁敢说不会对全球都产生灾难性后果？