查看完整版本: 这次雪灾造成的电塔倒塌根本就是人祸！{原創}

此贴能够引起很多网友和爱国爱家人士的积极参与并且都是各抒己见、据理力争的讨论，足以证明大家对这场灾害的关注和对受灾地区人民的关怀之心。但是我希望大家表达事件本身的问题就可以了，不要引申太多问题。国家处理灾害的方式又或某人的建议都是个人的想法。当建议者自己面对问题和解决时我认为并不会象他想象的如此简单。这里说一句：不要站着说话腰不疼。
所以，请楼下继续跟帖和关注此帖的朋友莫要在回复中有太多的盲目针对。可以各抒己见、可以提出专业的点评，但是不要再出现更深一层的引申，否则我会按版规将你的回复认定为煽动型回复给与删除，严重者予以重罚！切记切记~~

罗马不是一天建成的，很理解大家的心情，我想知情权是我们每个人的权利，不管是天灾还是人祸，已经发生了的谁也无法改变，但是这是否就是应该的损失？我们是否做到了损失最小化？如果有及时正确的处理措施可以把损失及小到多少？最近几年突发的自然灾害越来越多，气象部门可以对未来很多天的气象做出预报，国家有专门的部门、无数的专家，为什么都是事后诸葛亮，对于无数的受灾群众，“天灾”就能掩盖一切吗？

[quote]原帖由 [i]老蛔虫[/i] 于 2008-2-2 20:29 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12379847&ptid=803494][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你冷静的想过么？低温冻雨造成结冰是肯定的，你凭什么认为短路就一定融冰？

短路融冰的危害和损失一定比倒塌一些电塔小么？你评估过？

纵向承受力也有限度，世贸大楼为什么一塌到底？就不能烧成空架子立在那 ... [/quote]
你氣急敗壞的開始駡人，看來已經理屈詞窮，還滿世界的找些不相干的例子來反駁我，呵呵，功夫不錯
我就問你一句，電塔倒塌是因爲電塔上結冰，還是因爲電線挂冰給拉倒的？

爲什麽短路就一定融冰……國内都有此成功先例，你去問問他們爲什麽短路就一定融冰

[pp=yaokan]楼上已有版主提出意见了,请遵照执行.有意见好好讨论,楼下的希望不要有不良用语.[/pp]

你從哪看到的分析是說因爲電塔結冰，把電塔給硬生生壓塌的？
難道是我孤陋寡聞，看到的所有報道都是說因爲電線挂冰，把電塔活生生拉倒的

說政府的不是，你就如此生氣，毛主席都提倡批評和自我批評，你可好，誰要敢批評政府就認爲是大不赦之罪？
沒人批評的政府才是最糟糕的政府，朝鮮就是例子

你把鐵塔和我的胳膊比，你可真擡舉我！

最後關於繁體字的問題，沒有人介意我用繁體字，只有你一個人提出來反對意見，可見是你比較敏感，問題不在我，在於你

[[i] 本帖最后由 maoxin321 于 2008-2-4 21:05 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]wokao02[/i] 于 2008-2-2 23:43 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12384863&ptid=803494][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
通看了整个帖子，反倒不想说什么了。只想请楼主大人好好的补一补关于基本的电学、基本的力学以及过冷液的相关知识再出来进行各种推测。省得被别人说拿着无知做个性。 [/quote]
那你說說，高壓電線上結冰是爲什麽？結冰很少的時候如果就定時短路融冰是否可行？

最後，請你別人身攻擊

[quote]原帖由 [i]桃色小狐狸[/i] 于 2008-2-2 23:30 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12384527&ptid=803494][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得主要还是天灾，政府在这个过程中还是有处理不及时的过错。现在也不是追查原因的时候，现在主要任务是抗灾。 [/quote]
主要任務是抗災不假，但是朱總理爲何在制洪水的時候不忘將建造“豆腐渣”大壩的相關人員拿辦呢？

如果不搞清楚災害的起因，這次敖過去，下次天災怎麽辦？繼續坐以待斃？

各位想罵我的人，你們難道就會罵我，不能提出自己的見解嗎？

鐵塔爲什麽倒塌？高壓電綫爲什麽能結冰？結冰很少的時候能不能定時短路融冰？
到底有沒有辦法可以避免這次的電塔倒塌？

看了南方电网道路结冰状况，确实很吃惊，因为在北方也没见到过这么严重的状况，可能就是因为南方湿度高的原因才会产生各种问题。

现在下场大雪叫50年一遇的，那词现在比较流行

应该是先冰雪天气才导致塔基损坏的吧。我们这里没下雪所以没考察

[quote]原帖由 [i]maoxin321[/i] 于 2008-2-4 17:01 发表 [url=http://66.90.77.253/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12420961&ptid=803494][img]http://66.90.77.253/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你氣急敗壞的開始駡人，看來已經理屈詞窮，還滿世界的找些不相干的例子來反駁我，呵呵，功夫不錯
我就問你一句，電塔倒塌是因爲電塔上結冰，還是因爲電線挂冰給拉倒的？

爲什麽短路就一定融冰……國内都有此成 ... [/quote]

先来看看你这个原创的标题：《这次雪灾造成的电塔倒塌根本就是人祸！{原創}》

再看看你的结论：“南方还能有多冷，高压线如果有足够的热量就不会挂冰
这种措施也没有采取，只是一味强调基塔的设计标准不能按照极端自然灾害来设计，云云，好个推卸责任、转移视线！”

最后看看你的根据：“当然，我非专业人士，这里都是推测和猜想。”

你仅靠推测和猜想就盲目定性是人祸，使用极端语气说政府：好个推卸责任、转移视线！”
给政府提意见、建议绝不是这种口气，是你气急败坏的攻击政府在先，就不要怪别人反驳你！
想反驳你的也绝不是我一人，只是好多人怕惹麻烦懒得回帖罢了，别拿盲目推测当真理！
好好回忆下你发这个原创帖子时心里在想什么，是心平气和么？是客观公正么？

[quote]原帖由 [i]老蛔虫[/i] 于 2008-2-5 08:43 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12434109&ptid=803494][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


先来看看你这个原创的标题：《这次雪灾造成的电塔倒塌根本就是人祸！{原創}》

再看看你的结论：“南方还能有多冷，高压线如果有足够的热量就不会挂冰
这种措施也没有采取，只是一味强调基塔的设计标准不能按 ... [/quote]
我不是给政府提建议，达官要员根本不会理会我说些什么。倒是你很介意我说些什么，呵呵，受宠若惊啊。
我只是茶余饭后发发牢骚，说说自己的看法，各抒己见而已。
我从未说我有多么的客观公正，你要是觉得我不够客观不够公正，那欢迎你提出你的见解，来和大家分享一下你的逻辑推理能力

但是那些人身攻击，还请打包带回。

你只是找出我的话中缺陷和偏颇，我承认，我的观点大部分都是推测，一家之言而已，
你不认同我也理解，每个人都有自己的看法。可你又何必如此生气呢？
茶余饭后讨论讨论而已，难道你担心我会颠覆国家颠覆政府？你太高看我了。

最后，我想问问你对于这次电塔倒塌有何看法，到底什么原因造成了倒塌？
想讨论就请拿出你的观点和分析，若想胡搅蛮缠，那我就没办法了，请自便。

[[i] 本帖最后由 maoxin321 于 2008-2-5 09:33 编辑 [/i]]

什么都是人祸,豆腐渣工程,吃的,现在连天气都开始报复我们了,可怜的人们,珍惜自己吧

这个我倒是第一听说哦，但煤涨了电不给涨导致发电厂不愿发电这是事实

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的分析好像很有道理.

一切问题都是空气湿度大加上寒冷造成的。

一切问题都是空气湿度大加上寒冷造成的。一切问题都是空气湿度大加上寒冷造成的。

通电的设备都有温度，详细数据要论证，本地（安徽）线路-导线上没挂冰de

通电的设备都有温度，详细数据要论证，本地（安徽）线路-导线上没挂冰de

开始设计的时候也是没有考虑到会出现如此极端的天气的！

很多报道都是感人和高尚的一面,其实我们更应该探究其中更深入的东西,找出我们雪灾真的是50年的?天灾呼?仰或人祸?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***