xunuo69 2008-6-2 10:14
世界上没有长胜的将军，更没有长胜的军队！
knightxu 2008-6-2 12:38
38军该战役目的没达到即为失利,总不能没达到预期战役目的就算平手吧?
就是通览解放军解放战争战史,战役目的未达到也要后来总结检讨一番的,要比较敌我损失,以及未达到战役目的的原因何在等等
mop874 2008-6-2 14:37
如果是真的，棒子教科书里早就铺天盖地的吹了。
bhbwsy 2008-6-2 19:59
[quote]原帖由 [i]mop874[/i] 于 2008-6-2 14:37 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16229903&ptid=803906][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是真的，棒子教科书里早就铺天盖地的吹了。 [/quote]
是啊，如果有这么好的战绩，傻棒子更不知自己祖宗是谁了！
s1100 2008-6-2 22:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
koko0111 2008-6-2 23:55
骄兵必败
38军历来被宠坏了
身为王牌军也未必是什么好事
moral 2008-6-3 16:58
一次战斗的胜负大多数时候本来就不会是一场战役乃至一场战争的胜负，互有胜负是一种客观事实。
就韩国人来说，吃苦耐劳、作战顽强，这是参加过抗美援朝战争的老兵们的共识。
韩国人并不是因为输掉了这战争（尽管是在美国人的倾力支持下）就变成了全盘的无能。
不能蔑视任何一个对手，不能妄自尊大，要以谨慎之心对待政治和战争。
中华民族的伟大复兴必须靠我们扎扎实实的一步一步来走。
BRIAN 2008-6-9 16:13
一将功成万骨枯,可怜那些士兵,可怜那些花花草草,,可怜他们的父老兄弟,为什么呢做出这么大的牺牲.有些人是保卫自己的土地,有些人又是为什么呢.我们很多人被大胖子胡弄成了儿子,不过不是亲儿子,是干儿子.
八格牙膏 2008-6-9 16:20
白马师不知道已经是第几支白马师了，李承晚亲自督阵，收集溃兵，招收新兵，随打随补充。而三十八军上补充兵去？而不知道三十八军已经消灭了几个白马师了。
ssTory 2008-6-9 23:18
又见叛徒......
试分析,如果不是此人泄密,南韩军哪里能早有准备.
又怎么会在中方炮火覆盖下损失如此之少.
一次作战行动,愣是被一个无耻的变节者给丧送了.
南韩可以事实的说:打退了38军的进攻.
但要说他们打败了38军,还差得多,
dlq77710 2008-6-14 01:17
虽然有泄密问题，但也有轻敌的原因
但楼主用“击败”是不合适的，有标题党的嫌疑，充其量可以说档住了38军的进攻
韩军表现乏善可陈，只能写这段了
不过最后还是被志愿军中心开花给一窝端了(奇袭白虎团)
zhaoqing3 2008-6-14 04:48
棒子最近越来越嚣张了
原来还不怎么觉得,现在开始剽窃我们的历史 文化
强烈鄙视
linyufeng 2008-6-14 13:53
这好像是个战役吧，志愿军还又个军被整编制打掉的，不是韩国军队强是整体优势很明显跑国来拣便宜了吧
hao007 2008-6-14 14:50
我认为应该全面的看待38军的这场战争，不能直观的认为我38军吃了败仗或是输了战争。
gutoutangamao 2008-6-14 14:51
38军由于在第四次战役中伤亡惨重,此时已经称不上王牌了.
业途灵 2008-6-16 22:43
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 19:33 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16708751&ptid=803906][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
又是个拉不出屎怪马桶没吸力的结论。有人叛变投敌指挥官不更改作战计划这是谁的责任？巴巴罗萨计划时也有德军士兵向苏军投诚的，德军就不打仗了？38军在兵力火力远胜韩军的条件下没有完成作战目标不是失败是什么？ [/quote]
当时韩军的装备和美军也没多大区别了,别忘了还有美军的空中支援,志愿军有吗?
业途灵 2008-6-16 22:46
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 19:35 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16708805&ptid=803906][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
韩军表现乏善可陈？51年后的阵地战韩军是主角。志愿军此时有苏联武器的有力支援在韩国人身上占了几次便宜？ [/quote]
那韩军的美式武器就是摆设?美军的空中支援你就完全无视了?
业途灵 2008-6-16 22:48
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-2 19:02 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16238270&ptid=803906][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
美韩发动上甘岭就是为了牵制白马山共军的攻势的。 [/quote]
上甘岭战役本就是老萨的摊牌战,只是正好白马山战役打响了,因为上甘岭战役的暴发38军才停止大举进攻白马山.
业途灵 2008-6-16 22:50
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-2 19:01 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16238244&ptid=803906][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
达不到作战目的占的地方再多也是失败。 [/quote]
那美韩联军打不下上甘岭也自然能算是失败了吧?
el2000 2009-1-9 14:30
胜败乃兵家常事！
况且当时入朝的部队很多都是国民党投诚过来的，在政治思想上并不成熟。出了叛徒不足为齐，也不光是38军出了叛徒。
在线客服(1)