查看完整版本: 怀念老蒋(从中国人的角度说,拒绝政党偏见)

呵呵，我就问一句，如果他在台上时与两岸交流而不是人为隔离，台独还有空间吗？
我们既反对无限贬低某个历史人物，更反对无限拨高他。

老蒋的功绩是有滴。不过楼主是不是太夸大了一点？

:excellence 看来我真的是井底之蛙啊，看了这么多的评论我才知道。原来我们在历史书上学到的那点真的是太偏激了.有时间到是应该好好的看一下这方面的书:excellence

有功有过,但不应有政治立场来判断.
曾经的民族领袖~

历史总是胜利者所写的，大陆现在也对蒋公也有评价，后人自有评议。一百年以后会有人来改写的。

蔣介石和毛澤東站的立場不一樣，代表的階級利益不一樣，處在她那個位置，有的事情不僅僅是她自己的意愿了

蒋也算的上是一代风流人物,他还是作出了很多的成就的,还是应该客观的去看待他的,有同感!

能再动乱的中国崛起的风云人物，当然不简单，但还是斗不过老毛。

平心而论,中共对抗日战争时期的国民党军队的历史功绩是没有污蔑和低估的

蒋介石能够在乱世崛起，的确不是一个草包，他对于中华民族是有贡献的。不过，他在对日驻军一事上伤透了中国人的心。

在那个动乱的年代，出了很多文化名人，与蒋介石的放任还是有关的！蒋介石重视教育，对中国传统文化的继承这方面做得都不错！现在的我们还有多少传统的东西。

开放的政治环境，让文化有了发展的土壤，那批大师真的让人羡慕！这应该说利益于蒋介石，至少在老舍不会跳湖！

台湾.大陆都是炎黄子孙.龙的传人。蒋介石.毛泽东都是伟人,抗日战争基本都是老蒋的国军在打小日本。只有平型关才是老毛军队打的,.........

我不知道你是偏见还是无知,竟然 还要怀念这个败类

"外有强敌，中国国力军力不足以与日寇相抗衡；内有派系之争，割据之患。若无稳定的后方，战事一起，就会亡党亡国。"一说到抗战就是这个调调，还支持老蒋的“攘外先安内”政策，要不是这个政策中国会有这么大损失么？！实在不知道发这样评论的人有没有仔细看看历史资料，侵华战争期间日本和中国的国力对比和军力对比究竟如何，是像这些位人士说的么？很多人都着眼于二战日本能进攻美国，就以为日本有多强大，其实不然，日本侵华时候常备军的人数还没老蒋的嫡系多呢，武器水平也相当，两国的国民生产总值也差不多，政府财政收入，由于日本占领东北进行掠夺并在日本国内征收战争税费等，日本政府财政收入比国民政府多将近10亿美元，但是日本绝大部分财力都投入到海军身上，所以侵华日军挺穷的，装备和后勤都不先进。还有文中提到的“稳定的后方”是怎么来的？是刘湘率领川军“所有派系”出川抗日让给老蒋的，国难当头国内大部分派系都响应政府号召冲上了一线，是谁在玩政治把戏坑这些热血军人？“攘外先安内”的老蒋是第一号！老蒋满以为自己即使干不掉日本陆军，也能打出个对峙局面，结果是扛不住了，要拼老本了，立刻玩保存实力自己的嫡系抢先开跑，让战事崩溃输掉底了，结果是全国最穷实力最差，连枪械都做不到人手一把的川军拼死抵抗，有的师打的就剩一百多人，还顶了很久呢。蒋介石绝对对不起中国的老百姓，历史的事实摆在那里用不着谁故意埋汰他，是他自己做的事，给自己贴的标签。

回复 50楼 的帖子

兄弟说的很对，很多地方还能看到，为了纪念国军烈士而立的碑刻、铭志，中国人从来都不会忘记历史的。

赞同二楼的意见，蒋介石先生去台湾后，在一个中国的原则问题上始终坚持民族大义，对中国的统一做出了一个中国人应有的贡献，功不可没。但文章最后几句话是毫无道理的。按照这种说法，我是否可以说，如果秦始皇还在，如果汉武帝在，如果......那么中国就没有分裂的担忧了。

蒋介石先生堪称一代枭雄！至少他在形势上统一了军阀割据混战的中国，并在对付地方割据实力派上毫不手软。当时老蒋积极剿共也是情有可原的。历史不能假设，但还是想说假如当年还是蒋介石继续统一中国的话，我们现在大陆地区的经济和文化，会像台湾地区那么发达。台独、藏独什么的就不会那么得到美国、日本的支持……

加入蒋还在，可能我也能选上总统，净说没用的！

胜者为王。败者为寇。没什么好说的。自然界是这样，人类社会也如此。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***