查看完整版本: 怀念老蒋(从中国人的角度说,拒绝政党偏见)

怀念老蒋(从中国人的角度说,拒绝政党偏见)

　　人道是：国乱思良相，家贫念贤妻。当我们隔海相望，任由台独势力坐大，却无从着力的时候，人们更加怀念蒋介石先生。
　　纵观蒋先生一生，我觉得他是一个既充满独裁思想又兼受中华传统文化熏陶的民族主义者。今天看来，独裁和民族主义都不是什么好东西，但我们若从历史的长河中来看这一段激流，我们或许能体谅蒋先生的时代局限性，但是我们还是不能容忍任何独裁，为了科学与民主，自五四以来，我们追求了近百年，今天我们依旧有漫长的路要走。
　　蒋先生在中国的现代历史上留下了光辉的业绩。首先，他北伐统一中国，完成国父遗愿，自辛亥革命以来，中国军阀割据，一盘散沙，终于重新统一在中央政府之下；再着，他领导中国人民进行了长达八年的抗战，避免了中华古国的亡国灭种之灾。在抗战期间，他积极寻求国际支援，推动筹建联合国，使当时中国这样的弱国，成为了联合国安理会常任理事国，为中国今天成为政治大国奠定了坚实的基础。
　　谈起这段历史，就又要说到国共两党的恩怨。作为一个温和的民族主义者，我只想说：没有永远的政府，只有永恒的中国。自武昌首义以来，中国经历了N届政府，但中国作为一个伟大的国家却永远地屹立在世界的东方。
　　关于蒋先生抗战这一段历史，应该值得国人深思。
　　“九一八”之后，作为中国军政的最高统帅的蒋介石将军，让其军队不战而退，撤出中国人自己的土地，尽管蒋将军有其困难之处，但却无法向人民，向历史交代。从蒋先生的立场来看：
　　外有强敌，中国国力军力不足以与日寇相抗衡；内有派系之争，割据之患。若无稳定的后方，战事一起，就会亡党亡国。
　　但中国民众管不了那么多，外敌入侵，国土沦丧，政府不抵抗，国人愤怒了，终于有了西安事变。政变和平解决后，民国二十六年七月十七日（即七七事变后十天），蒋先生在庐山发表了感动千百万人的抗战宣言：“总之，政府对于芦沟桥事件，已确定始终一贯的方针和立场，且必以全力固守这个立场我们希望和平，而不求苟安；准备应战，而决不求战。我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。”这是鼓舞了一个民族的抗战宣言。
　　还有一点就是教科书问题。我们天天谴责日本，台湾的教科书弯曲历史，误导青少年。可是我们的教科书难道一点缺陷也没有？
　　我只提提抗战这一段，抗日战争是一场民族的战争，是全国各党各派和各族人民精诚团结，共赴国难的抗争。不能因为内战的成败，而抹杀另一方在抗战中所作出的牺牲，这样对不起为国捐躯的将士们，更有损一个开明政党的胸襟。要让我们的后人知道，正面战场不只有平型关，台儿庄，百团大战，更有凇沪会战，武汉保卫战，三战长沙，枣宜会战等一系列的战役，虽说败多胜少，但国军将士屡败屡战，以33集团军总司令张自忠将军为代表的数百万将士喋血疆场，我们不能因为国民党丢掉大陆的政权，就忘记了这些民族英雄们。对民族英雄的崇敬应该超越党派政见。而令我们感到高兴的是今天芦沟桥纪念馆中的“消极抗日，积极反X”已经悄悄变成了“正面战场，持续作战”。蒋介石，张灵甫，戴笠等人的故居得到了良好的修缮，这是一个民族一个优秀的执政党对于历史的尊重和敬意！
　　向在抗日战争中英勇捐躯的先辈们致意！
　　再回头说蒋先生去台以后，痛定思痛，改造国民党，关心民间疾苦，据说还经常微服私访。以国家债券和国营企业的股权等形式，收购地主的土地，再分给农民，在台湾实现了“耕者有其田”，而那些原来的地主拿了钱，就可以去办工场，振兴工业。另外，由于他心中装着整个中国，他积极准备反攻大陆，在他统治台湾的26年间，设计了一千多套反攻大陆的方案，都因种种原因没有实现。就连士兵的皮带上都刻着“反攻大陆”的字样，因而他的军队不因丢掉大陆而士气低落。特别在消除日本殖民遗毒方面，做了很多积极的事情。大力推行“新生活运动”，推广国语，将国学在“复兴基地”发扬光大。
　　蒋先生在台湾搞独裁，搞白色恐怖，搞“家天下”，令人生恶。但其毫不动摇地坚持“一个中国，反对台独”的立场始终如一，在维护国家主权和领土完整的作法。令人感佩。韩战爆发后，美国抛出“台湾地位未定论”，两岸政府一起强烈驳斥。
　　六零年代初，中印边境交恶，印度不顾中方一再警告，屡犯我界，当时中国在联合国的代表是“中华民国”，蒋先生的代表一天一个抗议声明，抗议印度侵犯中国领土。其实蒋先生若自私一点的话，可以不管，甚至可以乘中共和印度开战之际，反攻大陆，但蒋先生却能以民族大义为重，可敬！
　　还有六十年代，达赖喇嘛出走印度后，曾去台湾寻求帮助，但蒋先生最后发现，他的本质不是反共，而是企图分裂中国，与自己希望达赖集团在西部建立反共堡垒的目的不符。尽管丢掉了大陆政权，但他依旧认为他自己是中国的正统，任何企图分裂中国的图谋对他来说都是不能容忍的。
　　1974年，中共与南越当局为了西沙开战，欲调东海舰队支援，为了争取时间，毛泽东决定让舰队直接通过台湾海峡（以前一直是绕道公海），蒋先生接到手下报告，问要不要拦截，蒋先生说：“毕竟西沙战事紧急。”后来国军开探照灯送共军去前线。
　　台湾经济在经国先生手中实现了腾飞，白色恐怖的统治在全球民主思潮的冲击下，日渐难以维持。但是他“反台独”却不曾停过，台湾的政客常以“台独”攻击对手，可见当时台独在岛内根本就没有市场。绝大多数人坚信两岸是同一个国家并最终会统一，尽管许多人不一定相信“三民主义，统一中国”或者“一国两制，统一中国”。今天的台湾，“中国，中国人”，都成了独派人士攻击“泛蓝”阵营的词。
　　世间许多美好的事物，当你拥有的时候，你或许并不懂得珍惜；一旦失去，方痛心不已。
　　假如蒋先生还在，我们需要担心台湾的去中国化吗？不，那简直就是杞人忧天！
　　假如蒋先生还在，我们需要担心“台独，藏独”合流吗？不，那简直就是庸人自忧！
　　假如蒋先生还在，我们还要为对岸的选举寝食难安吗？不，那简直就是自寻烦恼！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了这么多史实资料，对蒋先生其实认识应该公允一些，诚如楼主所言，虽然在抗日与反共问题上，蒋介石先生处理得不是十分符合当时一致抗日的民族共识，但在其维护国家统一与弘扬国学等事上，还是十分值得敬佩的。所以我认为如果蒋家后人要将两公遗骨迁回内地，大陆肯定会积极欢迎。
但如果将之过于神化，如同将毛公神化一样，大可不必，因为历史已成过去，是非自有评判！

个人感觉老蒋和老毛都是很传统的中国人，都是深受“成王败寇”思想影响的人物，也都是权力欲望极强的人物
在国共争胜的过程中，两人均极力争取全胜，分出胜败后老蒋退居台湾，其行事比在大陆时低调许多，而且似乎也对自己的失败进行了较多的反思。个人更喜欢在台湾的老蒋
老毛则相反，建国后初期的行为还都是一个开国明君的所为，后期却完全沉醉在个人权力斗争中，文革对中国文化之破坏古今罕有，所以个人喜欢建国前的毛泽东

假如没有文革，假如文革晚3－5年开始，也许中国已经统一了。

相见不如怀念,没有得到的总是最好的,蒋介石搬走了大陆能够搬走的一切,养活了一帮台湾的白眼狼,他是咎由自取.

抗日战争，由于它的先安内后安外的愚蠢思想，误党误国误了人民的心，得人心者得天下，正是由于它的不抵抗，日本人轻松入关，才有了日本人犯下的种种罪行，如果刚开始就联共抗日，得了人心，或许胜利的是他。

应该说：历史往往由胜利者来书写。
蒋先生是胜利者，毛先生也是胜利者，只是权利的时间延续。
但是，胜利者也是凡人，皆有犯错误（判断失误、决断错误）、
独立决心（独断行事、决断专权）的平常权利（个性所致）。
我们没必要去指责他们在指挥、领导数亿人口的大国所犯的错误，
只是蒋先生忽略了一点“同仇敌概”、不愿做“亡国奴”的民族精神，
而共产党的领袖毛先生就做得非常优秀：“全民抗战”“持久战”，
这就是两位领袖的不同领导风范与中华民族情结的归属不同。
俗话说：“水能载舟亦能覆舟”、“得民心者得天下”，
我们的民族应当在国家危急的时候，发出勇敢的‘、抗争的吼声，
            也要在祖国需要儿女奉献的时候，永远义无反顾地接受召唤，
            为祖国富强、为领土完整、为强大的中华民族、为融合的世界文明（文化），
            我们--中华儿女准备着，时刻准备着。。。。。

蒋介石这么伟大，有人这么怀念他，怎么台湾人还掘了他的坟？ps：大陆这边的人从来不会把孙中山先生称为“国父”。

[[i] 本帖最后由 redsnow 于 2008-2-11 22:30 编辑 [/i]]

蒋家在台湾还是做了很多对两岸有利的事,自少在两蒋期间台独只敢在地下活动,那象现在这么嚣张!!

蒋先生总的来说没有做什么对不起国人的事情:teeth

老蒋其实并不坏 只是他所走的路不符合中国老百姓的要求 而且老蒋本人在军事方面本来就很菜 而整个解放战争 老蒋都是胡乱指挥 很多战机不是解放军创造的 而是老蒋自己造成的 结果被歼灭了至少100W军队 自然的下坡路免不了的 而他本来就没社呢们经济头脑 政府更加腐败无能!

本人年轻，历史知识较少。个人认为蒋的功劳主要是结束了军法割据的混乱局面和全面抗战，也有大手笔。但和毛主席相比，无论文功武略明显都逊色许多。毛主席和蒋介石都不愧一代伟人，只是毛主席更加耀眼，更加被人崇敬！

蒋介石军事战略才能不如老毛,他领导的政权内部派系众多,内耗使其战斗力大打折扣,这是其失败的主要原因!不过他比老毛仁义一些,他手下的文臣武将大多得以善终,而老毛手下的大多结局不怎么好!

其实对老蒋要一分为二的来看，抛开政党之争，其实他还是比较爱国的，他骨子里还是以前封建社会的忠君爱国思想，抗日期间几个大战役都是他发动的

蒋先生是中国现代史上的一位伟人,虽然在战场上输了,但是其对中国做出的贡献却是有的.一\维护中国统一;二\发展台湾民主;三\抗日;等等.

我觉得是瞎说，如果他真有一个中国的思想，在70年代就应该考虑统一之事，而不是为了一已之利，满足于做一个山 大王

首先应肯定蒋应是一个非常有能力的人，不然在孙中山去世时不可能掌握大权。但在抗日和内战的情况下不应该认为其有功，如果没有张学良，也不可能有抗日统一战线。
台湾经济的发展有其独特的历史背景，同日本一样，台湾也是因为美国对朝、对越战争后经济发展起来的，如果没有这两场战争，没有美对中对苏的封锁，台湾、日本经济是否还行还两说。
当然对反台独的立场上我们还是要肯定的。

蒋先生认为他自己是中国的正统，任何企图分裂中国的图谋对他来说都是不能容忍的,台独更是万万不可的!.蒋先生和毛老人家好比自家两弟兄打架一样啊.如果是外人来欺负的话那是一定对外的撒!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***